№ 10271
гр. С., 07.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110138589 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от А. Н. В., ЕГН **********,
с адрес гр. С., ул. (АДРЕС), чрез адвокат И. К. В., ЕГН **********, САК, тел. ********** с
адрес на извършване на дейността гр. С., бул. (АДРЕС), против Застрахователно акционерно
дружество “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.С., район Триадица, пл.“Позитано“ № 5, представлявано от Иво Ивов
Груев и Недялко Димчев Чандъров.
След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127
ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона
срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба, като е признал исковата претенция
по основание и размер.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, като заявена от
лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния
проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че е собственик на лек автомобил марка *****, модел *****, с
регистрационен номер ********, шаси ********. На 15.06.2022 година ищецът е сключил с
ответника ЗАД “БУЛСТРАД ВИГ“ договор за застраховка на посочения автомобил по
застраховка „Каско Стандарт”. Договорът за застраховка е обективиран в застрахователна
полица № 5С1068815791 с основно покритие – «Пълно Каско».
Твърди се, че застраховката влиза в сила от 00.00 часа на 15.06.2022 година и е със
срок на действие до 23.59 часа на 14.06.2023 година. Твърди се, че договорената по полицата
застрахователна сума е равна на стойността, за която автомобилът е придобит
1
непосредствено преди сключването на застраховката и е в размер на 36 500,00 (тридесет и
шест хиляди и петстотин) лева, а застрахователната премия е платима разсрочено на четири
равни вноски, които ищецът е платил изцяло и в срок.
На 19.01.2023 година ищецът е установил, че застрахованият автомобил е
противозаконно отнет, като събитието е настъпило за времето от около 18.00 часа на
17.01.2023 година до около 06.20 часа на 19.01.2023 година в гр. С., ж.к. (АДРЕС). За
кражбата е образувано досъдебно производство № 102/2023 по описа на 04 РУ-СДВР. С
постановление на прокурор при СРП по пр.пр. № 2566/20.03.2023 наказателното
производство по досъдебното производство е спряно.
На 19.01.2023 година ищецът е уведомил своевременно и застрахователя за
настъпилото застрахователно събитие, като ЗАД „БУЛСТРАД ВИГ” образува преписка по
щета № 470422232303254. По образуваната преписка по щета ищецът предава на
застрахователя всички изискани му документи, необходими за определяне и изплащане на
застрахователно обезщетение.
На 13.04.2023 година ответникът е изплатил на ищеца застрахователно обезщетение в
размер на 27 941.39 (двадесет и седем хиляди деветстотин четиридесет и един и 0.39) лева,
като с писмо от 12.04.2023 година ищецът е бил уведомен, че определеното от
застрахователя обезщетение е в размер на 28 470,00 (двадесет и осем хиляди четиристотин и
седемдесет) лева, от което е прихваната последната четвърта разсрочена вноска от
застрахователната премия в размер на 528.61 лева.
На 05.05.2023 година ищецът е депозирал пред застрахователя жалба с искане за
изплащане на разликата над определеното от застрахователя обезщетение до размера на
действителната стойност на застрахованото МПС към датата на събитието. С писмо изх. №
АЗ 01310-7/18.05.2023 застрахователят е отказал плащането на допълнително обезщетение,
като бланкетно се позовава на текстове на общите си условия за застраховка „Каско
Стандрат“.
При горното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди Застрахователно
акционерно дружество “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. С., район Триадица, пл. "Позитано" № 5,
представлявано от Иво Ивов Груев и Недялко Димчев Чандъров, да заплати на А. Н. В.,
ЕГН **********, сумата от 2 000,00 (две хиляди) лева, представляваща част от неизплатено,
но дължимо застрахователно обезщетение, цялото в размер на 7 000,00 (седем хиляди) лева,
ведно със законната лихва върху размера на неплатеното, но дължимо обезщетение от датата
на завеждане на исковата молба – 11.7.2023 година до окончателното изплащане на сумата
Прави се искане за присъждане на сторените по делото разноски в полза на ищеца,
както и адвокатско възнаграждение.
С отговора на исковата молба ответникът, оспорва изцяло по основание и размер
предявеният размер на 2000 лева, предявен като частичен иск от 7000 лева, от А. Н. В. иск
срещу ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ за заплащане на обезщетение,
2
представляващо според ищеца разлика над заплатеното от страна на застрахователя
обезщетение по претенция № 470422232303254, за присъждане на законна лихва, считано от
датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане, както и за присъждане на
направените по делото разноски.
Оспорва действителната стойност на лек автомобил „***** *****" с peг. № ********,
като счита исковата претенция за силно завишена в тази й част, тъй като претендираното
обезщетение значително надвишава действителната стойност на превозното средство и
счита, че исковата претенция следва да бъде отхвърлена в тази й част.
Навеждат се доводи, че експертите на дружеството са определили действителната
стойност на процесното превозно средство в размер на 28 470 лева, от която сума е
удържана последната четвърта премийна вноска в общ размер на 528.61 лева, като разликата
в размер на 27 941.39 лева е изплатена по посочената от застрахования по застрахователната
полица бА.а сметка.
Ответникът прави възражение за подзастраховане съгласно чл. 389, ал. 2 КЗ. Твърди
се, че още при подписване на застрахователният договор между страните по същият е
договорено наличие на подзастраховане.
Ответникът оспорва всички твърдения, съдържащи се в исковата молба за изпадане на
забава от страна на застрахователя.
Не оспорва искането за назначаване на съдебна автотехническа експертиза като моли
вещото лице да отговори на допълнителен въпрос.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В настоящето производство е заявени осъдителна искова претенция по иска за
обезщетение за имуществени вреди - правната квалификация е чл.498, ал.3 от Кодекса за
застраховането.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават – не се спори от ответника:
наличието и валидността към 19.01.2023 г. на процесната застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“, сключена при ЗЕАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП" АД, ЕИК: ********* по отношение на лек автомобил „***** *****" с per. №
********, както и не се оспорва настъпването на твърдяното застрахователно събитие.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – не се нуждае от доказване, че при
ответника по претенцията на ищеца е била образувана щета по претенция по щета №
470422232303254 и е било платено застрахователно обезщетение в размер на 27 941.39
(двадесет и седем хиляди деветстотин четиридесет и един и 0.39) лева на 13.04.2023г.
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
По осъдителните искови претенции за ищеца е тежестта да докаже:
- настъпването на увреждащото застрахователно събитие, както и неговия механизъм,
съответно наличието на причинно – следствена връзка с вредите, характера и вида на
твърдяните имуществени вреди.
3
За ответника е тежестта да докаже точно изпълнение и че действително е налице
подзастраховане.
По доказателствените искания:
Страните са представили писмени доказателства, които иска да бъдат допуснати и
приети като такива по делото и като се приема от съда, че са относими към спора следва да
бъдат допуснати като доказателства.
По останалите, заявени от ищеца и ответника, доказателствени искания съдът ще се
произнесе в първото по делото съдебно заседание, в което следва да даде възможност на
ищеца да изрази становище по доказателствените искания и становището на ответника във
връзка със заявеното признание на иска.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата
молба писмени доказателства.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ по искането за допускане и назначаване на съдебно
автотехническа и оценителна експертиза - съдът ще се произнесе в първото по делото
съдебно заседание.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото , така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
деиствия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, които
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
деиствията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на които да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случаи, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
4
ги подават на определения с Заповед No АС – 175 от 15 маи 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: documents.go@srs.justice.bg, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет саита на съда. УКАЗВА на
страните в случаи, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на които желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
documents.go@srs.justice.bg, а в случаи че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софииски раионен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) No 910/2014 на
Европеиския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) No 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените деиствия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване
на вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално деиствие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното деиствие. При извършване на процесуално деиствие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално деиствие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените деиствия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случаи че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в които адресатът е потвърдил получаването му. В
случаи че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
5
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
На ответника – на основание чл.50, ал.5 от ГПК – връчването на съдебните
книжа да се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на посочен от тях
електронен адрес.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 05.6.2024 година от
10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчи препис от настоящето определение на страните, като на ищеца
ведно с отговора на исковата молба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6