№ 43
гр. Котел, 03.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100576 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл. 422 вр. чл. 415 от ГПК вр. чл.
79 от ЗЗД.
Ищцата Р. И. М. е предявила установителни искове с правно основание
чл. 422 вр. чл. 415 от ГПК вр. чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД за сумата в размер на
главница от 1500 лева представляваща неплатено възнаграждение по договор
за поръчка от 13.07.2020 г., лихва в размер на 292.80 лева, за периода от
27.09.2022 г. до 24.04.2024 г., законна лихва от 24.04.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и законна лихва от датата на депозиране на
заявлението 24.04.2024 г. до окончателното му изплащане.
Претендира разноски, както в настоящото производството, така и в
производството по реда на чл. 410 от ГПК.
Ищцата е депозирала заявление по реда на чл. 410 от ГПК до РС Котел,
като е било образувано ЧГД № 300/2024 г. по описа на РС Котел, като е
издадена заповед за изпълнение № 185/30.04.2024 г. срещу длъжника П. А. Р. с
ЕГН ********** и адрес с. Градец, общ. Котел, обл. Сливен, *************
чрез нейната майка и законен представител Я. З. И. със същия адрес за
следните парични суми: 1500 лева представляваща неплатено възнаграждение
по договор за поръчка от 13.07.2020 г., лихва в размер на 292.80 лева, за
периода от 27.09.2022 г. до 24.04.2024 г., законна лихва от 24.04.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и законна лихва от датата на
депозиране на заявлението 24.04.2024 г. до окончателното му изплащане.
С разпореждане № 898/13.06.2024 г., съдът е разпоредил да бъдат
направени справки за трудови договори на законния представител на
длъжника, а именно Я. З. И., както и справка за регистрирани
дружества/фирми.
1
Заповедта е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК и поради тази
причина е възникнал правния интерес на ищцата да предяви иск пред РС
Котел за установяване на вземането.
В защита правата и законните интереси на длъжника по образуваното ГД
№ 576/2024 г. по описа на РС Котел, съдът с определение № 515/11.11.2024 г. е
определил срок на ищцата, в който да внесе сумата от 350 лева за назначаване
на особен представител на ответницата по делото. Депозита е внесен в
указания от съда срок и съдът с определение с рег. № 90/21.02.2025 г. е
предоставил правна помощ на П. А. Р., която да се изразява в процесуално
представителство.
С нарочно определение на РС Котел за особен представител е назначен
определения от АК Сливен адв. Д. А. от АК Сливен.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който
отговор особения представител изразява становище, че исковата молба е
депозирана от надлежна страна, която има правен интерес. Счита, че иска е
основателен и неоспорва исковата претенция, както по основание, така и по
размер. Излага подробни съображения по повод сключването на процесния
договор, относно факти и обстоятелства, които е заявила Я. И., а именно
законен представител и майка на ответницата П. Р..
Съдът като прецени събраните по делото доказателства по свое
убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2 от ГПК, обсъди възраженията, доводите
и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно от приложеното ЧГД № 300/2024 г. по описа на РС Котел,
вземанията по настоящото производство съответстват изцяло на тези на
заповедта за изпълнение, според посоченото в заявлението. Заповедта е
връчена на длъжника на основание чл. 47, ал. 5 от ГПК и в указания
едномесечен срок по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, са предявени настоящите
искове. Същите са допустими и подлежат на разглеждане по същество.
Видно от представения по делото договор за поръчка от 13.07.2020 г.,
който договор е представен както по настоящото производство, така и по ЧГД
№ 300/2024 г. по описа на РС Котел се установява, че между страните е
възникнало облигационно правоотношение. Като предмет на договора е
указване на съдействие и набавяне на необходимите документи за
предявяване на искова и/или доброволна претенция за получаване на
застрахователно обезщетение за имуществени и неимуществени вреди във
връзка с ПТП от 03.07.2025 г., по което е пострадала и е получила телесни
увреждания П. А. Р..
Ответницата по настоящия иск, в качеството си на доверител се е
задължила да заплати възнаграждение в размер на 25% от договореното
доброволно застрахователно обезщетение.
Договора от към съдържание отговоря на законовите изисквания за
договори. Приетите по делото договор за поръчка, писмена претенция до
гаранционен фонд с вх. № 24-01-406/19.08.2020 г., писмо с изх. № 24-01-
2
406/08.09.2020 г., молба до РП Ивайловград за получаване на преписи от
документи, молба с вх. № 24-01-406/20 от 12.08.2022 г., писмо с изх. № 24-01-
406/20 от 23.08.2022 г., молба с № 24-01-406/20 от 31.08.2022 г., писмо с изх.
№ № 24-01-406 от 15.09.2022 г. и преводно нареждане от 20.09.2022 г.
При така възприетото, съдът приема за установено валидно възникнало
правоотношение между страните по горепосочения договор за поръчка, както
и че ищецът изцяло е изпълнил задължението си по процесния договор и
съответно ответника по делото не е изправна страна по договора, поради което
и установено по делото е, че за ответника е възникнало валидно задължение
да заплати уговореното възнаграждение по договора.
Съдът с изготвения проект за доклад е указал на страните и е
разпределил доказателствената тежест, съгласно разпоредбата на чл. 410 от
ГПК, като в тежест на ответника е да установи извършено плащане, но до
колкото не са представени доказателства в тази насока, а и от заявлението на
особения представител на ответницата става ясно, че възнаграждението по
процесния договор към момента е дължимо на ответника неизпълнил това
свое задължение.
С оглед гореизложеното и като съобрази съглашението по договора, то
съдът приема за установено по делото, валидно възникнало вземане на ищеца
към ответника, а именно за заплащане на сумата от 1500 лева,
представляващи неплатено възнаграждение по договор за поръчка от дата
13.07.2020 г.
По отношение на исковите претенции за обезщетение за забава и за
законна лихва, съдът намира, че с този способ страните още при възникване на
договорното правоотношение, уговарят начин на обезвреда. Предвид на
изложеното, настоящият съдебен състав намира за основателни и претенциите
за заплащане на лихва за забава и на законна лихва.
Предвид на всичко гореизложено, посочените искови претенции следва
да бъдат уважени.
По отговорността на разноски: С оглед изхода на спора, при настоящото
му разглеждане, разноски се дължът от ответницата П. А. Р. чрез нейната
майка и законен представител Я. З. И.. Ищцата е направила искане да й бъдат
присъдени сторените разноски, както по ЧГД № 300/2024 г. по описа на РС
Котел, така и по настоящото ГД № 576/2024 г. по описа на РС Котел,
представила е и списък по чл. 80 от ГПК, а отделно и от това е инкорпорирала
искането си за присъждане на разноски и в становище с вх. № СД-02-08-
1160/16.05.2025 г., а именно за сумите: 55 лева, представляващи разноски за
държавна такса по заповедно производство, 55 лева държавна такса по
предявените искове, както и 350 лева, представляващи разноски за депозит за
особен представител.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че П.
А. Р. с ЕГН **********, представлявана със своята майка и законен
представител Я. З. И. с ЕГН **********, и двете с адрес с. Градец, общ. Котел,
обл. Сливен, ************* дължи на Р. И. М. с ЕГН **********, с адрес гр.
София, ************* сумата в размер на 1500 лева представляваща
неплатено възнаграждение по договор за поръчка от 13.07.2020 г., лихва в
размер на 292.80 лева, за периода от 27.09.2022 г. до 24.04.2024 г., законна
лихва от 24.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и
законна лихва от датата на депозиране на заявлението 24.04.2024 г. до
окончателното му изплащане, за които суми е издадена по реда на чл. 410 от
ГПК, заповед за изпълнение № 185/30.04.2024 г. по ЧГД № 300/2024 г. по
описа на РС Котел.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Я. З. И., с ЕГН **********,
като майка и законен представител на ответницата П. А. Р. с ЕГН **********,
и двете с с. Градец, общ. Котел, обл. Сливен, ************* да заплати на Р.
И. М. с ЕГН **********, с адрес гр. София, *************, следните суми:
55.00 лева (петдесет и пет лева), представляващи разноски за държавна такса
по заповедно производство, 55.00 лева (петдесет и пет лева), представляващи
държавна такса по ГД № 576/2024 г. по описа на РС Котел и 350 лева (триста и
петдесет лева), представляващи разноски за депозит за особен представител
по ГД № 576/2024 г. по описа на РС Котел.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ОС Сливен с възиввна жалба в
двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
4