№ 69
гр. Пазарджик, 09.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на девети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело
№ 20215200900164 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
На второ повикване в 10.05 часа, се явиха:
Ищецът Г. Г. К. - редовно уведомен отпреди чрез процесуален
пълномощник адв. Й., се явява лично. За него се явява адв.Й., редовно
упълномощен с приложено по делото пълномощно.
Ответникът ЗАД „О.З.“ АД - редовно уведомени отпреди чрез
процесуален пълномощник адв. Х., не изпращат представител. За него се
явява адв.К., редовно преупълномощена от адв.Х. с приложено по делото
преупълномощително.
Свид. К.Д., редовно призован, се явява лично. Свид.Й. А.. К. се
явява лично, при довеждане от ищцовата страна.
Съдът докладва постъпила молба от Г.К., чрез адв.Й., вх.№ 2694 от
28.04.22г. във връзка с дадени указания за представяне доказателства за
невъзможността да се яви в насрочено съдебно заседание на 04.04.22г., с
която представя призовка и приложени доказателства.
Съдът докладва писмо от Военна окръжна прокуратура град Пловдив вх.
№ 2462 от 15.04.22г., с което заявяват, че ни изпращат копие от искани от нас
документи по ДП № 40-Сл/2021 по описа на Военна окръжна прокуратура
град Пловдив с описани приложения.
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
1
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Й.: Да се приемат изпратените доказателства от Военна окръжна
прокуратура Пловдив, считам същите за допустими, относими и необходими
по настоящето дело.
Адв.К.: Не възразявам да се приемат документите с изключение на
протоколите от разпити на свидетели и експертизите като считам, че са
недопустими.
Адв.Й.: Следва да се приемат по делото, вече заявеното от свидетелите
съдът по същество ще прецени дали са допустими. Може изявление на страна
по страните да има изявление, което да е относимо по делото, така че
преценете Вие.
Адв.К.: Двете страни сме ангажирали доказателства и имаме
доказателствени искания и ще събираме доказателства, затова считам, че
протоколите от разпит на свидетелите и експертизите не следва да се
прилагат по настоящето дело.
Съдът счита, че с оглед изясняване на обстоятелствата по делото следва
да бъдат приети представените с писмо от Военна окръжна прокуратура
Пазарджик приложения, посочени в същото, като при произнасяне по
същество ще прецени доколко същите са допустими, респективно относими
към настоящия спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА постъпило писмо вх.№ 2462 от 15.04.2022г. на Военна
2
окръжна прокуратура Пловдив с подробно описани приложения в писмото.
Адв.Й.: Нямам други искания. Моля да се пристъпи към разпит на
свидетелите. Да се разпита първо призования свидетел, водачът.
Съдът пристъпи към изслушване на допуснатия свидетел К.Д..
Сне се самоличността на същия, както следва:
Свид.К. Ц. ДР. : 33г., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свид.Д.: Зная това дело за какво е , за катастрофата, аз съм единия
човек от катастрофата. Това беше 2018 година, на 5 май, приблизително
около 13 часа на обяд. Това стана на разклона за „Мак Доналдс“ и с.Сарая, в
посока магистралата. Пътувах от село Гелеменово в посока Пазарджик.
Пътувах с Мерцедес „Спринтер“. Катастрофата стана на самия разклон,
автомобилът мисля, че беше Ситроен, който ми засече пътя и з го ударих. Той
искаше да свие наляво за „Мак Доналдс“, той идваше от Пазарджик.
Движехме се един срещу друг. Засече ми пътя, за мен сякаш автомобилът
спря в моето платно. Ударих го от дясната му страна, в предната част на
дясната страна. След това дойдоха КАТ, пожарна, Бърза помощ. Имаше
пострадали. Жената казаха, че е тежко пострадала. Не съм оказал помощ на
някого. Много бързо дойде Бърза помощ и не можах да разбера точно кой от
каква помощ се нуждае. Не мога да кажа за първи път от колко разстояние
забелязах лекия автомобил, не мога да кажа точно като метри. Не мога да
кажа на какво разстояние се намирах, когато той започна маневрата.
Реагирах на неговата маневра като натиснах спирачките и опитах да избягам
в дясно. Във връзка с процесното ПТП не съм наказван и не съм осъждан. Във
връзка с този инцидент съм привличан като обвиняем от Военна прокуратура
Пловдив.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разпит на свид. Й.А..
3
Сне се самоличността на същата, както следва:
Свид.Й.Ж.А. - К.: 58г.,българка, българска гражданка, вдовица,
неосъждана.
- с починалата Л. съм първа братовчедка.
Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свид.К.: Разбрах за инцидента на 05.05.2018г, бях в къщи, пристигнаха
две униформени лица от Пътна полиция, които ни казаха, че Л. и Г. са
катастрофирали, претърпели са пътен инцидент, но са живи и се намират в
болницата и ме помолиха ако мога да се погрижа за дъщеря им. Съответно с
уговорихме с една приятелка, тя да се погрижи за детето, аз със сина ми
тръгнах за болницата. За случая не мога да кажа друго освен, че от там
нататък съм се грижила за двамата. Веднага след като се научих за инцидента
всеки ден съм ходила както в болницата, така и в къщи при нейната майка,
която беше с онкологично заболяване. На 05 май същия ден за първи път
видях Г., след 16 часа след като отидох в болницата, там го видях, той беше в
много тежко състояние. Говореше несвързано. Опитах се да установя някаква
връзка, той не говореше някои неща. Беше в държавната болница в
Пазарджик. Той може би около две седмици престоя в болницата, оплакваше
се от главоболие, световъртеж, имаше удар на главата. След изписване от
болницата имаше той нужда от помощ, не се чувстваше стабилен,
световъртеж имаше. След това съм ходила там да помагам в домакинството ,
за сметките, за детето. Също така съм пребивавала няколко вечери, когато са
отсъствали Г. и баба му, която също беше в болница за химиотерапии. Много
време се възстановява Г. от травмата на главата, не знам дали в момента се е
възстановил, много голяма травма беше получил. Г. от лекар, в отделението, в
което съпругата му беше е разбрал, че тя е починала. Тя почина на 27 май,
имаше нужда от кръвопреливане и много други процедури, за които се
грижеха нейните колеги от болницата. На мен Г. ми каза за смъртта й,
трябваше да водя детето на едно представление в Пловдив и в началото на
деня ми каза, че е починала. Той беше в много тежко състояние, стресиран,
неадекватен, беше на успокоителни. Погребението беше след 2-3 дни, той
присъства на него. Просто не знаеше какво му се случва буквално, в много
тежко състояние беше. Оставаше на него той да се грижи за детето, за майка
4
й и се чудеше се какво ще прави от тука нататък. Имаше промяна в него
след това, нищо не го радваше, съвършено различен беше. Постоянно се
питаше как ще отгледа детето, не можеше да спи. Психологично много тежко
му се отрази и продължава да му се отразява. Мисля, че не се е възстановил
психически от загубата към настоящия момент. Постоянно говори за
съпругата си, за детето и се чуди дали не е причината за смъртта на съпругата
си и се самообвинява. Не може да се помири, че така се е случило. Преди
смъртта на съпругата му те живееха заедно от 2006 година, след като
сключиха брак живееха в едно домакинство, бяха в много добри отношения,
след това 2007 година се появи детето, полагаха общи грижи за него, много го
обгрижваха. Починалата беше много добре уважаван медик, работеше като
медицинска сестра в „Карит“ в болницата от 20 години. Много сърдечен
човек беше, много добре се грижеше за болните, обичаше професията си.
Беше и анестезиологична сестра в същото време.
Адв.Й.: Държа на искането за съдебно психологична експертиза,
сезирал съм съда с искане за психологична експертиза, а не психиатрична,
защото съгласно Наредба № 2 от 2017г. се определя кога се назначава
психологична и кога психиатрична експертиза. В чл.25 се казва, че се допуска
психиатрична експертиза и има задачи когато следва да се направи анализ на
психиатрични поведения, механизми на поведения свързани с определено
инкриминирано деяние и Наредбата казва, че тази експертиза се допуска по
реда на ГПК. Не твърдя, че е налице психиатрично заболяване, а е достатъчно
психолог да проведе един разговор и да определи дали ищецът е преживял
негативни психически изживявания от инцидента. Аз искам психологична
експертиза. Поставил съм въпроси към експертизата в исковата молба. Държа
и на двете съдебно медицински и автотехническата експертизи. Едната е за
установяване на връзката между смъртта и пътния инцидент и другата за
травматологичните увреждания. Нямам против да се обединят медицинските
експертизи в една комплексна. Нямам други искания.
Адв.К.: Възразявам по искането за допускане на съдебно психологична
експертиза. Не се предоставят никакви документи и доказателства за
психологичното състояние на ищеца преди процесното ПТП и след това на
5
база на които да работи вещото лице. Относно експертизите поддържам
искането да се обединят в една комплексна автотехническа и съдебно
медицинска. Представям застрахователна полица.
Адв.Й.: Да се приеме предсатвената полица. Допълнение към исканото
съдебно психологична експертиза, свидетелят днес заяви, че ищецът е
претърпял промени след инцидента, поради което считам, че е необходимо да
се допусне такава експертиза.
Адв.К.: Считам, че в случай, че ищецът е имал психологични проблеми
е трябвало да проведе някаква терапия, за което няма данни. На базата на
какво ще работи вещото лице.
Адв.Й.: Всички психологични експертизи, които досега са назначавани
по дело по които съм бил, вещите лица работят с методологии. Никога не
сочим медицински доказателства. За един психолог е достатъчно интервю и
методика, за да се отговори на въпроси, които са поставят. Медицинската
документация не е задължителна. Искам психолог да установи какви
изживявания е имал ищецът в следствие на инцидента.
Съдът счита, че следва да бъде приета представената заверено копие от
застрахователна полица № BG/23/118000363323, валидна за периода от
28.01.2018г., до 27.01.2019г.
С оглед необходимостта от изясняване на обстоятелствата по делото във
връзка с предмета на изследване в настоящето производство съдът счита, че
следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца съдебно медицинска,
автотехническа и психологична експертиза, които следва да бъдат обединени
в комплексна такава от вещи лица, определени от списъка за вещи лица с
район на действие ОС Пазарджик, които след като се запознаят с материалите
по делото и извършат необходимите справки, а вещото лице психолог и
необходимия преглед и събеседване с ищеца, да отговорят на поставените в
исковата молба и отговора на исковата молба въпроси от ищцовата страна и
от ответната, при определен от съда депозит.
Водим от горното Пазарджишкият ОС
6
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА да бъде изслушана комплексна съдебно медицинска,
автотехническа и психологична експертиза от вещи лица, определини от
списъка за вещи лица с район на действие ОС Пазарджик, които след
запознаване с материалите по делото и извършване на необходимите
проверки и справки, както и преглед, респективно събеседване, да отговорят
на така поставените в исковата молба от ищеца и отговора на исковата молба
от ответника въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещи лица по допуснатата комплексна съдебно
медицинска, автотехническа и психологична експертиза д-р П.М., инж.В.М.
и М.К..
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещите лица в размер общо на
1050лв. или по 350 лв. за всяко вещо лице, вносими поравно от страните по
делото в едноседмичен срок от днес и представяне на доказателства в тази
насока.
ПРИЕМА като доказателство по делото копие от застрахователна
полица № BG/23/118000363323, валидна за периода от 28.01.2018г., до
27.01.2019г.
Адв.Й.: Нямам други искания. Моля да ми бъде изпратено копие от
протокола на посочен от мен имейл.
Адв. К.: Нямам други искания. Моля да ми бъде изпратено копие от
протокола на посочен от мен имейл.
За събиране на доказателствата и изслушване на допуснатата
комплексна съдебно медицинска, автотехническа и психологична експертиза,
Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и насрочва делото за 13.06.2022г. от 10.40ч., за които дата и
час ищцовата страна уведомена от днес.
Ответникът уведомен чрез процесуален пълномощник адв. К..
Да се призоват вещите лица след внасяне на депозита и представяне на
7
доказателства в тази насока.
На страните да се изпрати копие от протокола, на посочени от тях по
делото имейли.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.57
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8