ПРОТОКОЛ
№ 4349
гр. Пловдив , 13.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора Пресиян Георгиев Георгиев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20215330205362 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Д. А. У. – се явява лично и със защитника си адв.
Г.К..
РП-Пловдив – редовно призована, изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.С.Г. – не се явява.
М.В.А. – не се явява.
Е.Х.Х. – не се явява.
Д.Н.А.– не се явява.
С. Е.Х. – не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ: П.Й.В. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д. А. У. - роден на ***, обл. Пловдив, живущ в гр. ***, б., български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН
1
**********.
ПОДС. У.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС. У. : Разясниха ми се правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.К. Отводи и искания нямам.
С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДС. У.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. У.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. У.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
2
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. У. - ***, б., български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 07.08.2021г. в
гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Ауди“ модел „А4“ с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,30 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръв и урина №523/09.08.2021г. на
Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ-Пловдив“ АД
гр.Пловдив.
За така извършеното от подсъдимия Д. А. У. престъпление по чл. 343,,
ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55
ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190,00 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Д. А. У. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказанието СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което подсъдимият Д. А. У. е бил задържан по реда на ЗМВР на 07.08.2021г.
3
На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 1 от НК на подсъдимия Д. А.
У. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1
т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият Д. А. У. е
бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от
07.08.2021г. до влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. А. У. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 40,00 /четиридесет/ лева,
направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / П.Г./ /Подс. Д.У. /
........................................
/Адв. Г.К. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 5362/21г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор П.Г. от една страна и подсъдимият Д. А. У. и адв. Г.К. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 5362/2021 г. по описа на РС-
4
Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5362/21г.
по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д. А. У. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като
след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13,49 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5