№ 208
гр. Сливен, 21.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20232200500197 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Въззивникът Н. М. М., редовно призован, не е явява Представлява се от
процесуален представител по пълномощие – адв. Л. А. от АК Сливен, редовно
упълномощена за настоящата инстанция от 24.04.23г. и приета от днес.
Въззиваемото дружество „РАЕВ СТРОЙ“ ЕООД, редовно призовано, се
представлява от процесуален представител по пълномощие – адв. С. К. от АК
Сливен, редовно упълномощен за настоящата инстанция от 19.06.23г. и приет
от днес.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да бъде даден ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №306/18.04.2023г. по
гр.д. №57/2023г. на Сливенски районен съд, с което са отхвърлени като
неоснователни предявените от Н. М. М. против „Раев строй“ ЕООД, гр.
Сливен искове, както следва: 1. иск за признаване за незаконно уволнението
на ищеца и отмяна на Заповед №331/28.11.2022г. на управителя на ответното
дружество, с която на основание чл.330, ал.2, т.6 от КТ е прекратено
трудовото правоотношение на ищеца; 2. иск за възстановяване на заеманата
1
преди уволнението длъжност „общ работник, строителство“ и 3. иск по чл.213
от КТ за заплащане на обезщетение в размер на 2130лв., представляващо три
брутни трудови възнаграждения за недопускане на работа в периода
16.09.2022г. – 19.12.2022г. С решението е осъден работодателят „Раев строй“
ЕООД, гр. Сливен да заплати на Н. М. М. на основание чл.128 от КТ сума в
размер на 213лв., представляваща дължимо брутно трудово възнаграждение
за периода 08.09.2022г. – 15.09.2022г. без приспаднат данък върху доход на
физическо лице и дължими осигуровки, ведно със законната лихва, считано
от 06.01.2023г. до окончателното плащане. На страните са присъдени
разноски по съразмерност и ответното дружество е осъдено да заплати по
сметка на СлРС държавна такса и разноски за вещо лице в общ размер от
215лв.
Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното
производство Н. М. М. и с нея се обжалва посоченото решение в частите, с
които са отхвърлени: 1. предявеният на основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ иск
за 1 признаване на уволнението за незаконно и отмяна на Заповед
№331/28.11.2022г. на управителя на ответното дружество и 2. иска по чл.213
от КТ за заплащане на обезщетение в размер на 2130лв., представляващо три
брутни трудови възнаграждения за недопускане на работа в периода
16.09.2022г. – 19.12.2022г., както и в частта на разноските.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната
жалба от насрещната страна - „Раев строй“ ЕООД, гр. Сливен. В същия срок
няма подадена насрещна въззивна жалба.
С определение от закрито заседание от 02.06.2023 г., съдът е приел
въззивната жалба за редовна и допустима и е изготвил подробен доклад на
същата. С жалбата не са направени искания за събиране на доказателства пред
въззивната инстанция.
Определението е връчено на страните заедно с призовките.
Адв. А.: Уважаеми Съдии, от името на моя доверител заявявам, че
поддържам въззивната жалба на основанията, посочени в нея. Нямаме
възражения по доклада. Считаме, че са отразени всички наши оплаквания в
него. Нямаме нови доказателствени искания.
АДВ. К.: Уважаеми окръжни Съдии, от името на моя доверител,
оспорвам депозираната пред вас въззивна жалба. Нямаме забележки по
доклада. Нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
2
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Адв. А.: Уважаеми окръжни Съдии, моля като съобразите всички
основания, които сме посочили, да отмените обжалваното решение, като
постановите ново по съществото на спора и отмените заповедта като
незаконосъобразна и ни присъдите съответно обезщетение за времето, през
което моят доверител не е допускан до работа. Претендирали сме разноски,
които сме описали в списък инкорпориран във въззивната жалба.
АДВ. К.: Уважаеми окръжни Съдии, както посочих по-рано, оспорвам
въззивната жалба. Същата е неоснователна. Изложените в нея аргументи и
основания не кореспондират със събрание по делото доказателствен
материал. Считам, че първоинстанционният съд правилно, обосновано и
подробно е анализирал събраните по делото релевантни доказателства по
казуса. В този смисъл считам, че постановеното решение на
първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно. В тази връзка Ви
моля да оставите въззивната жалба без уважение, да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Претендирам разноски за настоящата инстанция.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 23.06.2023 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3