№ 365
гр. Пловдив, 06.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
търговско дело № 20225001000261 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
Страните не се явяват редовно призовани, не изпращат представители.
Постъпило е становище от адв. Д., в качеството на пълномощник на
въззиваемите страни, вх. №4398 от 02.06.2022 г., с което заявява, че не може
да се яви в съдебното заседание, не възразява да се даде ход на делото.
Представя списък на разноските и договор за правна защита и съдействие от
10.07.2021 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 3545/09.02.2022 г. от „Д.з.“ АД – С.
против Решение № 21/19.01.2022 г., постановено по т. д. № 429/2021 г. по
описа на ОС – Пловдив в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на
Ж.И. Т. сумата от 18 000.00 лева, представляваща обезщетение за
1
неимуществени вреди, претърпени болки и страдания, поради контузии на
гръдния кош и крайниците със счупване на 2 ребра в дясно и кръвонасядане
на долните крайници, които увреждания са настъпили при ПТП на 02.12.2020
г., около 15.20 часа в село Р., област П., на кръстовището, образувано от ул.
„В.Л.“ и ул. „А.С.“, при което водачът на лек автомобил марка „Ф.“, модел
„Г.“ с рег. № .... А.Д. не спазва знак „Стоп“ като отнема предимството на
движещия се с предимство лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“, с рег. №
..... и става причина за настъпване на инцидента, при което са настъпили
посочените телесни увреждания и с която е осъдено дружеството да заплати
на С. ИВ. Н., действаща чрез своята майка и законен представител Ж. ИВ. Г.
сумата от 30 000.00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, претърпени болки и страдания, поради счупване на дясната ключица в
средна трета с разместване, което увреждане е настъпило при същото описано
по - горе ПТП, ведно със законната лихва върху двете обезщетения от
02.12.2020 г. до окончателното изплащане.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
обжалваното в съответните части и да отхвърли исковите претенции.
Претендира разноски. С нея не са направени доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 10269/15.04.2022 г. от Ж.И. Т. и от С.
ИВ. Н.. С него не са направени доказателствени искания. Претендират
разноски.
Във вече цитираното становище е заявено, че няма да сочат нови
доказателства, ето защо съдът намира, че делото е изяснено от фактическа
страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Във вече цитираното становище е изразено и становище по същината на
спора.
2
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 06.07.2022 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 14,09 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3