ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 228
гр. Пловдив , 12.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо Д. Симидчиев
Членове:Силвия Ал. Цанкова
Екатерина Ст. Роглекова
като разгледа докладваното от Христо Д. Симидчиев Въззивно частно
наказателно дело № 20215300600795 по описа за 2021 година
Производство по чл. 345 от НПК.
Постъпила е жалба от адв. Д.А., в качеството на защитник на осъдения
Г.М. срещу протоколно определение от 15.03.2021г по НОХД №-
4128/2018г по описа на ПРС 2-ри н.с. В жалбата са наведени доводи за
неправилност на постановения съдебен акт,като се прави искане за неговата
отмяна и се постанови друг,с което се прави искане за отмяна на
осъщественото групиране на наказанията по влезли в сила присъди,които
съдът е извършил. Представя се правния извод,че по отношение на първите
две присъди е настъпила реабилитация,с оглед прлиложени3то на чл. 88а,вр.
чл. 82 ал.1 НК.
В съдебно заседание прокурорът счита жалбата за неоснователна.
Защитата моли да се уважи жалбата и се отмени атакуваното съдебно
определение.
Пловдивският окръжен съд,проверявайки законосъобразността и
обосноваността на атакувания съдебен акт и съобразно правилата на гл. ХХІ
и ХХІІ от НПК,счита че производството следва да се разгледа в открито
заседание,като намира и приема за установено следното:
1
Жалбата е неоснователна.
Пловдивският съд е групирал наказанията по влезлите в сила присъди
по НОХД №-1862/12г,по НОХС №-2813/10г и по НИХД №- 4128/18г,като е
спазил условията и основанията за определянето на кумулация.В тази връзка
мотивите към атакуваното съдебно определение се явяват правилни и
обосновани,тъй като съдът е съобразил,че деянията по всяко от посочените
наказателни дела е било извършено преди да има влязла присъда по което и
да е от тях.В съответствие с правилата на чл. 25 и чл. 23 от НК първият съд е
определил едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер
отговарящ на най-голямото от всички наказания,а именно две години
лишаване от свобода.
Обосновано съдът е изложил в мотивите си съображенията основанието
да се приложени института на чл. 66 ал.1 от НК,предвид неговото
приложение по всяко едно от наложените наказания по присъдите.
Съдебното определение се явява правилно и законосъобразно и
относно приложението на чл. 59 ал.2,вр. ал.1 от НК,предвид приспадната
част от така наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода, за
времето,през което М. е бил задържан на основание чл. 64 ал.2 НК.
Според настоящата съдебна инстанция изложения извод на защитата,за
отмяна на определението е неправилен. Необходимостта от реабилитация
съобразно правилата на чл. 88а определя при извършени повече от две
престъпления да се постановява такава,само ако са изтекли предвидените
срокове за всичките осъждания. В случая по НОХД № 4128/18г присъдата е
влязла в сила на 16.07.2018г и при определения три годишен изпитателен
срок по тази присъда последствията по наложеното наказание лишаване от
свобода могат да бъдат заличени след 16.07.2021г,съгласно чл. 88а ал.4 НК.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 15.03.2021г по НОХД
№- 4128/2018г по описа на ПРС 2-ри н.с.
Определение е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3