№ 161029
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110164118 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от ********* срещу *******, искове
за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
*********** свързани с доставени ВиК услуги до имот на ответника.
При извършена проверка по реда на чл. 129 от ГПК съдът констатира, че същата
не отговаря на изискванията на чл.127, ал. 1, т. 4 - т. 5, тъй като е налице противоречие
между изложените твърдения и заявен петитум и същевременно не е налице пълен
идентитет между заявения петитум и заповедта за изпълнение. В този смисъл в
обстоятелствената част на исковата молба се сочи, че предмет на заповедта за
изпълнение е вземане в размер на 4917 лв. за периода от 04.02.2012 г. до 13.12.2022 г.,
а е заявен петиум за период от 17.08.2023 г. до 16.09.2023 г. Същевременно заявените
главница и период са различни от тези, за които е издадена заповед за изпълнение. Не
са представени доказателства и платена държавна такса.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл. 127 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за ответника:
1. Да отстрани противоречието между изложените твърдения в исковата молба и
заявения петитум относно претендирания размер на вземането и периода на
доставката, съгласно мотивната част на настоящото разпореждане;
2. Да обоснове интереса си от предявяване на иск за установяване на вземане за
размер и период, различен от тези, за които е издадена заповедта за изпълнение;
3. Да представи доказателства за платена държавна такса в размер на 49,17 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2