РЕШЕНИЕ
№ 2540
гр. Бургас, 14.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско
дело № 20252120103515 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД
/с предишно наименование „Теленор България“/ с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. София - 1766, ****, представлявано от ***, действащо чрез
пълномощника си адвокат С. Х., против К. М. М. с ЕГН **********, постоянен и
настоящ адрес: гр. Бургас, кв. ****, с която се претендира установяването
дължимостта на сумите по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК № 838/13.03.2025 г. по ч.гр.д. № 1772/2025 г. по описа на Бургаския районен съд,
а именно: сумата общо от 974, 38 лева, дължима по сключени между страните
допълнително договор за мобилни услуги от 19.12.2022 г., договор за лизинг на базови
аксесоари от 19.12.2022 г., споразумение за мобилен номер *** от 24.03.2023 г. и
допълнително споразумение за мобилен номер **** от 24.03.2023 г., от която сума:
191,67 лева – главница за незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги,
фактурирани под индивидуален клиентски номер на абоната № ***, за което са
издадени следните фактури: №**********/05.04.2023 г. за отчетния период на
потребление от 05.03.2023- 04.04.2023 с дължима стойност за плащане в размер на
27,28 лв.; №**********/05.05.2023 г. за отчетния период на потребление от 05.04.2023-
04.05.2023 с дължима стойност за плащане в размер на 83,29 лв.;
№**********/05.06.2023 г. за отчетния период на потребление от 05.05.2023-
1
04.06.2023 с дължима стойност за плащане в размер на 81,10 лв.; 155, 04 лева –
главница за незаплатени лизингови вноски, формирана както следва: 76,84 лева,
представляваща дължими лизингови вноски по договор за лизинг от дата 19.12.2022 г.,
сключен във връзка с договорен абонамент за номер ***, по силата на който абонатът е
взел базови аксесоари 1. Cellect Wired Headsets 3.5mm Green; 2. Kingston USB 3.1 Flash
Drive 32GB; 3. OXO 2.5d Screen Glass TCL 405; 4. Team Group 32GB microSD cl10 80
MBs; 5. Cellect Wired Headsets 3.5mm Green; 6. ULTRON RealPower РВ 2600 Alu; 7.
Kingston USB 3.1 Flash Drive 32GB на изплащане посредством 23 месечни лизингови
вноски в размер на 4.52 лв. всяка и не е заплатил 16 бр. лизингови вноски на обща
стойност в размер на 72.32 лв., дължими за периода от месец 8/2023 г. до месец
12/2024 г., нито е върнал мобилното устройство на лизингодателя при условията на
чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума в
размер на 4.52 лв. по чл. 1, ал.2 от договора; 78. 20 лева, представляваща дължими
лизингови вноски по договор за лизинг от дата 19.12.2022 г., сключен във връзка с
договорен абонамент за номер ****, по силата на който абонатът е взел базови
аксесоари 1. Kingston USB 3.1 Flash Drive 32GB; 2. ULTRON RealPower РВ 2600 Alu; 7.
Kingston USB 3.1 Flash Drive 32GB; 3. Xmart Dual Car Charger USB-A 2.4A Black; 4.
HAMA USB 3.1 Type – C cable 1m black; 5. MyScreen Lite Edge MOTOROLA Moto E20;
6. Xmart Dual Car Charger USB-A 2.4A Black; 7. ULTRON RealPower РВ 2600 Alu на
изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в
размер на 4.60 лв. всяка и не е заплатил 16 бр. лизингови вноски на обща стойност в
размер на 73.60 лв., дължими за периода от месец 8/2023 г. до месец 12/2024 г., нито е
върнал мобилното устройство на лизингодателя при условията на чл.1, ал. 3 от
договора за лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума в размер на 4.60
лв. по чл.1, ал.2 от договора ; 627,67 лева - неустойки, съгласно издадена крайна
фактура № **********/05.08.2023г. формирани както следва: 304,55 лева - неустойка
за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 24.03.2023 г. за мобилен
номер ***, от които 156,12 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни
такси и 148,43 лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство
TCL 405 32GB Grey с отстъпка от стандартната цена и 323.12 лева неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 24.03.2023 г. за мобилен номер
****, от които 156,12 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси
и 167 лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство
MOTOROLA Moto E20 32GB Graohite с отстъпка от стандартната цена, ведно със
законната лихва върху главниците от подаване на заявлението на 11.03.2025 г. до
изплащане на вземанията. Моли се и за присъждане на сторените по делото разноски.
Основанията за дължимост на търсените суми се основават на твърдения за
съществували между страните облигационни правоотношения по горните договори,
2
допълнителните споразумения, приложения към тях и съответните приложими общи
условия, съобразно уговорките по които са дължими претендираните в настоящото
производство суми.
Правното основание на исковете е чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 92,
ал. 1 от ЗЗД.
По делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата. На
29.07.2025 г. е постъпило заявление от ответницата, към което е приложена разписка за
заплащане на сумата от 50 лв. в полза на ответното дружество чрез Изипей.
Бургаският районен съд, като взе предвид исковата молба и изложените в
същата факти и обстоятелства, становището на насрещната страна по нея и събраните
по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
По заявление на ищеца е образувано ч.гр.д. 1772/2025 г. по описа на съда, по
което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за
сумите, които са предмет на установителния иск по настоящото дело. Длъжникът не е
открит по постоянния и настоящия си адрес, като не е открит и адрес по месторабота
на лицето, поради което и съдът е указал на заявителя на основание чл. 415, ал. 1, т. 2
от ГПК да предяви иск за установяване на вземанията по заповедта, което и
обосновава правния интерес на ищеца от водене на установителните искове по
настоящoто производство.
Съществувалите между страните облигационни отношения, на които се
основават претенциите, се установява от сключените между тях договори, а именно:
договор за мобилни услуги от 19.12.2022 г., договор за лизинг за базови аксесоари от
19.12.2022 г., допълнително споразумение за мобилен номер *** от 24.03.2023 г. и
допълнително споразумение за мобилен номер **** от 24.03.2023 г., както и от
приложенията към тях, като са видни уговорени месечни абонаменти и цената на
ползваните мобилни услуги. Представени по делото са и отделните месечни
фактурите, обективиращи задължения въз основа на горепосочените договори, чието
плащане се претендира.
Липсват оспорване на така представените книжа. При това съдът намира, че
съобразно уговорките между страните по горните договори и ползваните услуги по
тях са останали дължими търсените в настоящото производство главници за месечни
абонаментни такси и ползвани услуги в заявените периоди, което се установява и от
съответните заявки за активирането на услугите. Дължими са и лизинговите вноски
съобразно уговорките по договора за лизинг на базови аксесоари. В същото време
извършеното плащане на сумата от 50 лв. следва да бъде отчетено съобразно чл. 176,
ал. 2 от ЗЗД и чл. 235, ал. 3 от ГПК, като се намали дължимата главницата от 191,67
лева – главница за незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, на
3
такава от 141. 67 лв., поради погасяване в хода на делото на част от нея от 50 лв. С
молбата си от 05.11.2025 г. ищецът е признал и за извършено плащане на още 50 лв.,
които също следва да се приспаднат поради гореизложените мотиви от тази главница,
при което остава дължима главница от 91. 67 лв., като съответно този иск следва да се
уважи до този размер и да се отхвърли за горницата над уважения размер до пълния
заявен такъв. Така извършеното плащане не следва да бъде съобразявано само при
разпределянето на разноските по делото, но следва да се отчете, като се приспадне
част от главницата, поради плащането й в хода на делото.
По отношение на неустойките:
Размерът и основанието за възникване на задълженията за неустойка при
предсрочно прекратяване е уредено в договорите за мобилни услуги и допълнителни
споразумения към тях, където е посочено, че в случай на предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, или при
нарушение на задълженията му по договора или по други документи, свързани с него,
последният дължи, според буква за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице
прекратяване: а/ неустойка в размер на сумата от всички стандартни месечни
абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, но за не
повече от три месеца. В случай, че са били налице отстъпки и/или различна стойност
на месечни абонаменти, потребителят дължи и възстановяване на част от разликата
между ниския и най-високия месечен абонамент за плана, съответстваща на
оставащия срок договора и б/ в случаите, в които е предоставено устройство за
ползване на услуги, съгласно посоченото в договора или по предходно подписан
документ, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата
между стандартната цена на устройството /в брой, без абонамент/, съгласно
действащата към момента на сключване на договора ценова листа и заплатената от
него при предоставянето му /в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг/,
съответстваща на оставащия срок на договора.
В приложимите Общи условия за взаимоотношенията с потребителите на
електронни съобщителни услуги, налични по ч.гр.д. № 621/2024 г. на ГРС, изпратено
по подсъдност на БРС, приложено към настоящото дело, обаче и по-конкретно в т.
19б, б. „в“ предвиждат, че доставчикът има право едностранно да прекрати
индивидуален договор, срочен или безсрочен, в случай че потребителят не е платил
дължими суми след изтичането на сроковете за плащане по индивидуалния договор,
съответно по Общите условия. Т.е. основание за валидно възникване на правото да се
претендира плащането на неустойка е прекратяването на договора поради
неизпълнение на договорни задължения, което обаче доколко липсва уговорен
специален ред или форма, се подчинява на общите правила на чл. 87, ал. 1 ЗЗД за срок
и форма. Неизпълнението на договорно задължение по причина, за която отговаря
4
длъжникът, включително неплащането на възникнали задължения през предварително
определен срок в договора, е основание за развалянето му според разписаното в чл. 87,
ал. 1 ЗЗД. Следователно, доколкото процесният договор е сключен в писмена форма,
изявлението за прекратяването му същото следва да е в такава форма и с него следва
да се дава подходящ срок за изпълнение. По делото липсват доказателства за подобни
действия от страна на мобилния оператор в частност и досежно отправянето на
нарочно волеизявление за прекратяването на договора респ. то да е получено от
абоната. При това се налага извода, че операторът не е ангажирал доказателства в тази
насока, поради което съдът намира, че същият не е упражнил надлежно правото си да
прекрати договора преди изтичане на срока му, а само предсрочното негово
прекратяване води до възникване на уговорените между страните компенсаторни
неустойки. Ето защо съдът намира, че по изложените съображения по делото остана
недоказано надлежното прекратяване на процесните договори преди изтичане на
първоначалния им срок, което препятства възникването в полза на ищеца на
претендираното вземане за неустойки за предсрочно прекратяване на това основание.
Следва също така да се отбележи, че нарушението на задълженията на потребителя по
договора е основание за развалянето му, а не самостоятелно основание за дължимост
на неустойката. Същото се отнася и до случаите, в които е предоставено мобилно
устройство и се търси съответната разлика в отстъпката на цената. Потребителят ще
дължи само при разваляне на договора, каквото в конкретния случай не е налице,
„такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без
абонамент), съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора,
и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова
цена по договора за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на договора“. Ето
защо иска за заплащане на търсените неустойки, като неоснователен следва да бъдат
отхвърлен.
При този изход на спора и по разноските:
Дължими са част от направените разноските в заповедното производство в
размер на 164. 62 лв., съобразно уважената част от исковете, които съгласно дадените
указания в т. 12 от тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС следва да
бъдат присъдени в настоящото производство.
Основателна се явява претенцията на ищеца за присъждане на направените по
настоящото делото разноски и следва да се осъди ответника на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК да му заплати сумата от 197. 21 лв. разноски в настоящото производство,
съобразно уважената част от исковете и направените разноски за заплащане на
държавна такса в размер на 125 лв. и 480 лв. с ДДС – изплатено адвокатско
възнаграждение.
Или общата дължима сума за разноските възлиза на 361. 83 лв.
5
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
Приема за установено, че К. М. М. с ЕГН **********, постоянен и настоящ
адрес: гр. Бургас, кв. ****, дължи на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД /с предишно
наименование „Теленор България“/ с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр. София - 1766, ****, представлявано от ***, действащо чрез пълномощника си
адвокат С. Х., част от сумите по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК № 838/13.03.2025 г. по ч.гр.д. № 1772/2025 г. по описа на Бургаския
районен съд, а именно: сумата общо от 246,71 лева, дължима по сключени между
страните допълнително договор за мобилни услуги от 19.12.2022 г., договор за лизинг
на базови аксесоари от 19.12.2022 г., споразумение за мобилен номер *** от 24.03.2023
г. и допълнително споразумение за мобилен номер **** от 24.03.2023 г., от която сума:
91,67 лева – главница за незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги ,
фактурирани под индивидуален клиентски номер на абоната № ***, за което са
издадени следните фактури: №**********/05.04.2023 г. за отчетния период на
потребление от 05.03.2023- 04.04.2023 с дължима стойност за плащане в размер на
27,28 лв.; №**********/05.05.2023 г. за отчетния период на потребление от 05.04.2023-
04.05.2023 с дължима стойност за плащане в размер на 83,29 лв.;
№**********/05.06.2023 г. за отчетния период на потребление от 05.05.2023-
04.06.2023 с дължима стойност за плащане в размер на 81,10 лв.; 155, 04 лева –
главница за незаплатени лизингови вноски, формирана както следва: 76,84 лева,
представляваща дължими лизингови вноски по договор за лизинг от дата 19.12.2022 г.,
сключен във връзка с договорен абонамент за номер ***, по силата на който абонатът е
взел базови аксесоари 1. Cellect Wired Headsets 3.5mm Green; 2. Kingston USB 3.1 Flash
Drive 32GB; 3. OXO 2.5d Screen Glass TCL 405; 4. Team Group 32GB microSD cl10 80
MBs; 5. Cellect Wired Headsets 3.5mm Green; 6. ULTRON RealPower РВ 2600 Alu; 7.
Kingston USB 3.1 Flash Drive 32GB на изплащане посредством 23 месечни лизингови
вноски в размер на 4.52 лв. всяка и не е заплатил 16 бр. лизингови вноски на обща
стойност в размер на 72.32 лв., дължими за периода от месец 8/2023 г. до месец
12/2024 г., нито е върнал мобилното устройство на лизингодателя при условията на
чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума в
размер на 4.52 лв. по чл. 1, ал.2 от договора; 78. 20 лева, представляваща дължими
лизингови вноски по договор за лизинг от дата 19.12.2022 г., сключен във връзка с
договорен абонамент за номер ****, по силата на който абонатът е взел базови
аксесоари 1. Kingston USB 3.1 Flash Drive 32GB; 2. ULTRON RealPower РВ 2600 Alu; 7.
Kingston USB 3.1 Flash Drive 32GB; 3. Xmart Dual Car Charger USB-A 2.4A Black; 4.
HAMA USB 3.1 Type – C cable 1m black; 5. MyScreen Lite Edge MOTOROLA Moto E20;
6
6. Xmart Dual Car Charger USB-A 2.4A Black; 7. ULTRON RealPower РВ 2600 Alu на
изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 4.60 лв. всяка и не е
заплатил 16 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер на 73.60 лв., дължими за
периода от месец 8/2023 г. до месец 12/2024 г., нито е върнал мобилното устройство на
лизингодателя при условията на чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е
дължима и допълнителната сума в размер на 4.60 лв. по чл.1, ал.2 от договора; ведно
със законната лихва за забава върху горните главници от датата на депозиране на
заявлението на 11.03.2025 г. до окончателното им изплащане, като отхвърля иска за
главницата за незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги над
уважения размер от 91. 67 лв. до пълния заявен размер от 191. 67 лв., поради
плащането й в хода на делото, както и отхвърля искове за заплащане на сумата от
627,67 лева - неустойки, съгласно издадена крайна фактура №
**********/05.08.2023г. формирани както следва: 304,55 лева - неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 24.03.2023 г. за мобилен
номер ***, от които 156,12 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни
такси и 148,43 лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство
TCL 405 32GB Grey с отстъпка от стандартната цена и 323.12 лева неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 24.03.2023 г. за мобилен номер
****, от които 156,12 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси
и 167 лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство
MOTOROLA Moto E20 32GB Graohite с отстъпка от стандартната цена, ведно със
законната лихва върху главниците от подаване на заявлението на 11.03.2025 г.
Осъжда К. М. М. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: гр. Бургас, кв.
****, да заплати на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД /с предишно наименование „Теленор
България“/ с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София - 1766, ****,
представлявано от ***, сумата от 361. 83 лв. /триста шестдесет и едни лева и 83 ст./ за
направените по делото разноски, от които 164. 62 лв. за ч.гр.д. № 1772/2025 г. и 197.
21 лв. за настоящото гр.д. № 3515/2025 г., двете по описа на Бургаския районен съд.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
7