О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното
от съдия Събева
въззивно гражданско дело № 2425 по
описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. №
10173/16.04.2020 г. (п. к. 15.04.2020 г.) от
„Енерго – Про Продажби“ АД,
чрез адв. Лила Мачева, с искане за изменение в частта
за разноските на постановеното по делото Решение № 500/13.04.2020 г. Излага се становище за дължимост на разноски в полза на въззиваемата
страна като се сочи, че не е съобразено направеното възражение за прекомерност
на претендираното адвокатско възнаграждение на
насрещната страна.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна И.Н.Л.
не изразява становище по молбата.
За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:
Производството по делото е образувано по повод въззивна жалба от „Енерго-Про Продажби “ АД, предявена от
процесуален представител, срещу решение
№ 4909/ 14.11.2019г. по гр.д.№ 6895/
2019г. на Варненски районен съд, с което е прието за установено в отношенията
между страните, че ищеца И.Н.Л., не дължи на дружеството-ответник, сумата
14004лв.- стойност на коригирана ел.енергия за периода 25.01.2019г.-
24.04.2019г. за обект в гр.Варна, с.о.
Кочмар, с посочените аб./кл.номера,
на основание чл. 124, ал.1 ГПК.
С Решение № 500/13.04.2020 г. съставът на Варненски окръжен съд се е
произнесъл, като е потвърдил обжалваното първоинстанционно
решение и е присъдил разноски за въззивна инстанция в
полза на И.Н.Л. в размер на 350 лв, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
При постановяването на решението си, въззивният съд е съобразил представените по делото
доказателства за извършването на разноските. Разноските са присъдени в размера,
в който са направени, като е съобразена фактическата и правна сложност на
делото, както и времетраенето на процеса.
Настоящият
състав приема за неоснователно възражението по чл. 78, ал. 5 от ГПК за
прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение, доколкото същото е в размер, близък до минимално установения с
Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата
по чл. 248 от ГПК, е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
вх. № 10173/16.04.2020 г. (п.
к. 15.04.2020 г.)
от „Енерго – Про Продажби“
АД, чрез адв. Лила Мачева, с искане за изменение в
частта за разноските на Решение № 500/13.04.2020 г., постановено по в. гр. д. №
2425/2019 г. на ВОС.
Определението не
подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.