№ 36957
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20221110121124 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба вх.№79182/19.04.2022 г., подадена чрез пощенски оператор
на 18.04.2022 г. от ИМЕ НА ФИРМА ЕАД против Н. Н. Н..
Съдът, след като извърши проверка на редовността на исковата молба, я намира за
нередовна: не е посочен вида на вредите, нанесени на ищцовата страна: неимуществени или
имуществени, а в последната хипотеза-дали се касае за понесени загуби или пропуснати
ползи за ищцовото дружество; изобщо не са посочени обстоятелства за това как изложените
в исковата молба деяния и поведение на ответната страна са причинили вреди на
дружеството-липсват твърдения за причинната връзка между деянията и вредите в
претендирания по делото размер.
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.4 и 5 ГПК Софийски
районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№79182/19.04.2022 г., подадена чрез
пощенски оператор на 18.04.2022 г. от ИМЕ НА ФИРМА ЕАД против Н. Н. Н..
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото разпореждане
с писмена молба с препис за ответната страна по делото:
1. да посочи вида на вредите, за които се претендира обезщетение по делото:
неимуществени или имуществени, а ако се касае за имуществени вреди-да се посочи
тяхната форма: нанесени щети на дружеството или пропуснати ползи за него;
1
2. да изложи твърдения относно причинната връзка между описаните деяния и
претендираните вреди-като посочи как изложените в исковата молба деяния и
поведение на ответната страна са причинили вредите, за които дружеството
претендира обезщетение по делото.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2