Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 13/ гр. Шумен, 13.02.2017 год.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Шуменският окръжен съд, наказателно
отделение
На тринадесети февруари през две хиляди и седемнадесета година,
В публично съдебно заседание, в
следния състав:
Председател: София Радославова
Членове: 1. Нели Батанова
2. Румяна Райкова
Секретар: Ю.А.
Прокурор: Яна Николова
като разгледа докладваното от окръжен съдия Нели Батанова
ЧНД № 50 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по чл. 32 и сл. от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Производството е образувано въз основа на изпратени
чрез Министреството на правосъдието гр. * Решение за постановяване на
финансова санкция. Решението за постановяване на финансова санкция е на държава
- членка на Европейския съюз – Кралство Нидерландия и се отнася за деяние,
което съставялва административно нарушение и по българското законодателство по
ЗДвП – превишаване на максимално допустима скорост при движение извън населени
места.
Представителят на Шуменска окръжна прокуратура намира
искането за признаване съдебното решение за основателно и предлага да бъде
уважено. Предлага да се допусне изпълнение на същото, като за това
обстоятелство се уведоми изпращащата страна и Министерството на правосъдието,
както и същото да се изпрати за изпълнение на НАП *.
Засегнатото
лице – Х.Я. редовно призован, не
се
явява. От изготвената служебна справка на база данни НБД население от Шуменския окръжен съд се
установява, че с дата на раждане *** *** лицето Х.Х.Я.,
с ЕГН -**********,***. Видно от върнатата в цялост призовка за лицето
Х.Я., както и от изготвената докладна към нея, същия не е
призован, тъй като по данни на негови роднини лицето е в
чужбина.
Предвид
това обстоятелство и на основание чл.16 ал.3 от ЗПИИРФОРНФС му е назначен служебен защитник
и се представлява от него. Засегнатото лице Х.Х.Я. преди
това е запознато с Решението на изпращащата държава. Изпращащата държава – Кралство
*
не сочи, че върху дължимата сума има направена частична вноска. Защитата
изразява становище да бъде уважено искането за наложената санкция,
тъй като това представлява административно нарушение, а в българското законодателство
такова нарушение също е предвидено по Закона за движение по пътищата.
Съдът като
се запозна с изпратеното Решение за постановяване на финансова санкция -
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари
2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции и приложените по делото доказателства намира за установено следното:
Производството
е образувано въз основа на изпратени от Administratieve verwerking
flitsgegevens CJIB
Засегнатото лице е нередовно призовано за съдебното
заседание, не се явява, процесуалния му представител не представя доказателства
за пълно или частично изпълнение, в която и да е държава членка на Европейския
съюз. Поради което съдът пристъпи към разглеждане на Решението за постановяване
на финансова санкция във връзка с основателността на искането за признаването
му и допускането му за изпълнение.
Решението се отнася за деяние, което е извършено на
територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските
съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението – копие
от решение на наказващия несъдебен орган – Полиция, модул за адм. обработка на
глобите Administratieve
verwerking flitsgegevens CJIB leeuwarden, Кралство *. Не са събрани доказателства, че срещу санкционираното лице за същото
деяние в Република * или в друга държава, различна от издаващата /Кралство */ и от изпълняващата
/Република България/ е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане
на финансови санкции. Изпълнението на
решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние,
подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Република *, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на
тази сума. В разглеждания казус
наложената финансова санкция е в размер на 97 – деветдесет и седем евро. Решението се отнася за деяние, което съставлява престъпление или административно
нарушение и според българското законодателство – нарушаване правилата за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП
- управление на МПС с превишена максимално допустима
скорост извън населени места. Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското
законодателство поради възрастта си носи наказателна отговорност и подлежи на
наказателно преследване за деянията, които обосновават решението. Видно от представеното удостоверение съответното лице – Х.Х.Я. - е било уведомено лично или чрез упълномощен според националния закон
представител относно правото си да обжалва решението, както и сроковете за
обжалване. Производството е било писмено.
Т.е. от така представените доказателства се
установява, че представеното удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не
са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.
Предвид
изложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени в
ЗПИИРКОРНФС. Ще следва представения акт да бъде признат и да бъде изпълнен. Тъй
като наложената финансова санкция е определена в евро /EUR/ съгласно чл. 32, ал.1 вр.
чл. 16 ал.6 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността и в български
левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова
санкция. Решението е постановено на 30.06.2016 година. От представена справка е
видно, че на тази дата курса на БНБ бълг. левове /евро е 1.95583 лв. за 1 EUR. Следователно равностойността
на 97 EUR в български левове е 189,72 лева /сто осемдесет и девет лева и седемдесет
и пет стотинки/.
Предвид изложеното съдът приема, че са налице
условията за признаване и изпълнение на
представеното Решение за финансова санкция,
поради което и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал.7, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
Признава и
допуска за изпълнение Удостоверение и диспозитив на
Решение на наказващия несъдебен орган – Полиция, модул за адм. обработка на
глобите Administratieve
verwerking flitsgegevens CJIB leeuwarden, Кралство Нидерландия – Centraal Justitieel
Incassobureau и адрес: Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden
Nederland, рег. № EGS *********,
с която на Х.Х.Я., роден на 19.12.2973 год., с последен известен адрес гр. **, общ. **, обл. *, ул. “**” № 4 е наложена финансова санкция -
97 – деветдесет и седем евро /ЕUR/, с равностойност в български левове – 189,72 лева / сто осемдесет и девет
лева и седемдесет и две стотинки/.
На основание чл.36, вр. чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС
признатото Решение да се изпрати на Националната агенция на приходите за
изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал.1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС
незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава като му се
изпрати преведено копие от настоящото решение, както и копие от решението да се
изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.
На основание чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по
признаването и изпълнението на решения за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции на територията на Република България като
изпълняваща държава се поемат от нея.
Засегнатото лице може да обжалва акта на Окръжен
съд гр. Шумен за признаване на решението за налагане на финансова санкция в 7
дневен срок от съобщаването му. Обжалването не спира изпълнението.
Председател: Членове: 1.
2.