Номер 16402.11.2020 г.Град Я.
Районен съд – Я.II състав
На 02.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
Секретар:Г.Б.М.
Прокурор:М.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20202330200906 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично с адв. А., редовно
упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Д. А. Д. , роден на 11.12.1983 г. в гр. Я., живущ в гр. Я., *** ***, ап.21,
българин, български гражданин, със средно образование, работи във „***”
ООД – гр. Я., неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
1
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
ДАДЕ СЕ думата на прокурора за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Нямам искания и възражения по въпросите по този текст.
Адв. А.: Уважаема госпожо председател, по въпросите по чл.248 от
НПК, изразявам следното становище:
Делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правото на
защита на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по рда
на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като с
представителя на ЯРП, сме договорили параметри на споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия
по делегация. Взетата по отношение на подзащитния ми мярка за
процесуална принуда „Подписка“ не следва да бъде променена. Нямам
искания за събиране на други доказателства. Моля, да насрочите делото
незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Подс. Д.Д.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от
адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.
2
С оглед установените процесуални правила и становището на страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство
отстранимо, съществено процесуално нарушение. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от
хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 от НПК. Взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия следва да бъде потвърдена.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. Д. А. Д. мярка за
неотклонение ПОДПИСКА.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Я. срещу Д. А. Д. , за престъпление по чл.343б
ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: няма да взема становище.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
Прокурорът: Между ЯРП и защитата на подс. Д. бе постигнато
споразумение, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Подсъдимият Д. А. Д. , със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че на 27.05.2020 г. около 22:05 часа, в гр.
Я., по ул. Г.И. до бл.** в посока към кръстовище с ул. М.к., управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген голф“ с рег. № У
8975 АХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно:
1,33 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7410“ с инв. № АRSМ-0200, поради което и на основание чл.343б
ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от
свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК,
следва да бъде ОТЛОЖЕНО за изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА наказание глоба. На
основание чл.343г от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Моля, постигнатото между нас споразумение да бъде одобрено, т.к. то
не противоречи на закона и морала.
Адв. А.: Заявявам, че сме съгласни на споразумението при параметрите
изложени от представителя на ЯРП, като считам, че така договорените по вид
и размер наказания са съответни на закона и не противоречат на морала,
поради което ще Ви моля, да одобрите споразумението и евентуално зачетете
срока на изтърпяване на наказанието „Лишаване от право да управлява
МПС”.
Подс. Д.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: / Д.Д. / Прокурор:/ М. Г. /
Защитник:/ Адв. А. /
4
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подс. Д. А. Д. - адв. А.
от АК-Я. и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото, при
посочените по-горе условия.
На основание чл.59 ал.4 от НК, ЗАЧИТА времето през което Д. А. Д. е
лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от
27.05.2020 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 906/2020 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
Секретар: _______________________
5