П Р О Т О
К О Л
гр.Добрич, 26.05.2020
година.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ, в публично съдебно
заседание, на двадесет и шести май, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
1.
ТЕОДОРА МИЛЕВА
2.СИЛВИЯ САНДЕВА
СЕКРЕТАР: ВЕСЕЛИНА САНДЕВА
ПРОКУРОР: ВЕСЕЛИН ВИЧЕВ
Сложи на разглеждане, докладваното от СЪДИЯ МИЛЕВА, АД № 9 по описа за 2020 година.
На именно повикване в 13:20 часа
се явиха:
ВНОСИТЕЛЯТ – ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ДОБРИЧ – редовно призован,
представлява се от ВЕСЕЛИН ВИЧЕВ.
ОТВЕТНИКЪТ
– ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО – редовно призован, не се представлява.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР ВИЧЕВ - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 142,
ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 146,
ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, докладва: С вх. № 707 са постъпили
доказателства и становище от страна на ответника, в които се заявява, че са
предприети действия по изменение на оспорената Наредба. Представено е с вх. №
999/7.05.20 г. Решение № 3-18 от 26.03.20 г. на Общински съвет – Ген.Тошево за
изменение на Наредба № 10, като съответно са изменени чл. 78, ал. 1, чл. 78,
ал. 2 – отменен, чл. 115, ал. 1, т. 4 – има изменение, чл. 127 ал. 2.
СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото:писмо вх. № 707/9.03.20 г., докладна
записка № РД-01-09-033/30.01.20 г.,писмо вх. № 999/7.05.20 г.,решение № 3-18 от
26.03.20 г.
ПРОКУРОР ВИЧЕВ –
Запознат съм. Така, както Общински съвет е привел това решение, привел е разпоредби от
общинска наредба в съответствие със законови разпоредби и е налице основанието
на чл. 159, т. 3 от АПК и съдебното производство би следвало да бъде
прекратено. И ако сторите това, да присъдите разноските по делото, да бъдат
присъдени сторените по делото разноски, а именно: 20 лв. за обнародване
оспорването в Държавен вестник.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на прокуратурата, както и обстоятелството, че са
представени доказателства от страна на Общински съвет-Ген.Тошево за привеждане
на оспорените с протеста разпоредби в съответствие с изискванията на закона,
счита, че изменението отговаря на стореното с протеста предложение и, че е
налице хипотезата на чл. 156, ал. 1 от АПК, оттегляне на оспорения акт.
С оглед на това, на
осн. чл. 159, т. 3 от АПК, протестът следва да бъде оставен без разглеждане и
производството по делото прекратено.
СЪДЪТ, предвид
изричното искане от страна на представителя на ОП и на осн. чл. 143, ал. 2 от АПК счита, че на протестиращия следва да бъдат присъдени сторените по делото
разноски, а именно: 20 лв. за обнародване оспорването в Държавен вестник.
С оглед горното и на
осн. чл. 159, т. 3 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протест с вх. № 29/07.01.20 г. по описа на
АдмС-Добрич.
ПРЕКРАТЯВА
производството по АД 9/20 г. по описа на АдмС-Добрич.
ОСЪЖДА Община
Ген.Тошево да заплати на ОП – Добрич направените по делото разноски в размер на
20 лв., за обнародване на оспорването в Държавен вестник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жабла и протест пред ВАС от днес за
прокуратурата, и от получаване на съобщението за ответника.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 13.27 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 26.05.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
СЕКРЕТАР: