РЕШЕНИЕ
№
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, граждански състав
на седми
юли
през две хиляди и десета година
в публично заседание в
състав:
Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар Р.К.,
като разгледа докладваното
от съдия Михайлова гр.д №2410 по описа за
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.12 и сл. от Закона за защита от домашно насилие
/ЗЗДН/.
Образувано
е по молба на С.З.В., ЕГН **********
*** с искане за налагане на мрки за защита срещу домашно насилие по отношение
на Г.К.В., ЕГН ********** ***.
Молителката
твърди, че с ответника са съпрузи и живеят заедно в семейното жилище в с.М. К..
Описва подробно упражнено от страна на ответника спрямо нея физическо и
психическо насилие на 02.06.2010 г., изразяващо се в обиди, заплахи, закани за
убийство и опити за нанасяне на удари. Излягат се и твърдения, че този инцидент
не бил изолиран случай, а грубото отношение на ответника, осъществено чрез
обиди, закани и физическо насилие спрямо молителката се проявявало почти всеки ден от началото на
м.септември
В съдебно
заседание молителката, чрез пълномощника си поддържа жалбата. Сочи
нови доказателства.
Ответникът,
редовно призован не се явява и не взема становище.
Съдът като провери
основателността на жалбата, прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено следното:
Молбата
за защита от домашно насилие е допустима, тъй като е подадена в срока по чл.10,
ал.1 от ЗЗДС от лице имащо качеството на пострадало по смисъла на чл.3, т.1 от ЗЗДН. Разгледана по същество молбата е основателна.
Не
спорно по делото, видно и представеното удостоверение за граждански брак, че
ответникът и молителката са съпрузи и живеят заедно в придобито по време на
брака собствено жилище в с.М. К..
Твърденията
на молителката за упражнено от страна на ответника на психическо и емоционално
насилие на 02.06.2010 г. се установяват на първо място от представената по
делото Декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН. В същата молителката В. описва, че на
въпросната дата около 20,30 часа ответникът се прибрал видимо пиян. Без видима
причина блъснал силно входната врата, предизвиквайки невъобразим шум.
Молителката и нейната майка – свидетелката Ц. Т., които се намирали в двора на
къщата не казали нищо, но ответникът се нахвърлили срещу съпругата си с псувни
и обиди. Започнал да й се заканва, че ще я убие с брадва, ще я заколи, обеси и
ще запали къщата. Това, че молителката не реагирало вбесило още повече
ответника и посегнал да я удари. Не успял, тъй като тя се отдръпнала. Тогава
ответникът започнал да гони молителката в продължение на около
Съдът
цени и кредитира въпросната декларация и обстоятелствата описани в нея, тъй
като същата има характер на годно доказателствено средство по смисъла на чл.13,
ал.3 от ЗЗДН.
Освен
това фактическите обстоятелства описани в молбата и декларирани в представената
декларация се потвърждават от показанията на свидетелката Ц. Т., майка на
молителката. Свидетелката подробно обяснява действията и заплахите на
ответника, извършени и казани на 02.06.2010 г. Освен това дава показания, че грубото
и арогантно поведение на ответника било системно при употреба на алкохол и
продължавало от доста време.
В
обратна насока, доказателства опровергаващи установените обстоятелства не се
представиха от ответника.
С оглед
на събраните доказателства съдът категорично при, че от страна на ответника е
проявено домашно насилие съобразно разпоредбата на чл.2 от ЗЗДН. Освен това се
установи, че става въпрос за системни действия на психически и физически
тормоз, което изисква намесата на съда, като регулатор на тези трайно изострени
отношения между страните. Това именно целта на закона – да обезпечи
неприкосновеността на личността, обект на посегателство, чрез механизми на
въздействие и закрила, които в конкретния случай са наложителни.
В този
смисъл на ответника следва да бъдат наложени следните мерки: да бъде задължен
ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо съпругата си и
да бъде отстранен същия съвместно обитаваното жилище за срок от три месеца. С
оглед на събраните доказателства и интензитета и естеството на актовете на
домашно насилие, съдът счита, че така определените мерки са адекватни и
достатъчни и биха спомогнали за промяна на личностното поведение на ответника и
предотвратяване на проявите на насилие от негова страна. С налагането на
втората мярка, съдът счита, че с изолирането на страните един от друг за
съответния период ще доведе до търсения ефект и съблюдава интересите на двете
страни.
Като
последица от решението съобразно императивната разпоредба на чл.5, ал.3 от ЗЗДН
ответникът В. следва да бъде осъден да заплати глоба в минимален размер от 200
лв. Съдът определи размера на глобата с оглед на обстоятелствата, че ответникът
и молителката още имат общо домакинство, обслужвано от общ бюджет, като към
момента и двамата са материално затруднени.
В
тежест на ответника следва да се присъди държавна такса за завеждане на иска в
размер на 25 лв.
Въз
основа на изложеното, Пазарджишкият районен съд
РЕШИ:
НАЛАГА следните мерки за защита от
домашно насилие спрямо С.З.В., ЕГН **********
***:
ЗАДЪЛЖАВА Г.К.В., ЕГН ********** *** да се въздържа от домашно насилие спрямо
съпругата си С.З.В., ЕГН **********.
ОТСТРАНЯВА Г.К.В., ЕГН ********** *** от съвместното обитавано със съпругата
му С.З.В. ЕГН ********** *** за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА Г.К.В. да за плати ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева, вносими в полза на Държавата, по сметка на
съдебната власт.
ОСЪЖДА Г.К.В. да за плати
държавна такса в размер на 25 лева,
вносими в полза на Държавата, по сметка на съдебната власт.
Да се
издаде ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА съобразно
постановеното решение.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред
Пазарджишкия административен съд в 7 - дневен срок от връчването
му на страните.
Преписи
от решението и заповедта да се връчат на страните и да се изпратят служебна на
РУП гр.Пазарджик за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: