№ 10361
гр. С., 23.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ЗДРАВКА Р. ТРЕНДАФИЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело №0221110125938 по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.405 КЗ.
Ищецът „Г. К.“ ЕООД твърди, че е собственик на т.а. БМВ с рег.№ ..., застрахован с
имуществена застраховка „Автокаско“, който т.а. на 30.3.2019г. бил участник в ПТП, от
което претърпял имуществени вреди, за които завел претенция при ответника ЗАД „А.“ АД,
за които след ремонт на т.а. била издадена фактура на стойност 2611,30 лева, платени от
ищеца. Твърди, че ответникът му възстановил сумата 1543,49 лева, неизплатена останала
сумата 1067,81 лева, за която предявява осъдителен иск, ведно със сумата от 278,22 лева .-
обезщетение за забава в размер на законната лихва за период 17.4.2019г.-9.11.2021г.
Ответникът , в срока за отговор, сочи, че признава дължимостта на претенциите, и
ще го заплати, а ако това не е сторено, то прави искане да се постанови решение при
признание на иска.
С определението по чл.140 ГПК, съдът е отделил за безспорни всички твърдения на
ищеца.
С молба по делото, представена в о.с.з. на 19.9.2022г. ответникът е посочил, че е
платил цялото вземане на ищеца, като е представил платежно нареждане.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията
на ответника, намира за установено следното:
От представеното платежно нареждане се установява, че на 1.4.2022г. е нареден
превод в полза на ищеца за сумата 1736,67 лева, като е посочен номер на щеца, цитиран и от
1
ищеца в исковата молба – 1401903100309. Плащането е наредено по банковата сметка,
посочена от ищеца в исковата молба.
В становището си по плащането в о.с.з., ищецът сочи, че не може да вземе становище
по плащането, и прави искане съдът да се произнесе с решение.
Съдът съобразява, че плащането е извършено на 1.4.2022г., като с разпореждане от
25.5.2022г., след образуване на делото пред СРС, съдът е дал указания на ищеца да
представи доказателства за държавна такса по иска по чл.86 ЗЗД за претенцията за
заплащане на обезщетение за забава до предявяване на иска, тъй като исковата молба в тази
част е била нередовна – не е посочен размер на претенцията, нито са представени
доказателства за държавна такса. Това обстоятелство следва да се съобрази от съда на
основание чл.235,ал.2 ГПК, като се приложи разпоредбата на чл.76 ЗЗД. Претенцията на
ищеца възлиза на: 1067,81 лева главница, обезщетение за забава върху тази сума / по
исковата молба се претендира от датата 17.4.2019г. до плащането/, разноски за държавна
такса /50 лева към исковата молба/ и адвокатско възнаграждение – 305 лева. Плащането не е
достатъчно да покрие главница, лихва и разноски, ето защо, на основание чл.76,ал.2 ЗЗД,
следва да се приеме, че ответникът е платил сумата 305лева разноски за адвокатско
възнаграждение, 100 лева държавна такса по двата иска, сумата 320,65 лева обезщетение за
забава в размер на законната лихва за период 17.4.2019г. до 1.4.2022г. – датата на
плащането. Остатъкът от 1011,02 лева е недостатъчен да покрие цялата главница от 1067,81
лева, ето защо, на основание члл.76,ал.2 ЗЗД, искът за главница следва да се уважи за
сумата 56,79 лева, заедно със законна лихва от 1.4.2022г. – датата на плащането, като всички
разноски и лихви до тази дата са платени.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „А.“ АД ЕИК ... със седалище и
адрес на управление град С., улица „С. К.“ № да заплати на „Г. К.“ ЕООД ЕИК ... със
седалище и адрес на управление град С., улица „Л. р.“ № сумата 56,79 лева – останала
неплатена главница по щета № 1401903100309 за имуществени вреди на т.а. БМВ с рег.№ ...
от ПТП, настъпили на 30.3.2019г. на главен път С. –В. след град С. по посока град В. Т.;
заедно със законната лихва от 1.4.2022г. до плащането.
ОТХВЪРЛЯ, поради плащане в хода на процеса, исковете, предявен от „Г. К.“ ЕООД
ЕИК ... със седалище и адрес на управление град С., улица „Л. р.“ № против
Застрахователно акционерно дружество „А.“ АД ЕИК ... със седалище и адрес на управление
град С., улица „С. К.“ № за сумата от 1011,02 лева главница, сумата от 278,22 лева
обезщетение за забава за период 17.4.2019г. до 9.11.2021г. върху главницата от 1067,81 лева,
както и претенцията за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва от
9.11.2021г. до плащането – 1.4.2022г.
2
СУМАТА е платима от ответника по банков път по банкова сметка:
...
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3