М О Т И В
И
към Присъда № 260056 от 04.12.2020
год. по НОХД № 1422/2020 год. на СлРС
изготвени
на 09.12.2020 год.
РП – Сливен е внесла
обвинителен акт против подсъдимия К.С.К. за извършено престъпление по чл. 198,
ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от
НПК. Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и на самия
подсъдим, и след като установи, че неговите самопризнания се подкрепят от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към
процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа
обвинението, така както е предявено спрямо подсъдимия, като го счита за
доказано по безспорен начин. Пледира, предвид самопризнанието на подсъдимия и
проведеното съкратено съдебно следствие, на подс. К. да бъде наложено наказание
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една година, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от три години. По отношение на веществените
доказателства по делото, пледира същите да се съхраняват по делото до изтичане
сроковете за съхранение на самото дело.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият К.С.К.
се признава за виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на
глава 27 от НПК. Признава изцяло всички факти, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти. Съжалява за извършеното и моли да му бъде наложено минимално наказание.
Адв. Т. *** – упълномощен защитник на подсъдимия
К.С.К., не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната
квалификация, и също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава
27 от НПК. Моли съда да определи на подс. К. наказание при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, което
да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното
от фактическа
страна:
Подсъдимият К.С.К. е със средно образование,
неженен, не работи, осъждан.
Подсъдимият К.С.К. страдал от Разстройство,
вследствие комбинирана употреба на психотропни вещества. Отзвучало афективно
(депресивно) разстройство.
През 2017 год. подсъдимият заминал за Република
Чехия със своята майка. Двамата се установили в гр. Прага, където подсъдимият
работел на различни места. През месец ноември 2017 година неговата майка се
завърнала в Република България, а той се преместил в гр. Млада Болеслав,
Република Чехия. Установил се в общежитие, в близост до МОЛ-а на града, до
влакова линия. Започнал работа в цех за автомобилни ауспуси.
В същия град живеел и малолетният свид. С.Л.,
роден на *** год. Момчето ползвало мобилен телефон м. „Samsung J320 Galaxy
L3SS, 8GL RAM” c допълнителна памет карта SD 4 MB.
Поради установеното заболяване, което имал,
подсъдимият приемал лекарства, изписани му от д-р Н. Н. в България. При
заминаването си за Република Чехия се запасил с известно количество от тях, но
същите му свършили през месец януари 2018 год. Посетил няколко аптеки в града,
в който живеел, но му отказвали закупуването. Парите не му достигали, а на
28.01.2018 год. от шкафчето на работното му място му откраднали багажа, в който
били личните му документи, парите и телефона. Вещите по-късно през деня му били
върнати от координатора на фирмата с обясненията, че друг работник ги е взел.
Случилото се през деня се отразило на психичното му състояние и подсъдимият
нямал желание повече да продължава да пребивава в Република Чехия. Искал да се
върне в България, а парите не му достигали. След обяда на 28.01.2018 год.
тръгнал да се разхожда из града, размишлявайки как да се завърне в България.
Нямал пари за билет. Поел в посока към МОЛ-а на града.
По същото време по бул. „Лудвика Калми Волкхарда
Кохлера” - тангента, водеща от улица „Ичинска“ към бул. „Вацлава Клемента”, под
моста на тротоара между пешеходната пътека до паркинг сградата и железопътната
спирка Млада Болеслав се придвижвал малолетният свидетел С.Л.. Момчето
разговаряло по мобилния си телефон със своята майка, като след приключването на
разговора го прибрал в десния джоб на якето си. Подсъдимият го видял и решил да
му отнеме вещта. По улицата нямало други лица и подсъдимият последвал свид. С.Л..
Момчето се обърнало и видяло подсъдимия, който също се обърнал назад, но
следвайки неговата посока. Поведението на подсъдимия изплашило детето и то
побягнало. Подсъдимият го подгонил и успял да го хване отзад за ханша. С едната
ръка придържал момчето, а с другата отворил ципа на десния джоб на якето му и
извадил телефона. Момчето се опитвало да се отскубне, като започнало да вика за
помощ, но подсъдимият му казал да мълчи, защото ще го хвърли под влака. Детето
се паникьосало и напикало, но замълчало, тъй като се страхувало подсъдимият да
не изпълни заканата си. В момента, в който подсъдимият К.К. го пуснал, го
ударил с юмрук в гърба, при което то паднало на земята. Подсъдимият избягал от
мястото.
Веднага били сезирани надлежните органи на
територията на Млада Болеслав и извършени процесуално-следствени действия за
установяване извършителя на престъплението. В хода на разследване е извършен
оглед на местопроизшествие, с който е установено точното място на което
подсъдимият е нападнал малолетния свидетел, като на мястото не били открити или
иззети вещи от значение за предмета на делото.
Извършено било разпознаване по снимки, като при
това процесуално-следствено действие свид. С.Л. разпознал именно подсъдимия К.С.К.
като лицето, което го е нападнало и отнело вещта.
От компетентните органи на гр. Млада Болеслав
били извършени възможните и необходими процесуално-следствени действия, при
което били събрали достатъчно доказателства за виновността на подсъдимия К.С.К.
в извършеното престъпление. Наказателното производство, водено на територията
на Република Чехия срещу българския гражданин - подсъдимия К.С.К., било
изпратено по компетентност на българските власти. С постановление от 17.05.2019
год. молбата на Окръжна прокуратура - гр. Млада Болеслав, Република Чехия за
трансфер на наказателно производство RKPS-32948/TC-2018-010771-PL на областна
дирекция на полицията на Средночешка област, териториален отдел Млада Болеслав,
Отделение „Обща престъпност” била приета, като на основание чл. 478, ал. 4 от НПК всички процесуално-следствени действия, извършени от органа по
разследването на Република Чехия имат доказателствена сила по настоящото
производство.
Пострадалото малолетно лице и неговият законен
представител - Л.Б., са били запознати с правата на пострадал в наказателния
процес.
С оглед изясняване психическата годност на
подсъдимия към момента на извършване на деянието и данните, които същият е
навел в насока наличие на психично заболяване, е била назначена и изготвена
съдебна психолого-психиатрична експертиза. Видно от заключението на същата
подс. К.С.К. страда от Разстройство, вследствие комбинирана употреба на
психоактивни вещества. Отзвучало афективно (депресивно) разстройство. Не се
води на учет в Психиатрично отделение към МБАЛ „Д-р Иван Селимински” гр.
Сливен. При нормален интелект и отсъствие на „разстройство на съзнанието“ към
датата на инкриминираното деяние - 28.01.2018 год. същият е бил психично годен
да разбира действията си и да ръководи постъпките си. Същият е със запазена
годност да възприема фактите и обстоятелствата, описани в досъдебното
производство, както и правилно да ги възпроизвежда.
Видно от заключението на изготвената по делото
съдебно - оценителна експертиза, стойността на вещите, предмет на деянието,
възлиза на 271,00 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за
безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства, а именно:
самопризнанието на подсъдимия и събраните в хода на досъдебното производство
писмени доказателства, предявени на страните по съответния процесуален ред и не
оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетените по реда на НПК
заключения на вещите лица, изготвили съдебна психолого-психиатрична експертиза
и съдебно-оценителната експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в
компетентността и безпристрастността на експертите.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия,
дадени в хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към доказателствата по делото, тъй като подсъдимия призна вината
си и изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от
фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка
подсъдимият К.С.К. е осъществил състава на престъплението по чл. 198, ал. 1 от НК, тъй като на 28.01.2018 год., около 16,35 часа в гр. Млада Болеслав,
Република Чехия, на булевард „Лудвига Калми и Волхарда Кохлера”, под моста на
тротоара, между пешеходната пътека, до паркинг сградата и железопътната спирка
„Млада Болеслав” е отнел чужди движими вещи - телефонен апарат „Samsung J320
Galaxy L3SS, 8GL RAM” c допълнителна памет карта SD 4 MB и предпазно стъкло за
същия модел апарат, на обща стойност 271,00 лева (двеста седемдесет и един
лева) от владението на малолетния С.Л., роден на *** год., с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване.
Безспорно е установено, че е налице
квалифициращият елемент от състава на престъплението, а именно употреба на сила
и заплашване.
Деянието подсъдимия е извършил с пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, всички елементи от
състава на престъплението, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици от него с цел лично облагодетелстване.
Деянието е довършено, вещите са били във
владение на подсъдимия и същият се е разпоредил с тях. Имуществените вреди не
са възстановени.
Като смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства съдът прецени чистото му съдебно минало към датата на извършване
на деянието, изразеното от него съжаление за извършеното, ниската стойност на
предмета на престъплението и липсата на образувани наказателни производства.
Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието,
което следва да се наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички
индивидуализиращи вината му обстоятелства, обществената опасност на деянието,
обществената опасност на подсъдимия, причинения престъпен резултат и целите на
генералната и специална превенция. Съдът определи наказание на подсъдимия К.С.К.
при условията на чл. 58а, ал. 4 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, предвид
изказаното от него самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2
от НПК. Съгласно тази разпоредба, при постановяване на осъдителна присъда при
провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 372, ал. 4 вр. чл. 371, т. 2
от НПК – каквото беше проведено по настоящото дело, наказанието се определя при
условията на чл. 58а от НК. В разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 от НК е
предвидено, че в случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1-3 и
условията на чл. 55, съдът прилага само чл. 55, ако е по – благоприятно за
дееца. Предвид гореизброените смекчаващи вината обстоятелства (чистото му
съдебно минало към датата на извършване на деянието, изразеното от него
съжаление за извършеното, ниската стойност на предмета на престъплението и
липсата на образувани наказателни производства), които съдът приема като
многобройни в този случаи, съдът намира, че следва да се приложат разпоредбите
на чл. 55 от НК, тъй като същите се явяват по – благоприятни за подсъдимия К.С.К.
при определяне на наказанието му. Ето защо съдът наложи на подсъдимия К.С.К. за
извършеното от него престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, на основание чл. 58а,
ал. 4 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, наказание „Лишаване от свобода”
за срок от осем месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи
за изпитателен срок от три години.
Така определеното наказание на подсъдимия съдът
прецени за максимално справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената
опасност на деянието и съответстващо на целите и значението на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че то ще допринесе за поправянето и за
превъзпитанието на подсъдимия и ще въздейства възпитателно и предупредително -
възпиращо и върху останалите членове на обществото.
Веществените доказателства по делото, а именно: 2
броя дискове, находящи се по досъдебното производство, да се съхраняват по
делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият К.С.К.
беше осъден да заплати направените на досъдебното производство разноски в
размер на 738,40 лева (седемстотин тридесет и осем лева и четиридесет стотинки)
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжна прокуратура – Сливен.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият К.С.К.
беше осъден да заплати направените на досъдебното производство разноски в
размер на 307,50 лева (триста и седем лева и петдесет стотинки) в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районна прокуратура – Сливен.
Ръководен от изложеното съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: