№ 493
гр. Варна, 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20213100900865 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът КР. ПЛ. П. , уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адвокат Я.Я., редовно упълномощен и приет от
съда отпреди.
Ответникът ГАРАНЦИОНЕН ФОНД , уведомен от предходно
съдебно заседание, не се представлява.
Третото лице помагач Б. Р. Г. , редовно призован, не се явява,
представлява се от адвокат П.Р. , редовно упълномощен и приет от съда
отпреди.
Вещото лице К. Д. Кр., редовно уведомена по телефона, явява се
лично.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 15440 от 28.06.2022 г. от
Гаранционен фонд, в която заявяват, че поради обективна невъзможност не
могат да се явяват. Молят да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.
Изразяват становище по заключението на вещото лице и становище по
същество на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 11132 от 11.05.2022 г.
по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
Адв. Я.: Нямам възражения да бъде изслушано вещото лице.
Адв. Р.: Нямам възражения да бъде изслушано вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно-психиатричната експертиза, с оглед на което снема
самоличността му:
К. Д. Кр. – 71 години, български гражданин, неосъждана, без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните, предупредена за
отговорността по чл.291 от НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. л. К.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
отговорност.
В.л. К. на въпроси от адв. Я.: Както съм описала, това събитие
(стресът) би могло да има две стъпки. Първата – общата стресова реакция,
непосредствено след събитието и след това обикновено се развива тревожна
или депресивна реакция. При освидетелстваното лице е развита тревожната
реакция, което е едно състояние на необяснимо напрежение във всичко. То е
по-доброто състояние, по-лекото, но всъщност е по-неблагоприятно за
лицата, защото дава възможност на лицата да потърсят адекватна медицинска
помощ. Те казват: „Ще си мине от самосебе си.“, а това води до зариване,
както психиатрите казваме, на този психотравмен момент. Всяко
емоционално напрежение след това, дори и в момента да не е актуално
състоянието му на тревожност, всяко емоционално напрежение, не говорим
само за стрес, говорим за дистрес и стрес. Стресът е положителната емоция.
Дистресът е отрицателната. Може да провокира отново такъв емоционален
тревожен отговор, така че да Ви дам точна перспектива във времето, не мога.
Това няма да бъде издържано.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
Адв. Я.: Да се приеме заключението.
2
Адв. Р.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
допуснатата съдебно-психиатрична експертиза следва да бъде прието и
приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с представената
от вещото лице справка – декларация, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заключение с
вх. № 11132 от 11.05.2022 г. по допуснатата съдебно-психиатрична
експертиза, ведно със справка – декларация на вещо лице К. Д. Кр..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице К. Д. Кр., както
следва: 100.00 /сто/ лева от бюджета на съда и 200.00 /двеста/ лева от
внесения от ответника депозит.
(Издаден РКО за 100 лв от бюджета на съда и РКО за 200 лв по вносна
бележка от 05.04.2022 г.)
Адв. Я.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да
приемете списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна
защита и съдействие.
Адв. Р.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да
приемете списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна
защита и съдействие.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че нямат други
искания по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Я.: Моля да уважите иска. Считам, че същият е доказан по
основание и размер. По отношение на претендирания размер, считам, че е
точен и адекватен, предвид претърпените болки и страдания, доказани със
свидетелските показания и приетите медицински експертизи. В този смисъл
моля за решение и да ни присъдите разноските по делото, посочени в списъка
с разноски. Моля за срок за писмени бележки.
Адв. Р.: Моля да отхвърлите иска. Считам същият за недоказан и по
основание, и по размер. Алтернативно считам, че същият е прекомерен и е
3
налице доказано съпричиняване. В хода на съдебното дирене по безспорен
начин се установи, че пострадалото лице е допринесло за настъпване на
негативния резултат. Моля да ни присъдите разноски и да ми предоставите
кратък срок за писмени бележки.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок, като дава възможност на страните в едноседмичен
срок от днес да представят писмените си защити по спора.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.05
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4