Решение по дело №4234/2019 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 юли 2020 г. (в сила от 17 август 2020 г.)
Съдия: Живка Кирилова
Дело: 20192230104234
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 август 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е   № 706

 

гр. Сливен, 17.07.2020 год.

 

В     И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І-ви граждански състав, в публичното заседание на двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година, в състав: 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКА КИРИЛОВА

 

при секретаря А. В., като разгледа докладваното от председателя гр. дело № 4234 по описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е образувано по предявен регресен иск от платилия застраховател срещу отговорния за настъпване на ПТП, с правно основание чл. 213 от Кодекса за  застраховането във вр. с чл. 86 от ЗЗД, с цена на иска 748.99 лв., представляваща заплатено обезщетение по застраховка „Каско” за щети причинени от трето лице на МПС, което причинило ПТП на 27.03.2016 г и ликвидационни разноски в размер на 15 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на молбата - 20.05.2019 г. до окончателното изплащане.

В молбата се твърди, че на 27.03.2016 г. около 1:20 ч. в гр. Сливен, кв. „Сини камъни“, пред бл. 13 е настъпило ПТП с участието на МПС „Ровер 200“, с рег. № СН … АК, собственост на Т.И.Т. и управлявано от него, както и МПС „Ситроен Ц4 Кактус“, с рег. № СН … ВН, собственост на „Сливен Ауто“ ООД и управлявано от К.Л.А..

Сочат, че след представен протокол за ПТП № 1424008/28.03.2016 г., съставен от органите на КАТ причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на Т.И., който поради несъобразена скорост, губи контрол над МПС и се блъска във врата на гараж, след което предприема маневра движение на заден ход, но не се убеждава, че пътят зад него е свободен и се блъска последователно в две МПС-та, едното от които е МПС „Ситроен Ц4 Кактус“, като му нанася материални щети, след което напуска мястото на ПТП.

Твърди, че МПС „Ровер 200“, с рег. № СН… АК е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „Бул инс“ АД със застрахователна полица № BG/02/115003202885, която е валидна към момента на събитието, поради което в дружеството е заведена щета под № ********** от застрахователя по застраховка „Каско“ на пострадалото МПС – ЗАД „Булстрад Виена Иншуранс Груп“ АД. Сочи, че след направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 733,99 лв. на ЗАД „Булстрад Виена Иншуранс Груп“ АД за увредения лек автомобил МПС „Ситроен Ц4 Кактус“ с рег. № СН … ВН.

Предвид изложеното, молят съда да постанови  решение, с което да осъди ответника по делото, да заплати на ЗД „Бул инс“ АД, сума в размер на 748,99 лева, представляваща заплатено обезщетение по застраховка "Каско" за щети, причинени от ответника, както и ликвидационни разноски в размер на 15 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяването на настоящия иск до окончателното изплащане на задължението. Претендират  за присъждане на направените по делото разноски.

            При условията на чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от назначения особен представител на ответника, който счита предявеният иск за неоснователен, като излага следните съображения:

Счита, че изложените в обстоятелствената част на исковата молба аргументи не могат да ангажират отговорността на ответника, тъй като същите не попадат в приложното поле на чл. 274 от КЗ, тъй като има изрична съдебна практика, Решение № 183/2010 г. на ВСК, в което съда е определил, че фактът на напускане на ПТП от участник не може да се квалифицира като виновно поведение за отклоняване от проверка за алкохол и застрахователя следва да докаже отказ на застрахования да се подложи на проверка за алкохол или наличие на вина от застрахования при отклонение от проверка за алкохол. Моли съда да отхвърли исковете, като неоснователни и недоказани.

В с.з. ищцовото дружество не се представлява от представител или пълномощник. Със становище поддържат предявените искове и молят за уважаването им. Претендират за присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът не се явява в съдебно заседание, представлява се от назначения особен представител  адв. А. ***, която моли да се отхвърли иска, като неоснователен и недоказан.

От събраните по делото доказателства се установява следното от фактическа страна:

По делото не е спорно, че на 27.03.2016 г. около 1:20 ч. в гр. Сливен, кв. „Сини камъни“, пред бл. 13 е настъпило ПТП с участието на МПС „Ровер 200“, с рег. № СН …АК, собственост на Т.И.Т. и „Ситроен Ц4 Кактус“ с рег. № СН … ВН, собственост на „Сливен Ауто“ ООД, управлявано от К.Л.А..

По делото е приложено копие от протокол за ПТП № 1424008/28.03.2016 г., съставен от органите на КАТ, в което е описано виновното и противоправно поведение на водача на лекият автомобил „Ровер 200“, с рег. № СН… АК, собственост на Т.И., който е напуснал мястото на ПТП, в следствие на което виновно се е отклонил от проверка за алкохол.  Също така е описано, че Т.Т. е управлявал с несъобразена скорост, загубил контрол над МПС и се блъснал във врата на гараж, и предприемайки маневра на заден ход се блъснал в две МПС-та, едното от които е „Ситроен Ц4 Кактус“, с рег. № СН … ВН, собственост на „Сливен Ауто“ ООД, управлявано от К.Л.А..

Не е спорно, че водачът на лекия автомобил „Ровер 200“, с рег. № СН1125 АК е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „Бул инс“ АД, със застрахователна полица № BG/02/115003202885.

В ищцовото дружеството е заведена щета № ********** от застрахователя на пострадалото лице  по застраховка „Каско“.

След направена оценка по щетата е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 733.99 лв. на ЗАД „Булстрад Виена Иншуранс Груп“ АД за увредения лек автомобил „Ситроен Ц4 Кактус“, с рег. № СН 4315 ВН, собственост на „Сливен Ауто“ ООД.

По делото е представена застрахователна полица № 4704151000000776, валидна от 29.07.2015 г. до 29.07.2016 г. по отношение на лек автомобил марка „Ситроен Ц4 Кактус“, с рег. № СН …ВН, собственост на „Сливен Ауто“ ООД.

Във връзка с изпълнение на изискванията на застрахователя за изплащане на застрахователни обезщетения по делото са представени в копие и изискуемите от застрахователя Свидетелство за управление, Свидетелство за регистрация на МПС, контролен талон, удостоверение за техническа изправност.

Видно от опис на претенция № 50-05030-00218/16/28.03.2016 г.  са описани увредените части по автомобил „Ситроен Ц4 Кактус“, с рег. № СН … ВН. Приложени са и 4 бр. листа копие на снимков материал.

Представено е и опис–заключение по претенция № № 50-05030-00218/16/28.03.2016 г., в което са остойностени описаните увредени части на обща стойност 708 лв.

 С фактура № ********** от 07.04.2016 г. застрахователното дружество е превело на „Сливен Ауто“ ООД – собственика на увредения автомобил „Ситроен Ц4 Кактус“, с рег. № СН … ВН, сума в размер на 708.98 лв., с преводното нареждане за кредитен превод от 10.05.2016 г., което доказва заплащането на стойността на ищцовото дружество на „Сливен Ауто“ АД за сума в размер на 708.99 лв.

На 22.06.2016 г. е изпратена регресна покана до ЗД "Бул Инс" АД с приложен списък на щети 25 на брой, в който фигурира и процесната щета под № 17 -  № 470415161614083 в размер на 708.99 лв.

По делото е изготвена съдебно-автотехническа експертиза, като вещото лице след анализ на извършено динамично изследване е отговорило на поставените въпроси, като е имало предвид механизма на ПТП, описан в протокола за ПТП и в декларациите на водачите, като е разяснил, че всички характерни деформации на автомобила Ситроен в предната лява странична част кореспондират на удара със съответен твърд елемент от другия автомобил - лек автомобил Ровър. Вещото лице разяснява, относно динамиката на ударния процес от разположението на автомобилите в момента на контакт е налице ударно въздействие на съответните контактни повърхности между Ровър и Ситроен.  Извършените констатации на увредените елементи са в причинно следствена връзка с настъпилото произшествие и механизма на ПТП. Стойността на нанесените щети на лек автомобил Ситроен СН Кактус, рег. № СН…ВН към момента на събитието са: стойността на новите части са на обща стойност 269.12 лв., а стойността на труда за възстановяване на лекия автомобил е в размер на 342.24 лв. Общата стойност на материалите за възстановяване на лекия автомобил е на стойност 137.08 лв. или стойността на щетата за възстановяване на автомобил Ситроен СА е сума от нови части, труд и материали на обща стойност 748.44 лв. с ДДС. След направена отстъпка от изпълнителя на ремонта на новите части с 12,5 % е в размер на 714.80 лв.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл.213 КЗ във вр. с чл. 86 от ЗЗД.

Искът с правно основание чл.213 КЗ е регресен иск на застрахователя, платил обезщетение за вреди  срещу причинителя на вредата във вр. с чл. 86 ЗЗД, постановяващ присъждане на законна лихва  за периода от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Съгласно чл.213 от КЗ с плащане на застрахователно обезщетение, застрахователя встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на платеното обезщетение.

 В хода на производството се установи, че към момента на настъпване на ПТП е имало валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Каско Стандарт“ между ЗАД „Булстрад Виена Иншуранс Груп “ - гр.София и „Сливен Ауто“ ООД за лек автомобил марка „Ситроен Ц4 Кактус“, с рег. № СН … ВН.

По делото е изслушано съдебно-автотехническо заключение, като вещото лице е остойностило щетата за възстановяване на автомобил Ситроен СА, като е определило обща сума в размер на 748.44 лв. с вкл. ДДС, която се състои от нови части, труд и материали.

Предвид остойностените части и стойност на ремонта и демонтажа, съобразно приобщеното към доказателствения материал неоспорено съдебно заключение, съдът счита че следва да уважи изцяло иска в пълен размер 748.99 лв.

В случая се установи, че поведението на ответника (изразяващо се в бездействие, както по отношение на причинените щети, така и при виновното му поведение) се намира в пряка причинно-следствена връзка с настъпилия резултат, поради което ответника следва да носи отговорност и да заплати на застрахователното дружество изплатеното от него обезщетение изцяло. Ответникът дължи и направените ликвидационни разноски в размер на 15 лв., ведно със законна лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба  - 20.05.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.

   Предвид изхода на процеса и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищцовото дружество направените разноски разноски в общ размер на 680 лв., от които  300 лв. заплатено възнаграждение за особен представител, 30 лв. за свидетел, 300 лв. за съдебно-икономическа експертиза и 50 лв. заплатена държавна такса.

              Мотивиран от гореизложеното съдът

 

                              Р   Е   Ш   И:

 

    ОСЪЖДА Т.Т.И., с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес:***, пл. "Хаджи Димитър" № 6, офис 2, чрез назначения особен представител адв. А. ***, ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. "Джеймс Баучер" № 87, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, чрез адв. Мариан Гочев от САК, сумата от  748.99 лв. /седемстотин четиридесет и осем лева и деветдесет и девет стотинки/, представляваща заплатено обезщетение по застраховка „Каско” за щети причинени от трето лице на МПС, в резултат на ПТП, претърпяно на 27.03.2016 г. в гр. С., кв. "С. к." пред блок № . при движение на лек автомобил марка „Ровер 200“, с рег. № СН … АК, собственост на Т.И.Т. и МПС „Ситроен Ц4 Кактус“, с рег. № СН … ВН, собственост на „Сливен Ауто“ ООД, както и ликвидационни разноски в размер на 15 /петнадесет/ лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на молбата - 20.05.2019 г. до окончателното изплащане.

   ОСЪЖДА Т.Т.И., с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес:***, пл. "Хаджи Димитър" № 6, офис 2, чрез назначения особен представител адв. А. ***, ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. "Джеймс Баучер" № 87, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, чрез адв. Мариан Гочев от САК, направените по делото разноски в общ размер на 680 /шестстотин и осемдесет/ лв., от които  300 лв. заплатено възнаграждение за особен представител, 30 лв. за свидетел, 300 лв. за съдебно-икономическа експертиза и 50 лв. заплатена държавна такса.

   Решението подлежи на въззивно обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: