О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.София,
08.03.2021г.
Софийският градски съд, VI ТО – 24 състав, в закрито заседание на осми
март две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: Милена Богданова
като
разгледа докладваното от съдия
М.Богданова т.дело №389/2021г. по описа на СГС, за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба,
подадена от адвокат Т.Б. ***, пълномощник на „Х.Е.транспорт къмпани Н.“ Б.В. дан.№NL00283711801, с адрес Кралство
Нидерландия, ******, ул.“******срещу З.
„Б.И.“ АД ЕИК ******със седалище и адрес на управление ***, с която е
предявен иск за осъждане на ответника да му заплати следните суми:
134 463,51лева – дължимо застрахователно обезщетение за претърпени
имуществени вреди и 37 948,46лева – законна лихва върху претендираната сума, считано от 18.05.2018г. до датата на
предявяване на иска, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане
на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Застрахователното
обезщетение се претендира на основание настъпило ПТП на 05.02.2016г. около
21.30ч. на път Е – 79 км. 90+600, в землището на с.Винище, област Монтана.
Съгласно разпоредбата на чл.115 ал.2 ГПК, в
редакцията на изменението от ДВ, бр.65/2018год., приложима за подадени след
07.08.2018год. искови молби, законодателят е предвидил особени правила относно
местната подсъдност на споровете по искове за обезщетение по Кодекса за
застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и
Националното бюро на българските автомобилни застрахователи. Исковете се
предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на
застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца,
неговото седалище, или по местонастъпване на
застрахователното събитие. Следователно подсъдността по чл.115, ал.2 ГПК,
предвид спецификата на горепосочените искове, разкрива характеристиките на
специална местна подсъдност, която във всички случаи изключва както общата
подсъдност по чл.108, ал.1, изр.1 ГПК - по седалище на ответника при искове
срещу юридическо лице, така и всички други предвидени в ГПК местни подсъдности. В рамките на тази специална местна подсъдност
са регламентирани алтернативни възможности за предявяване на иска от увреденото
лице пред местно компетентен съд измежду изброените Възражение за неподсъдност
на делото на осн. чл.119 ал.3 /нова,ДВ,бр.65/2018
год./,във вр. чл. 115, ал. 2 ГПК може да се направи
от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдигне
служебно от съда до приключване на първото по делото заседание-така определение
№ 536 / 31.12.2018 год. по ч. т. д. № 2917/2018 год. на ВКС, I т. о.; определение № 320/15.07.2019 год. по ч.т.д.№
1243/019 год. на ВКС, І т.о.
Искът е предявен на 04.03.2021г., към който
момент е в сила разпоредбата на чл.115, ал.2 ГПК (ДВ, бр. 65/7.08.2018г., в
сила от 7.08.2018 г.). Със същото изменение е предвидено и, че за тази местна
подсъдност съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание –
чл.119, ал. 3 ГПК.
В случая застрахователното събитие е
настъпило в съдебен район, различен от този на СГС, а ищецът няма регистриран в
страната адрес, поради което подсъдността следва да се определи по местонастъпване на събитието.
Предвид изложеното и на основание чл. 118, вр. чл. 119, ал. 3 от ГПК, производството по т.д. №389/2021г.
следва да бъде прекратено, а делото - изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Монтана.
Така мотивиран и на осн.
чл.115 ал.2 вр. чл.119 ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №389/2021г.
по описа на Софийски градски съд.
ИЗПРАЩА т.дело№389/2021г. по подсъдност на Окръжен
съд Монтана.
Определението
може да се обжалва с частна жалба
пред САС в едноседмичен срок от връчването
му.
СЪДИЯ: