Решение по дело №50/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 95 от ГПК.

Срещу Решение № 296/22.07.2010г. по въззивно гражданско дело № 97/2010г. по описа на ОС Б., е депозирана касационна жалба от И. Г. Б. от град Г. Д., който е и практикуващ адвокат от БлАК.

Съдът с Разпореждане № 1586/01.09.2010г. е приел касационната жалба за редовна и е постановил препис от нея да бъде изпратена на другите страни, като им бъде даден срок за отговор при условията на чл. 287 ал.1 от ГПК.

Г. Б. и Л. Б. са получили препис от издаденото от съда разпореждане, ведно с препис от касационната жалба, на 03.09.2010г.

В срока за отговор по реда на чл. 287 ал.1 от ГПК, по делото е постъпила молба за правна помощ от Г. И. Б. и Л. Г.Б. от град Г. Д.. Те молят като ответници по касационната жалба на сина им – И. Г. Б., да им бъде назначен служебно адвокат, който да изготви отговор на нея и да я приподпише. Навеждат се доводи, че молителите са възрастни хора, неюристи и не са в състояние да съставят мотивиран отговор. Не са в състояние да ангажират и адвокат на договорно основание, тъй като не разполагат с финансови възможности за това.

Въз основа на задължение от съда, по делото са представени с допълнителна молба от 19.10.2010г. от молителите Г. Б. и Л. Б., доказателства във връзка с искането за предоставяне на правна помощ.

Въз основа на тях се установява, че двамата са пенсионери и техен единствен източник на доходи са месечните им пенсии, които възлизат общо и за двамата на 573.94лв./платежни нареждания за изплащане на пенсиите от 07.10.2010г. и декларация за семейно и имотно състояние от двамата молители/. Двамата не притежават в своя собственост недвижими имоти, освен тавански етаж и две стаи от първи жилищен етаж от жилищна сграда, част от която е предмет на разглеждане по въззивното дело. Г-жа Б. е с призната 100 % неработоспособност, поради увреждане на ретината и други заболявания, въз основа на представеното по делото Експертно решение № 1189 от 21.09.2001г. на ТЕЛК. И двамата страдат и от други заболявания, за което се налага постоянното приемане на лекарства и употребата на медикаменти, за което ежемесечно те отделят значителна част от получаваните от тях доходи от пенсии.

Искането за предоставяне на правна помощ настоящият състав на съда счита за процесуално допустимо. Същото е депозирано в срока за отговор на постъпилата касационна жалба, по реда на чл. 287 ал.1 от ГПК, като съобразно изричното препращане с цитираната правна норма към нормата на чл. 259 ал.2 от ГПК, процесуалния срок за отговор на молителите следва да се счита за прекъснат с подаването на молбата за правна помощ е същият няма да тече, докато се разглеждан настоящото производство. Искането е депозирано по делото от легитимирана страна с правен интерес за това.

Разгледано по същество искането е основателно и следва да бъде уважено от съда. Съгласно чл. 23 ал.2 и ал. 4 от ЗПП, правна помощ се предоставя на страна по гражданско дело, която не разполага със средства за заплащане на адвокат, а желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, като в този случай преценката се прави от съда въз основа на представените доказателства. Анализът на представените доказателства във връзка с настоящото искане, обуславят извода за липса на средства на двамата молители за заплащане на възнаграждение на договорен адвокат по делото. Доходите на двамата пенсионери са само от получаваните от тях пенсии и макар същите да не са ниски/около минималната работна заплата за страната към този период/, то тежкото здравословно състояние на възрастните хора и изключителните обстоятелства във връзка със здравето на Л. Б./същата не вижда поради заболяване на ретината/, налагат постоянно медикаментозно лечение и поддържаща лекарствена терапия, за което са необходими значителни парични средства. Молителите са възрастни хора, с недобро здраве и нямат възможност да работят и да получават доходи извън пенсиите които получават, а видно от представените по делото доказателства, същите не притежават недвижими имот, освен този в който живеят понастоящем, и не биха могли да получават доходи от наеми или аренда на земеделска земя. Така съобразявайки конкретните обстоятелства, визирани в разпоредбата на чл. 23 ал.4 от ЗПП, конкретната преценка на настоящия съдебен състав е формирана на събраните доказателства и налага извода за тежко материално положение и траен финансов дефицит на семейството на двамата молители.

Във връзка с гражданското съдопроизводство, правната помощ може да се проявява в две проявни форми: подготовка на документи за завеждане на делото/чл. 21 т. 2 от ЗДП/ и процесуално представителство/ по смисъла на чл. 21 т. 3 от ЗДП/. Следва с оглед на правомощията си съобразно чл. 25 ал.1 от ЗПП във връзка с чл. 94 от ГПК, съдът да уважи искането и да предостави правна помощ на молителите - Г. И. Б. и Л. Г. Б. от град Г. Д., изразяваща се в процесуално представителство по въззивно гражданско дело № 97/2010г. по описа на ОС Б., за извършване на конкретни правни действия – изготвяне на писмен отговор от ответниците Г. И. Б. и Л. Г. Б. от град Г. Д., на депозираната по делото касационна жалба от И. Г. Б. от град Г. Д., срещу Решение № 296/22.07.2010г. по въззивно гражданско дело № 97/2010г. по описа на ОС Б..

Следва препис от настоящото определение на съда да бъде изпратено незабавно на АК Б., за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, след което по реда на чл. 26 от ЗПП, настоящият състав на съда следва да го назначи за да изпълни задълженията си съобразно вида и обема на допусната от съда правна помощ.

По изложените съображения и на основание чл. 94 от ГПК, чл. 21 т.3 във връзка с чл. 23 ал. 2 и ал. 4 от ЗПП, и в съответствие с правомощията на настоящия въззивен състав на ОС Б. съобразно чл. 25 ал.1 от ЗПП, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Г. И. Б. и Л. Г. Б. от град Г. Д., изразяваща се в процесуално представителство по въззивно гражданско дело № 97/2010г. по описа на ОС Б., за извършване на конкретни правни действия – изготвяне на писмен отговор от ответниците Г. И. Б. и Л. Г.Б. от град Г. Д. по реда на чл. 287 ал.1 от ГПК, на депозираната по делото касационна жалба от И. Г. Б. от град Г. Д., срещу Решение № 296/22.07.2010г. по въззивно гражданско дело № 97/2010г. по описа на ОС Б..

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно препис от настоящото определение на АК Б., за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, във връзка с допуснатата от съда правна помощ.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ: