№ 288
гр. Велико Търново , 26.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XI СЪСТАВ в публично
заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ПЕНКО ЦАНКОВ
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА Й. ЗИНЕВА
като разгледа докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Административно
наказателно дело № 20214110200528 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от адв. К.С., в качеството му на защитник на П. Г. Н., с ЕГН
**********, живущ в -****** ***** против Наказателно постановление № 20-1739-000213
от 01.11.2019г. на Началник Сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - В. Търново, с което
на основание чл. 175, ал.3, предл.1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, му е
наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 (шест) месеца. Навеждат се твърдения, според които не е извършил процесните
нарушения.
В съдебно заседание жалбоподателят - лично и чрез упълномощения си защитник
(адв. К. С.) поддържа подадената жалба и направените в нея искания. Претендирана е
отмяна на обжалваното НП. Излагат се подробни съображения в тази насока.
За въззиваемата страна- АНО, редовно призована, не се явява законов или
процесуален представител.
Съдът, след събраните по делото доказателства приема за установено следното:
Наказателно постановление № 20-1275-002122 от 04.12.20г., издадено от ВПД началник
сектор ПП, при ОД на МВР- В. Търново., е било издадено на основание чл. 36, ал. 2 от
ЗАНН, въз основа на постановление за отказ за образуване на досъдебно производство от
27.11.2020г., по пр. преписка вх. № 2709/2020г. по описа на ВТРП.
Прокурорската преписка е образувана, за това, че на 07.09.2020г., в ****** ****** в
1
21,35 ч., било установено от служители на МВР, че П. Г. Н., управлявал МПС л.а „Хонда",
модел "ЦРВ" с рама № 2HKRM4H9XEN118623, което не е било регистрирано по надлежния
ред, и без поставени регистрационни табели.
В съдържанието на посоченото постановление са описани осъществените дейности
по събиране на доказателства и установяване на обстоятелствата по делото. Въз основа на
възприетата фактическа обстановка е обективиран извод, според който осъщественото от
П.Н. деяние, формално осъществявало признаците на престъпен състав на престъпление по
чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, но поради своята малозначителност, деянието се явявало с
явно незначителна степен на обществена опасност, поради което и на основание чл. 9, ал. 2
от НК не съставлявало престъпление, а административно нарушение съобразно
разпоредбата на чл. 175, ал. 3 от ЗДВП. Въз основа на това с описаното постановление, на
основание чл. 199, вр. с чл. 213, ал. 1 вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1, пр. 2 от НПК, е било отказано
образуване на наказателно производство, като материалите по него са били изпратени за
реализиране на административна отговорност.
Наказателно постановление № 20-1275-002122 от 04.12.2020г. на Началник Сектор
"Пътна полиция" при ОД на МВР - В. Търново, е било издадено на основание чл. 36, ал. 2 от
ЗАНН, въз основа на постановление за отказ за образуване на досъдебно производство от
12.12.2020г., по пр. преписка вх. № 2709/2020г. по описа на ВТРП, срещу П. Г. Н., с ЕГН
**********, живущ в -****** *****.
При описание на обстоятелствата, при които е извършено нарушението било прието,
че жалбоподателят, на 07.09.2020г., в с*** **** **** , в 21,35 ч., било установено от
служители на МВР, че П. Г. Н. управлявал МПС л.а „Хонда", модел "ЦРВ" с рама №
2HKRM4H9XEN118623, което не е било регистрирано по надлежния ред, и без поставени
регистрационни табели.
С обжалваното наказателно постановление, на жалбоподателя, за извършеното
нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДВП и на основание чл. 175, ал.3, предл.1 от ЗДвП, за
нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6(шест) месеца. Същото е било връчено на
нарушителя на 24.03.2021г. и обжалвано, в законоустановения срок, пред ВТРС.
Съдът приема, че жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в
законоустановения срок съгласно чл. 59, ал. 2, ЗАНН от дееспособно лице, притежаващо
процесуална легитимация. Разгледана по същество същата се явява частично основателна.
При така установената по - горе фактическа обстановка съдът приема, че П. Г. Н. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по
чл. 140, ал. 1 от ЗДВП
По делото е установено по безспорен начин и не е спорно между страните, че на
2
07.09.2020г., в ****** ****** в 21,35 ч., П. Г. Н. управлявал МПС л.а „Хонда", модел "ЦРВ"
с рама № 2HKRM4H9XEN118623, което не е било регистрирано по надлежния ред, и без
поставени регистрационни табели. Управлението е продължило на разстояние около 100м.
Причините за това управление съгласно твърденията на нарушителя, потвърдени от
показанията на св. С Г, са свързани с придвижването на автомобила и натоварването му на
автомобилна платформа, с цел, докарването му до пункт на КАТ в гр. В.Търново, за
регистрация. Соченото преминаване по посочената улица, било продиктувано от спрял
товарен автомобил, който препятствал преминаването на автомобила, управляван от
жалбоподателя, което предпоставило неговото заобикаляне и насочването му към сочената
автомобилна платформа, стояща, на улицата, където било фиксирано нарушението. При това
лошата пътна настилка и разбитият път предпоставили паркирането на сочената
автомобилна платформа да бъде осъществено в по - равен и неразбит участък, с оглед на
осигуряване на възможност за натоварване на процесния л. а.
Независимо от изложените съображения спрямо деецът не е следвало да се реализира
административнонаказателна отговорност за извършеното деяние, тъй като същото
представлява маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.
В разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН е предвидено, че за маловажни случаи на
административни нарушения наказващият орган може да не наложи наказание, като
предупреди нарушителя, устно или писмено, че при повторно извършване на нарушение ще
му бъде наложено административно наказание. Съгласно Тълкувателно решение №
1/12.12.2007 г. на ВКС, преценката на административния орган за маловажност на случая е
по законосъобразност и тя подлежи на съдебен контрол. За да се прецени дали един случай е
маловажен, по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 от ЗАНН следва да се приложи
разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК. Съгласно константната съдебна практика при преценката
дали случаят е маловажен или не значение имат способа и начина, по който е осъществено
деянието, личността на дееца, мотивите и подбудите, от които се е ръководел при
извършване на нарушението и др., т. е. следва да бъдат преценени всички обстоятелства,
които характеризират деянието и дееца във всеки един конкретен случай.
При отчитане налице ли е маловажен случай, съдът отчита, че нарушителят не е лице
с отразени, други, нарушения на правилата за движение, което определя инцидентния
характер на извършеното нарушение. Управлението на процесното превозно средство в
кратък пътен участък от около 100 м., като е извършено с цел осъществяването на
натоварването на превозното средство на специализиран транспорт, и придвижването му до
пункт за регистрации в КАТ – В. Търново, каквото, в последствие, е било и осъществено.
Управлението е извършено в зона без интензивно движение и не са създадени предпоставки
за реализиране на ПТП или действия застрашаващи движението или участниците в него.
Тези обстоятелства мотивират съда да приеме, че извършеното деяние е с по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с други случаи на нарушения от същия вид.
3
Предвид на това, обжалваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да се
отмени.
По делото не са направени претенции за присъждане на реализирани от
жалбоподателя разноски, с оглед на което въззивният съд - не дължи произнасяне.
Водим от горното, съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1275-002122 от 04.12.2020г. на Началник
Сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - В. Търново, с което на П. Г. Н., с ЕГН
**********, живущ в -****** *****, за извършено на 07.09.20г., в с. **** нарушение на чл.
140, ал.1 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4