№ 160
гр. Провадия, 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Г. Савова
при участието на секретаря Мариана П. Ангелова
като разгледа докладваното от Катя Г. Савова Административно наказателно
дело № 20213130200259 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по депозирана жалба от Б. Т. ОСМ., ЕГН: **********, с
адрес: с.М., общ.Дългопол, обл.Варна, ул.“Седма“ № 12 срещу Наказателно
постановление № 21-0324-000517 от 15.06.2021 г., издадено от Началник
група към ОД МВР Варна, РУ Провадия, с което на основание чл.179, ал.2,
пр.1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, му е наложено
административно наказание – глоба, в размер на 200 лева, за нарушение на
разпоредбата на чл. 20, ал. 2 ЗДвП и на основание чл.175, ал.1,т.5 от ЗДвП,
му е наложено наказание- глоба, в размер на 100 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от три месеца, за нарушение на разпоредбата на
чл.123, ал.1, т.2, б.”а” ЗДвП.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на
обжалваното НП.
В проведеното открито съдебно заседание жалбоподателя, редовно
призована, не се явява лично и не се представлява от процесуален
представител.
Въззиваемата страна – РУ Провадия към ОДМВР Варна, не изпраща
представител.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства
1
поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:
Жалбата се явява процесуално допустима, доколкото е подадена в
предвидения в чл. 59, ал. 2 ЗАНН срок, от легитимирана страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване.
Разгледана по същество се явява основателна, поради следните
съображения:
От фактическа страна съдът установи следното:
На 30.04.2021 г. жалбоподателя Б. Т. ОСМ. от с.М., общ.Дългопол
управлявал МПС лек автомобил марка „Тойота Ланд Круизер“ с рег. № ***
по общински път SHU1137 около 25+300 километър в посока с.П.,
собственост на Х.Б.Т. ЕГН********** с адрес с.М., общ.Дългопол, обл.Варна,
ул.”Седма” №12, като при движение с несъобразена скорост спрямо релефа
на пътя при навлизане в остър десен завой, губи контрол над автомобила,
след което влизайки в насрещното платно за движение се блъска странично с
движещ се лек автомобил марка „Фолксваген голф” с рег.№ *** в следствие
на което настъпва пътнотранспортно произшествие с материални щети.
Водачът участник в ПТП не уведомява компетентната служба на МВР. След
сигнал за настъпило ПТП, на място бил изпратен полицейски патрул на
сектор "Пътна полиция" при ОДМВР Варна, РУ Провадия в състава, на който
бил С.И.Р. и Р.Р.. Същите установили, че водача на автомобила „Тойота Ланд
Круизер” е напуснал произшествието. В снето от водача на автомобила
обяснение Б.О. причина за това било, че бил нападнат и ударен от две
момчета, които слезли от другия автомобил участник в ПТП.
Поради изложеното свидетеля Х. М. Х. съставил АУАН бл. №
396155/01.05.2021 г., с който на жалбоподателя било вменено нарушение по
чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и за нарушение по чл.123, ал.1, т.2, б.”а” от ЗДвП.В
материалите по административно наказателната преписка липсват
Констативен протокол за ПТП с настъпили материални щети.
Така описаната и възприета от съда фактическа обстановка се
установява по несъмнен начин от показанията на разпитания в хода на
съдебното следствие свидетел Х. М. Х.. Съдът кредитира същите показания
като логични, непротиворечиви и съответстващи на събраната по делото
доказателствена съвкупност. Описаната и възприета фактическа обстановка
се установява и от писмените доказателства по делото - АУАН бл.
2
№396155/01.05.2021 г.
Относно приложението на процесуалните правила:
С оглед изложеното, съдът след запознаване с приложените по дело
АУАН и НП намира, че съставеният АУАН и обжалваното НП отговарят на
формалните изисквания на ЗАНН, като материалната компетентност на
административнонаказващия орган следва от така представената Заповед №
8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи. При съставянето
на АУАН и при издаването на НП настоящия съдебен състав установи, че са
налице съществени нарушения на процесуалните правила, които водят до
опорочаване на административнонаказателното производство по налагане на
наказание санкция на жалбоподателя. АУАН не е издаден при спазване на
императивните изисквания на чл. 42 и чл. 43 от ЗАНН и създава неяснота
относно нарушението, която ограничава право на защита на жалбоподателя и
ограничава правото му по чл. 44 от ЗАНН в тридневен срок от съставяне на
акта да направи и писмени възражения по него.Както в акта, така и в НП при
изписване на диспозитива на нарушението по чл.20, ал.2 от ЗДвП са посочени
всички хипотези на деянието, без административнонаказващия орган да
индивидуализира действията на въззивника и да посочи с кои от тях точно е
допринесъл за настъпилият вредоносен резултат. Атакуваното НП формално
съдържа реквизитите по чл. 57 от ЗАНН и в него съществуват съществени
пороци, водещи до накърняване правото на защита на жалбоподателя-
посочени са били две дати на извършване на деянието „…на 01.05.2021г….” и
„… на 30.04.2021г.”, което само по себе си представлява процесуално
основание за отмяна на наказателното постановление.
Спазени са сроковете по чл. 34 от ЗАНН.
На жалбоподателя е вменено и нарушение – по чл. 123, ал. 1, т. 2,
б.”а” от ЗДвП, като за да бъде изпълнен съставът следва да бъдат установени
осъществени виновни активни действия от страна на жалбоподателя,
причиняващи ПТП и неговото напускане. Такива не бяха доказани по
несъмнен начин. Останали са неизяснени и причините въззивникът да
напусне произшествието и да ли това са били субективни или обективни
причини, той да не остане на произшествието.
Поради всичко изложено настоящият съдебен състав намира, че не се
установи жалбоподателя да е извършил вменените му нарушения.
3
Посочените процесуални нарушения, установени от съда при
разглеждане на делото обуславят незаконосъобразността на обжалваното НП,
като същото следва да бъде отменено.
Така мотивиран, Районният съд Провадия,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0324-000517 от 15.06.2021 г., издадено от
Началник група към ОД МВР Варна, РУ Провадия, с което на Б. Т. ОСМ., ЕГН: **********,
с адрес: с.М., общ.Дългопол, обл.Варна, ул.“Седма“ № на основание чл.179, ал.2, пр.1
от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, му е наложено административно наказание –
глоба, в размер на 200 лева, за нарушение на разпоредбата на чл. 20, ал. 2 ЗДвП и на
основание чл.175, ал.1,т.5 от ЗДвП, му е наложено наказание- глоба, в размер на 100 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца, за нарушение на разпоредбата
на чл.123, ал.1, т.2, б.”а” ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението от
страните, че същото е изготвено и обявено, пред Административен съд Варна, на
основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
4