Присъда по дело №1103/2016 на Районен съд - Несебър

МОТИВИ към Присъда № 56/14.12.2016 г. по НОХД № *103/2016 г.

 

Съдебното производство по настоящото дело е образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на Районна прокуратура- гр. Н. от 08.08.2016 г. против подсъдимия М.К.В., ЕГН **********, за това, че за периода от 06.12.2014г. до 14.02.2015г., на територията на общ. Н., обл. Б., след предварителен сговор и в съучастие със С.К.М., ЕГН **********, като съизвършител, при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, чрез повреждане и унищожаване на преграда, здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи, както следва:

- в периода от 06.12.2014 г. до 07.12.2014 г. в с. О., ул. „О.”, № **, общ.Н., чрез разбиване на преграда, здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство- ножица за рязане, увредил заключващи устройства на дървени бараки, отнел от владението и без съгласието на собственика С.Е.Ф., родена на *** г. в гр. Л., В., британската гражданка, следните движими вещи: косачка за трева на стойност 120.00 лева, 3 бр. тримери на обща стойност 210.00 лева, 3 бр. дрелки на обща стойност 150.00 лева, фреза на стойност 200.00 лева, кутия с инструменти на стойност 150.00 лева, 2бр. картини на обща стойност 180.00 лева, ъглошлайф, марка „Райдър", на стойност 81.25 лв., циркуляр с куфар, марка „Райдър”, на стойност 80.00 лева, всичко на обща стойност 1171.25 лв.;

- в периода от 28.12.2014 г. до 29.12.2014 г. в с. Г., ул. „А.М.", № **, чрез разбиване на витрина на алуминиева врата, здраво направено за защита на имот, отнел от владението и без съгласието на собственика П.Р. Ю.Т., роден на ***г. в гр. Б., Ш., шведския гражданин, следните движими вещи: запалка във вид на пушка с дължина 60 см. на стойност 12.00 лева, фенерче на стойност 10.00 лева, вещи на обща стойност 22.00 лв.;

- в периода от 28.12.2014г. до 29.12.2014г. в с. Г., ул. „А.М.", № **, направил опит да отнеме от владението и без съгласието на собственика П.Р. Ю.Т., роден на ***г. в гр. Б., Ш., шведски гражданин, следните движими вещи: компресор, марка „Raider", на стойност 128.00 лв., диспенсър за минерална вода на стойност 108.36 лева, прахосмукачка марка „Тарингтон хаус" на стойност 67.19 лева, хилти с кабел удължител с едно гнездо на стойност 28.00 лв., дрелка, марка „RAIDER", на стойност 63.00 лв., одеало памучно на стойност 10.00 лева, голям бакър на стойност 22.50 лева, малък бакър на стойност 22.50 лева, метална тава на стойност 16.00 лева, тиган меден на стойност 7.50 лева, тиган меден на стойност 7.50 лева, чиния медна на стойност 5.00 лева, чиния медна на стойност 5.00 лева, тенджера на стойност 15.00 лева, черпак на стойност 5.00 лева, всичко на обща стойност 510.55 лв., като опита е останал недовършен по независещи от дееца причини;

- в периода от 08.02.2015г. до 14.02.2015г. в с. О., ул. „С.И.", № *, общ.Н., чрез разбиване с кирка на метална решетка на прозорец на къща и чрез разбиване на метални планки с катинар на гаражно помещение, здраво направени за защита на имот, отнел от владението и без съгласието на собственика Щ.Н.Н., роден на ***г. в гр. Б., Б., германски гражданин, движими вещи както следва: машина за заточване на веригата за щилка на стойност 56.00 лева, шлайф машина, марка SKIL, на стойност 78.04 лева, дрелка на стойност 95.83 лева, зеге машина, марка Skil, на стойност 71.19 лева, машина за полиране на автомобили на стойност 34.23 лева, такер на стойност 31.48 лева, винтоверт със зарядно на стойност 50.00 лева, велосипед, марка „Фатерланд", на стойност 19.56 лева, щилка, марка GUDE, на стойност 54.76 лева, шмиргел, марка „RAIDER", на стойност 30.00 лева, шлайф машина за дърво на стойност 15.00 лева, електрожен, руски, на стойност 100.00 лева, кафе - машина, малка, бяла на цвят, марка „Таурус", на стойност 29.90 лева, кафе-машина, голяма, на стойност 20.54 лева, микровълнова печка на стойност 117.35 лева, музикална уредба за автомобил на стойност 234.70 лева, лаптоп марка „Ейсър", 17 инча, на стойност 133.00 лева, мобилен телефон, марка „Ериксон", на стойност 30.00 лева, мобилен телефона, марка „Нокиа" на стойност 30.00 лева, водна помпа, марка „Грундфос" на стойност 65.00 лева, акумулатор, марка „Бош" 62 Ah, на стойност 61.02 лева, одеало памучно, единично, на стойност 10.00 лева, всичко на обща стойност 1367.60 лв., като всички вещи са на обща стойност 2 560.85 лева- престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.29, ал. 1, б."Б", във вр. чл. 26, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, всички от НК;

Както и против С.К.М., ЕГН **********, за това, че за периода от 06.12.2014г. до 14.02.2015г., на територията на общ. Н., обл. Б., след предварителен сговор и в съучастие с М.К.В., ЕГН **********, като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, повторност и немаловажен случай, чрез повреждане и унищожаване на прегради, здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи, както следва:

- в периода от 06.12.2014 г. до 07.12.2014 г. в с. О., ул. „О.”, № **, общ.Н., чрез разбиване на преграда, здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство- ножица за рязане, увредил заключващи устройства на дървени бараки, отнел от владението и без съгласието на собственика С.Е.Ф., родена на *** г. в гр. Л., В., британската гражданка, следните движими вещи: косачка за трева на стойност 120.00 лева, 3 бр. тримери на обща стойност 210.00 лева, 3 бр. дрелки на обща стойност 150.00 лева, фреза на стойност 200.00 лева, кутия с инструменти на стойност 150.00 лева, 2бр. картини на обща стойност 180.00 лева, ъглошлайф, марка „Райдър", на стойност 81.25 лв., циркуляр с куфар, марка „Райдър”, на стойност 80.00 лева, всичко на обща стойност 1171.25 лв.;

- в периода от 28.12.2014 г. до 29.12.2014 г. в с. Г., ул. „А.М.", № **, чрез разбиване на витрина на алуминиева врата, здраво направено за защита на имот, отнел от владението и без съгласието на собственика П.Р. Ю.Т., роден на ***г. в гр. Б., Ш., шведския гражданин, следните движими вещи: запалка във вид на пушка с дължина 60 см. на стойност 12.00 лева, фенерче на стойност 10.00 лева, вещи на обща стойност 22.00 лв.;

- в периода от 28.12.2014г. до 29.12.2014г. в с. Г., ул. „А.М.", № **, направил опит да отнеме от владението и без съгласието на собственика П.Р. Ю.Т., роден на ***г. в гр. Б., Ш., шведски гражданин, следните движими вещи: компресор, марка „Raider", на стойност 128.00 лв., диспенсър за минерална вода на стойност 108.36 лева, прахосмукачка марка „Тарингтон хаус" на стойност 67.19 лева, хилти с кабел удължител с едно гнездо на стойност 28.00 лв., дрелка, марка „RAIDER", на стойност 63.00 лв., одеало памучно на стойност 10.00 лева, голям бакър на стойност 22.50 лева, малък бакър на стойност 22.50 лева, метална тава на стойност 16.00 лева, тиган меден на стойност 7.50 лева, тиган меден на стойност 7.50 лева, чиния медна на стойност 5.00 лева, чиния медна на стойност 5.00 лева, тенджера на стойност 15.00 лева, черпак на стойност 5.00 лева, всичко на обща стойност 510.55 лв., като опита е останал недовършен по независещи от дееца причини;

- в периода от 08.02.2015г. до 14.02.2015г. в с. О., ул. „С.И.", № *, общ.Н., чрез разбиване с кирка на метална решетка на прозорец на къща и чрез разбиване на метални планки с катинар на гаражно помещение, здраво направени за защита на имот, отнел от владението и без съгласието на собственика Щ.Н.Н., роден на ***г. в гр. Б., Б., германски гражданин, движими вещи както следва: машина за заточване на веригата за щилка на стойност 56.00 лева, шлайф машина, марка SKIL, на стойност 78.04 лева, дрелка на стойност 95.83 лева, зеге машина, марка Skil, на стойност 71.19 лева, машина за полиране на автомобили на стойност 34.23 лева, такер на стойност 31.48 лева, винтоверт със зарядно на стойност 50.00 лева, велосипед, марка „Фатерланд", на стойност 19.56 лева, щилка, марка GUDE, на стойност 54.76 лева, шмиргел, марка „RAIDER", на стойност 30.00 лева, шлайф машина за дърво на стойност 15.00 лева, електрожен, руски, на стойност 100.00 лева, кафе - машина, малка, бяла на цвят, марка „Таурус", на стойност 29.90 лева, кафе-машина, голяма, на стойност 20.54 лева, микровълнова печка на стойност 117.35 лева, музикална уредба за автомобил на стойност 234.70 лева, лаптоп марка „Ейсър", 17 инча, на стойност 133.00 лева, мобилен телефон, марка „Ериксон", на стойност 30.00 лева, мобилен телефона, марка „Нокиа" на стойност 30.00 лева, водна помпа, марка „Грундфос" на стойност 65.00 лева, акумулатор, марка „Бош" 62 Ah, на стойност 61.02 лева, одеало памучно, единично, на стойност 10.00 лева, всичко на обща стойност 1367.60 лв., като всички вещи са на обща стойност 2 560.85 лева- престъпление по чл.195, ал.1, т.3 ,т.4, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, всички от НК.

Представителят на Р.п.г. в съдебно заседание поддържа изцяло обвинението против подсъдимите. Пледира за налагане на наказания при условията на чл.58а от НК.

Подсъдимите, в производство по чл.371, т.2 от НПК, признават изцяло вината си и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразяват съгласие да не се събират нови доказателства за тези факти, освен събраните такива в хода на досъдебното производство. Изразяват съжаление за извършеното. Молят за по- ниско наказание.

Защитниците на подсъдимите пледират за налагане на наказания при условията на чл.58а от НК в предвидените в закона минимални размери.

След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият М.К.В. е с основно образование, безработен, осъждан.

Подсъдимият С.К.М. е с начално образование, безработен, осъждан.

През месец декември 2014 год. двамата подсъдими били в с.О.. В хода на съвместен разговор подсъдимият В. споделил на подсъдимият М., че знаел за къща с инструменти на възрастни хора в близост до стадиона. В периода 06.12.2014 г.- 07.12.2014 г. отишли до дома на св. С.Е.Ф., която притежавала къща в селото, находяща се на ул. „О.”, № **, но към този момент отсъствала от страната. Двамата подсъдими влезли в двора, в който се намирала дървена барака, като с ножица за рязане увредили заключващото устройство на вратата на бараката, вследствие на което същата се отворила, и взели от нея следните недвижими вещи: косачка за трева, 3 бр. тример, 3 бр. дрелки, фреза, кутия с инструменти, 2бр. картини, ъглошлайф, марка „Райдър”, циркуляр с куфар, марка „Райдър”. Прехвърлили вещите през оградата в съседния двор, след което с каруца ги пренесли в бунгало до тухлената фабрика в селото. Отнетите картини се счупили при пренасянето им и ги изхвърлили. На 07.12.2014 г., когато св. Ф.  вече била заминала за В., й се обадила нейна приятелка- свид. С.Х.Р., която живеела постоянно в същото село, и й съобщила, че постройката за инструменти под навеса е разбита и всички инструменти и машини са откраднати. На 13.12.2014 год. пострадалата свидетелка пристигнала в Б. и установила, че липсват посочените по- горе вещи. Същата констатирала, че катинара на вратата на бараката бил разбит и оставен на земята, а резето на вратата- издърпано.

Св. П.Р. Ю.Т. притежавал имот, находящ се в с.Г., ул. „А.М.”, № **. Последният на 04.12.2014 г. заминал за Швеция. На неизвестна дата в периода 28.12.2014 г.- 29.12.2014 г. двамата подсъдими решили и отишли до къщата на св. Т., счупили стъклото на входната врата с тесла и влезли в къщата. Намерили и взели компресор, марка „Raider”, диспенсър за минерална вода, прахосмукачка марка „Тарингтон хаус”, хилти с кабел удължител с едно гнездо, дрелка, марка „RAIDER”, памучно одеало, голям бакър, малък бакър, метална тава, 2 броя медни тигани, 2 броя медни чинии, тенджера, черпак, както и запалка с форма на пушка и фенерче. Вещите, с изключение на последните две, изнесли и оставили до оградата, защото било светло и се страхували да не ги види някой. Вечерта отишли на място с цел да вземат вещите, но видели намираща се там кола, и си тръгнали без да вземат вещи. На 29.12.2015 год. покрай къщата минал свид. К. от с.Г., общ.Н., с който пострадалия свидетел имал уговорка да наглежда къщата и да храни животните. На св. К. му направило впечатление, че до телената ограда имало струпани вещи, както и че вратата на задния вход на къщата била със счупено стъкло и отворена. Обадил се на телефон 112, вследствие на което дошли полицаи и направили оглед. Още същата вечер се обадил и на собственика на къщата.

Св. Щ.Н. бил собственик на къща, находяща се в с. О., ул. „С.И.”, № *. Двамата подсъдими през месец февруари 2015 год. решили да влязат в къщата с цел да откраднат вещи. На неизвестна дата в периода от 08.02.2015 г. до 14.02.2015 г. прескочили оградата на къщата. В двора намерили кирка, с която изкъртили мазилката, към която била закрепена метална решетка на прозореца, от където проникнали в къщата. Вътре намерили и взели лаптоп марка „Ейсър”, мобилен телефон, марка „Ериксон”, и мобилен телефона, марка „Нокиа”. Влезли и в гаража към къщата, където намерили и взели машина за заточване на верига на моторен трион, шлайф машина, марка SKIL, дрелка, зеге машина, марка Skil, машина за полиране на автомобили, такер, винтоверт със зарядно устройство, велосипед, марка „Фатерланд”, щилка, марка GUDE, шмиргел, марка „RAIDER”, шлайф машина за дърва, електрожен, кафе - машина, марка „Таурус”, още една по- голяма кафе-машина, микровълнова печка, музикална уредба за автомобил, водна помпа, марка „Грундфос”, акумулатор, марка „Бош”, единично памучно одеало. В одеалото поставили всички вещи и ги пренесли до бунгало, находящо се до тухлената фабрика в селото. На следващия ден подсъдимият В. се свързал със св. Н. А. и му предложил да закупи вещите. Последният взел с автомобила си натоварените от подсъдимите фреза, мотокосачка, косачка, дрелка, ъглошлайф и тример, като уговорката била за тези вещи да им плати сумата от 300 лв. Св. А. след като взел вещите, отишъл в гр.Поморие, разтоварил взетото и се върнал при подсъдимите и им заплатил уговорената сума. Фрезата и част от инструментите продал в с.Зайчар, общ.Руен, на свид.М. Ю., а мотофрезата- на трето неустановено лице. Свидетелят Щ. научил  за стореното от своя брат Т.Н., който на 14.02.2015 год. му се обадил и му съобщил, че е разбит прозорец на кухнята, който се намира в задната част на къщата и вътре всичко било разхвърлено, както и че от гаража липсват вещи.

С протокол за доброволно предаване на 28.01.2015 год. свид.А. предал част от закупените вещи- мотокосачка, ръчна ел.косачка, ел.дрелка, ъглошлайф и циркуляр.

С протокол за доброволно предаване свид.Ю. предал микровълнова фурна, черна чанта със зарядно и лаптоп, кутия с машина за полиране, кутия с шмиргел, кафе машина, ръчен циркуляр, одеяло, моторен трион, електрическа машина за шкурене, бормашина, гумен елемент с отвори в краищата и метална пластина. При предаването дал обяснения, че вещите са му дадени от свид. Н. Р. А. и от подсъдимия В.. Последният, през месец февруари 2015 г., срещнал св. И. и му предложил да му даде моторната резачка в замяна на мотора му. Свидетелят не се съгласил, но закупил резачката, която впоследствие предал на органите на реда доброволно.

По отношение на отнетия велосипед подсъдимият В. го продал за сумата от 20 лв. на св. М. С. от с.О., които впоследствие предал доброволно на полицията.

По делото са били назначени съдебно- счетоводни оценъчни експертизи, от заключенията по които става ясно, че отнетите от св. Ф. вещи са на обща стойност 1171,25 лв., отнетите от св. Т.- са на обща стойност 532,50 лв., отнетите от св. Щ. вещи са на обща стойност 1367,60 лв., или всички вещи, предмет на престъплението са на обща стойност 2560.85 лв.

При огледа на местопроизшествията са били иззети дактилоскопни следи. От заключенията по назначените дактилоскопни експертизи се установява, че следите, иззети от парчета счупени стъкла от задната входна врата на дома на св. Т. в с. Г., са оставени от десен палец и показалец на подсъдимия В.. Иззетата от картонена кутия, намерена във всекидневната на дома на св. Н. следа, била оставена от ляв палец на подсъдимия М., а иззетата следа от вътрешната страна на рамка на прозорец в същата къща- е оставена от десен безименен пръст на подсъдимия М..

Изложената и възприета от съда фактическа обстановка се потвърждава по категоричен и безспорен начин от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели- Ф., Р., А., К., Ю., Т.Н., Щ.Н., С., И., Т., самопризнанията на подсъдимите, заключенията по съдебно- оценителните и дактилоскопните експертизи.

 

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

С оглед така приетата за установена по делото фактическа обстановка, която не се оспорва от страна на подсъдимите, съдът намира, че последните са осъществили престъпленията, за които им е било повдигнато обвинение.

Правната квалификация на стореното от подсъдимият В. се разписва в чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.29, ал. 1, б."Б", във вр. чл. 26, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, всички от НК. Кражбите се явяват квалифицирани по т.3 и т.4 на чл.195, ал.1, предвид на това, че и в трите имота е проникнато чрез използване на техническо средство, посредством което са разбити прегради, здраво направени за защита на имот- в имота на св. Ф., посредством ножица е увредено заключващо устройство; в имота на св. Т.- счупване с тесла на стъклото на входната врата; в имота на св. Н.- разбиване с кирка на решетка на прозорец на къщата и катинар на гаража. Предвид на това, че всички деяния са реализирани след предварителен сговор с подсъдимия М. и не съставляват маловажен случай с оглед стойността на отнетото, е налице квалификация и по т.5 на чл.195, ал.1 от НК. Всички вещи са отнети от владението на пострадалите свидетели без тяхното съгласие с намеР. противозаконно да се присвоят, което се потвърждава и от факта, че същите са били продадени впоследствие на трети лица. По отношение на вещите, собственост на св. Т. с изключение на запалката с форма на пушка и фенерчето, е налице опит по смисъла на чл. 18, ал.1 от НК, тъй като с изнасянето на вещите и оставянето им до оградата на имота е започнато извършването на кражбата, но предвид намирането им от страна на св. К., опита е останал недовършен поради независещи от подсъдимите причини. Деянията, макар да осъществяват поотделно състава на престъплението кражба, предвид на това, че са извършени пред непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вина, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в своята съвкупност съставляват продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК. Видно от справката за съдимост на подсъдимия В., към инкриминирания период същия е бил осъждан три пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления /НОХД № *46/2011 г., НОХД № 614/2011 г. и НОХД № 276/2011 г., всички на РС- Н./, като наказанието по НОХД № 614/2011 г. е постановено да бъде изтърпяно ефективно. В този смисъл извършеното от В. съставлява опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”Б” от НК, което предпоставя налагане на наказание съобразно нормата на чл.196, ал.1, т.2 от НК.

Правната квалификация на стореното от подсъдимият М. се разписва в чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, всички от НК. Кражбите се явяват квалифицирани по т.3 и т.4 на чл.195, ал.1, предвид на това, че и в трите имота е проникнато чрез използване на техническо средство, посредством което са разбити прегради, здраво направени за защита на имот- в имота на св. Ф., посредством ножица е увредено заключващо устройство; в имота на св. Т.- счупване с тесла на стъклото на входната врата; в имота на св. Н.- разбиване с кирка на решетка на прозорец на къщата и катинар на гаража. Предвид на това, че всички деяния са реализирани след предварителен сговор с подсъдимия В. и не съставляват маловажен случай с оглед стойността на отнетото, е налице квалификация и на т.5 на чл.195, ал.1 от НК. В случая е налице и повторност от страна на подсъдимия, тъй като видно от справката за съдимост, към инкриминирания период, същия е бил осъждан по НОХД № 213/2012 г. на РС- Н. за извършване на кражба. Всички вещи са отнети от владението на пострадалите свидетели без тяхното съгласие с намеР. противозаконно да се присвоят, което се потвърждава и от факта, че същите са били продадени впоследствие на трети лица. По отношение на вещите, собственост на св. Т. с изключение на запалката с форма на пушка и фенерчето, е налице опит по смисъла на чл. 18, ал.1 от НК, тъй като с изнасянето на вещите и оставянето им до оградата на имота е започнато извършването на кражбата, но предвид намирането им от страна на св. К., опита е останал недовършен поради независещи от подсъдимите причини. Деянията, макар да осъществяват поотделно състава на престъплението кражба, предвид на това, че са извършени пред непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вина, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в своята съвкупност съставляват продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.

Деянията на двамата подсъдими са били извършени при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като същите са осъзнавали обществено опасния характер на деянията, предвиждали са обществено опасните им последици и са искали настъпването им. Предвид множеството осъждания на двамата подсъдими, същите са били наясно, че отнемането на чужди вещи от владението на трети лица, без тяхното съгласие, с намеР. да се облагодетелстват, съставлява кражба, и въпреки това са извършили престъпленията, за които им е било повдигнато обвинение.

 

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

При отмерване размера на предвидената в чл.196, ал.1, т.2 от НК санкция за подсъдимия В., съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършеното от него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание- лишаване от свобода от три до петнадесет години и разновидността на формата на вината- “пряк умисъл”. Наред с това, съдът взе предвид степента на обществена опасност на личността на дееца- младата му възраст и направените от него самопризнания, съответстващи на целия събран по делото доказателствен материал, като се отчете и изминалия период от време от извършването на деянието. От друга страна обаче съдът взе предвид и предходните многобройни осъждания на В., преимуществено за престъпления против собствеността.

 С оглед гореизложеното и като съобрази императивната разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, настоящият съдебен състав определи на подсъдимия наказание при условията на чл.58а от НК, а именно три години „Лишаване от свобода”. С оглед задължението за редуциране с 1/3 се наложи наказание две години, което следва да бъде изтърпяно при първоначален „Строг” режим в затвор. Видно от справката за съдимост, към датата на деянието, деецът е бил осъждан на лишаване от свобода за умишлено престъпление, което налага определяне на посочения първоначален режим.

Съдът намира, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на степента на обществена опасност на извършеното от В. престъпление като деяние, степента на обществена опасност на подсъдимия като личност и напълно достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.

Предвид на това, че престъплението е било извършено в срока, в който е било отложено изпълнението на наказанието по НОХД № 276/2011 г. на РС- Н., на основание чл.68, ал.1 от НК съдът приведе в изпълнение и наказанието по сочената присъда в размер на 2 години лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно при първоначален Строг режим в затвор на сочените по- горе основания.

При отмерване размера на предвидената в чл.195, ал.1 от НК санкция за подсъдимия М., съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършеното от него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание- лишаване от свобода от една до десет години и разновидността на формата на вината- “пряк умисъл”. Наред с това, съдът взе предвид степента на обществена опасност на личността на дееца- младата му възраст и направените от него самопризнания, съответстващи на целия събран по делото доказателствен материал, като се отчете и изминалия период от време от извършването на деянието. От друга страна обаче съдът взе предвид и предходните осъждания на М..

  С оглед гореизложеното и като съобрази императивната разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, настоящият съдебен състав определи на подсъдимия наказание при условията на чл.58а от НК, а именно 18 месеца „Лишаване от свобода”. С оглед задължението за редуциране с 1/3 се наложи наказание от една години, което следва да бъде изтърпяно при първоначален „Строг” режим в затвор. Видно от справката за съдимост, към датата на деянието, деецът е бил осъждан на лишаване от свобода за умишлено престъпление, което налага определяне на посочения първоначален режим.

Съдът намира, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на степента на обществена опасност на извършеното от М. престъпление като деяние, степента на обществена опасност на подсъдимия като личност и напълно достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК

Накрая съдът се произнесе по въпроса за направените в хода на досъдебното и съдебното производството разноски, които с оглед изхода по делото, възложи в тежест на подсъдимите.

Мотивиран от гореизложените съображения съдът постанови присъдата.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: