Определение по дело №426/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                  №

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ-Vс-в 

в закрито заседание на шести ноември 2019г

в състав:   Председател  ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА

                       Членове  ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

                                       ИВАНКА ДРИНГОВА

като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА

в.гр.д.№ 426/2019 по описа на ВОС, съобрази следното

 

          Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от адв. М. като процесуален представител на въззиваемия Д.К. вх.№ 30432/16.10.2019, в която е обективирано искане за

1/ да се допълни протоколът от 1.10.2019, като бъде отразено, че е представила списък за разноски и заявеното от насрещната страна възражение за прекомерност по претендирания от нея размер на същите;

2/ присъждане на разноските, сторени във въззивната инстанцияQ по прекратеното производство.

СЪДЪТ по отправените искания съобрази следното:

1/ В тази си част молбата обективира искане за допълване/поправка на протокол по реда на чл.151 ГПК.

От отбелязването в срочната книга е видно, че протоколът от с.з. е бил предаден на 4.10.2016 /петък/, от който момент е бил на разположение на страните да се запознаят със съдържанието му. От него момент е започнал да тече едноседмичният срок за неговата допълване или поправка по реда на чл.151 ГПК, който е изтекъл на 11.10.2019 /петък/

Молбата с искането за поправка е изпратена по пощата на 14.10.2019, видно от пощенското клеймо.

При това положение същата се явява просрочена и затова следва да бъде оставена без разглеждане

2/ В тази част е обективирано искането за присъждане на претендираните разноски.

Въззивното производство е прекратено поради липсата на надлежна страна, за което съдът е изложил подробни мотиви в определението си от с.з. на 1.10.2019.

Макар процесуалният представител на въззиваемия своевременно да е заявил искането си и да е представил списък по чл.80 ГПК, но без доказателства за реално сторени такива, съдът намира, че поради, както поради липсата на надлежна страна, така и поради липсата на представени доказателства за реално сторени такива в сочения размер от 2000лв, същите не следва да бъдат присъждани и затова искането следва да бъде оставено без разглеждане.

С оглед на горното, СЪДЪТ

 

                                 О П Р Е Д Е Л И 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на адв. М. като процесуален представител на въззиваемия-ищец Д.К. с вх.№ 30432/16.10.2019 с обективирани в нея искания за :

1/ допълване протокола от 1.10.2019, като бъде отразено, че е представила списък за разноски и заявеното от насрещната страна възражение за прекомерност по претендирания от нея размер на същите;

2/ присъждане на разноските, сторени във въззивната инстанция по прекратеното производство.

 

        Определението може да се обжалва с частна жалба пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна в едноседмичен срок от уведомяването.

 

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: