№ 1277
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110153758 по описа за 2022 година
С Определение от 21.10.22г. по молба на ищеца „ фирма „ООД е
допуснато обезпечение на осн. чл. 389 ГПК на предявените искове срещу
ответниците А. Т. и И. И. с правна квалификация чл. 207, ал.1, т.2 КТ , вр. с
чл. 208, т.2, вр. с чл. 211, КТ и чл. 86, ал.1 ЗЗД чрез налагане на
обезпечителна мярка „Запор“ върху вземания на ответниците до размер на
32 992,61лева спрямо всеки от тях в посочени в определението банки.
С молба с вх. № 230024/27.10.22г. ищецът е поискал замяна на
обезпечението, като е поискал по отношение на ответника А. Т. да бъде
заменена допуснатата обезпечителна мярка „ запор на банкови сметки „ в
посочени банки с налагане на възбрана върху собствен на ответника
недвижим имот- ПИ №**** в землището на с. Л. с площ 2502кв.м. , местн.
АДРЕС и върху ПИ с пл. № 004084 по картата на землището на с.
Л.,ЕКАТТЕ****, с площ 6,002дка, местн. –АДРЕС ; а по отношение на
ответника И. И. – да бъде заменена обезпечителната мярка „Запор на
банкови сметки“ със запор върху трудови възнаграждения. Във връзка с
молбата за замяна на обезпечителни мерки, ищецът е поискал издаване на
съдебни удостоверения с оглед конкретизиране на мерките. Съдът е уважил
искането за издаване на съдебни удостоверения с разпореждане от 09.12.22г.
В срока за становище по молбата за замяна на обезпечение,
ответниците не са ангажирали такова.
Същевременно с последваща молба за замяна на обезпечение с вх. №
1899/04.01.2023г. ищецът е поискал издаване на нови съдебни удостоверения ,
като съдът е уважил това искане с разпореждане от 10.01.23г.
До момента на основание издадените предходни съдебни
удостоверения на ищеца , по делото не са ангажирани от негова страна
доказателства във връзка с поисканата замяна на обезпечителни мерки.
Същевременно не се твърди от страна на ищеца, нито са ангажирани
1
доказателства , че допуснатите вече от съда обезпечителни мерки не са в
състояние да изпълнят целите си по чл. 391 ГПК .
Предвид изложеното съдът намира, че следва да остави без уважение
молбата за замяна на обезпечение .
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. Рег. № 230024/27.10.22г., и
последваща молба с вх. № 1899/04.01.2023г. , депозирани от ищеца по
делото „фирма“ ООД с ЕИК ***** , подадени на осн. чл. 398, ал.1 ГПК
за замяна на допуснато с определение №28023/21.10.22г. по настоящото
дело от съда обезпечение на предявени искове.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен
срок от съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2