Р Е Ш Е Н И Е № 260079/26.10.2020 г.
гр. Ямбол, 26.10.2020 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, VI-наказателен състав,
в публично съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА
при участието
на секретаря М. П., като
разгледа докладваното от съдията АНД № 724 по описа на ЯРС за
2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по
жалбата А.П. ***, против електронен
фиш серия Г, № 0014793, издаден
от ОД на МВР – Ямбол, с който
на жалбоподателя, в качеството му на
РУМИ ТАКСИ – А.П. *** е наложена имуществена
санкция в размер на 2000 лева за
нарушение по чл.483, ал.1, т.1 вр. чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2
вр. чл.461, т.1 от КЗ.
С
жалбата се иска електронният фиш да бъде
отменен по съображения за допуснати при издаването
му съществени процесуални нарушения и поради противоречието му с материалния
закон.
В
с.з. жалбоподателят и въззиваемата страна, редовно призовани,
не изпращат представител. Всяка от страните е депозирала писмено
становище в подкрепа на тезата си по спора.
В представеното
от жалбоподателя такова се повтарят доводите в жалбата и се иска отмяна на
електронния фиш.
В
изготвеното от въззиваемата страна становище се застъпва тезата, че издадения
електронен фиш е правилен и законосъобразен и следва да бъде потвърден. Претендира
се и присъждане на разноски.
След като обсъди събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 07.01.2020г. в 09.32 часа АТСС № SD2D0022 заснело лек автомобил „Лексус РХ 300”, с рег. № ***, собственост на РУМИ ТАКСИ – А.П., движещ се по път II-53, 1397 км без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.
В резултат на
това срещу собственика бил съставен, а впоследствие изготвен и на материален
носител, електронен фиш серия Г, № 0014793, издаден
от ОД на МВР – Ямбол, за
нарушение по чл.483, ал.1,
т.1 вр. чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2
вр. чл.461, т.1 от КЗ.
Горната фактическа обстановка съдът прие за
установена от писмените доказателства по делото.
Към преписката е приложен протокол за използване на АТСС рег. № 813р-798/03.02.2020г.,
в който като място за контрол е посочено „Маршрут 1 Вариант2“, а на мястото за
„точно местонахождение с думи (ул./бул./пътна отсечка № на път + км.) е
изписано „територия, обслужвана от сектор ПП, път I-7, II-53, III-536“. В протокола липсват и други реквизити, като посока на движение на
контролираните МПС, номера на първото и последно статично изображение и брой
часове работа на АТСС на мястото на контрол.
При така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Поради
липсата на доказателства относно датата на връчване на електронния фиш, съдът
приема, че жалбата е подадена в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП. Подадена е и от лице,
което има право да обжалва един неблагоприятен
за него акт, поради което съдът прие, че е допустима.
Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Както
се посочи, нарушението, за което жалбоподателят е привлечен да отговаря, е
установено с АТСС
№ SD2D0022. При това положение, съобразно императивната разпоредба на чл.10, ал.1 от Наредба № 8121з-532 от
12.05.2015г. за условията и
реда за използване
на автоматизирани технически средства и системи за контрол
на правилата за движение по
пътищата, е следвало по надлежния ред да се състави
нарочен протокол за използване на АТСС, съгласно приложението от наредбата,
който да съдържа изискуемите от закона реквизити, каквито са мястото на
контрол, точното местонахождение на АТСС, началото и края
на контролирания участък, посока на движение на контролираните МПС, номера на
първото и последно статично изображение и брой часове работа на АТСС на мястото
на контрол. По този начин се установява
мястото и времето на извършване на
нарушението, посоката на движение на заснетото МПС и
др. От приложения към
преписката протокол за използване на АТСС рег. № рег. № 813р-798/03.02.2020г.
не може да се установи точното място на извършване на нарушението и МПС, с
което е извършено, тъй като протоколът не съдържа изискуемата от закона
информация по отношение на тези обстоятелства. В този смисъл, поради липсата на
съставен по надлежния ред протокол обстоятелствата на нарушението се явяват
недоказани, и освен това, е налице незаконосъобразност на последващите действия на контролните
органи, тъй като същите се явяват извършени в разрез
с условията и реда за използването на мобилни АТСС. В този смисъл са Решение № 43/05.03.2020г. по КАНД № 12/2020г. и Решение №
45/06.03.2020г. по КАНД № 24/2020г., двете на Административен съд – Ямбол.
При това положение, след като по изложените
по-горе съображения е налице основание за отмяна на електронния фиш,
направеното от жалбоподателя оспорване се явява основателно.
И тъй като съгласно разпоредбата на чл.143, ал.3 от АПК, приложима чрез препращане от чл.63, ал.3 от ЗАНН, разноски се дължат от
оспорващия само при отхвърляне на оспорването, искането на представителя
на въззиваемата страна за присъждане
на юрисконсултско възнаграждение следва да се остави
без уважение.
Както се посочи
по-горе, жалбоподателят не е направил искане на присъждане на разноски и не е
представил доказателства за направени такива.
Поради изложеното, и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г, № 0014793, издаден от ОД
на МВР – Ямбол, с който на РУМИ ТАКСИ – А.П., ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № ***,
представляван от А.П. ***, е наложена имуществена
санкция в размер на 2000 (две хиляди) лева за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 вр. чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от
КЗ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на ОД на МВР - Ямбол за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Решението ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване
пред Административен съд – Ямбол в 14-дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: