Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Провадия, 16.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи състав,
в публично заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря М.М., като разгледа НАХД
№ 77 по описа на ПРС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод жалба на Г.Н.А., ЕГН ********** с адрес ***, срещу Наказателно
постановление № 20-0324-000030 от 18.02.2020г. издадено от Началник Група към
ОДМВР-Варна, РУ-Провадия, с което за нарушение по чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДВП и на основание чл.174,
ал.2, вр. чл.174, ал.1 от ЗДВП му е наложено наказание – „глоба” в размер на
1000 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от двадесет и четири
месеца, както и на основание наредба № Iз-2539 на МВР са му
отнети 15 контролни точки.
С жалбата се моли за отмяна на атакуваното наказателно
постановление, като се изтъкват обширни доводи в тази насока.
В открито съдебно заседание жалбоподателят, редовно
призован, не се явява, като се представлява от адв. Ж.Г. ***, който поддържа
жалбата, като доразвива доводите в същата.
Административнонаказващият орган надлежно призован не се
явява и не се представлява.
Съдът приема, че жалбата е подадена в рамките на
седемдневния срок за обжалване по чл.59, ал.2 ЗАНН. Жалбата е подадена от
легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което
следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна, като съдът след като
прецени доказателствата по делото и съобрази закона в контекста на правомощията
си по съдебния контрол намира за установено следното:
На 1.01.2020г. свидетелят С.И.Р. на длъжност мл.
автоконтрольор при РУ-Провадия, ОД на МВР-Варна, съставил АУАН на въззивника, за това, че на същата дата около 21,45
часа в гр.Д., обл.Варна на ул.“Георги Димитров“, като водач на лек
автомобил-„Фолксваген Голф“ с рег.№**** до дом №114 в посока центъра на града
управлявал собствения си лек автомобил с концентрация на алкохол в кръвта 1,10
на хиляда в издишания въздух, което било установено с техническа средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. №ARBB 0090. Затова би издаден талон за медицинско изследване с номер 0039703.
Установено било, че водача е наказван за същото нарушение с НП №19-0324-000349,
влязло в сила на 16.02019 г.
Като нарушена е била вписана разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП.
Видно от разпита на свидетеля- актосъставител Р. на въпросната дата били
спрели въззвника, като при проверката за употреба на алкохол, уредът отчел
концентрация на алкохол в издишания въздух от 1,10 промила.на водача били
издадени съответните документи и медицински талон за изследване.
Въз основа на АУАН-а и при тази фактическа обстановка, на
18.02.2020 г., АНО е издал и атакуваното НП, в което била
пресъздадена фактическата обстановка, изложена в акта.
Административнонаказващият орган счел, че горните факти, нарушават разпоредбата
на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДВП, поради което и на основание чл. 174, ал.2,
вр. чл.174, ал.1 от ЗДВП на въззивника е наложено наказание – „глоба” в размер
на 1000 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от двадесет и
четири месеца, както и на основание наредба № Iз-2539 на МВР са му
отнети 15 контролни точки.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните
по делото материали по АНП, както и гласните и писмени доказателства, събрани в
хода на съдебното производство, които съдът кредитира изцяло. От
обстоятелствената част на акта за нарушение, който като съставен по надлежния
ред представлява годно доказателствено средство, съобразно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП за констатациите в него, се установява гореописаната фактическа
обстановка, в каквато насока са и показанията на актосъставителя, които са
еднопосочни и безпротиворечиви и които съдът кредитира изцяло. По същество
между страните липсва спор по отношение на фактическата обстановка.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна
проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразност и
обоснованост, както и относно справедливостта на наложеното административно
наказание и предвид така установената фактическа обстановка, направи следните
правни изводи:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган – издадено от Началник Група към ОДМВР, Варна, РУ-Провадия, упълномощен със Заповед №
8121з-515 от 14.05.2018 г.. В случая е налице заповед на директора на ОД на МВР
– Варна, от която се установява, че издателят на процесното НП е притежавал
съответната материална и териториална компетентност за издаване на
административнонаказателния акт.
Административнонаказателното производство е образувано в срока по чл. 34 от ЗАНН, а наказателното постановление е било издадено в шестмесечния срок, като
същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН.
Съдът намира обаче, че в
обстоятелствената част на същото, където е описан състава на вмененото
нарушение е извършена грешка от която не може да се направи извод дали е налице
повторност от страна на въззивника за
извършеното нарушение. Въпреки изисканата от съда справка от АНО и представена
такава е видно, че цитираното в обстоятелствената част на НП № 20-0324-000030
от 18.02.2020 г. касаещо съставомерност с наказателно постановление №
19-0324-000349 от 24.07.2019 г. е описано, че е влязло в силна 16.02019 г. От представените писмени доказателства е
видно, че наказателното постановление е връчено на 08.08.2019 г. С оглед
изложеното съдът счита, че не е доказано от обективна страна състава на
извършеното и не е доказано от обективна страна състава на извършеното
нарушение и предвид горното единственият начин за саниране на този пропуск на
административно наказващият орган е чрез отмяна на издаденият санкционен акт.
Видно от представените по делото доказателства, не става ясно на коя дата е
влязло в сила НП №19-0324-000349 от 24.07.2019г. за да се направи и извода,
дали е налице повторност.
Предвид всичко горепосочено, съдът счита, че обжалваното
наказателно постановление е издадено в нарушение на материалните правила, което
се явява самостоятелно основание за неговата отмяна.
Така мотивиран, на основание чл.63, ал.1, предл. 3 ЗАНН,
Провадийският районен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №20-0324-000030 от 18.02.2020г.
издадено от Началник Група към ОДМВР-Варна, РУ-Провадия, с което на Г.Н.А., ЕГН ********** с адрес *** за нарушение по чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДВП и на
основание чл.174, ал.2, вр. чл.174, ал.1 от ЗДВП му е наложено наказание –
„глоба” в размер на 1000 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
двадесет и четири месеца, както и на основание наредба № Iз-2539 на МВР са му
отнети 15 контролни точки.
Решението може да се обжалва с касационна жалба, по реда
на АПК, чрез Провадийски районен съд пред Административен съд Варна, в
14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: