№ 469
гр. Разград, 03.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20253330100501 по описа за 2025 година
Производството е с правно основание чл. 422 от ГПК.
Депозирана е искова молба от Йеттел България ЕАД, с която са предявени
обективно съединени искове срещу Е. И. И. за установяване, че ответникът
дължи на ищеца следните суми: неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент, от които: 68.53 лв. за неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 04.11.2022 г. за мобилен номер
******, от които 68.53 лв. (представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси; 199.89 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 04.11.2022 г. за мобилен номер ******, от които
199.89 лв. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси; за
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата
07.10.2022 г, за мобилен номер *******, от които 175.97 лв. представляваща
стойността на 3 месечни абонаментни такси; 148.51 лв. за неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 04.11.2022 г. за
мобилен номер *******, от които 148.51 лв. представляваща стойността на 3
месечни абонаментни такси; 380.54 лв. за неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 04.11.2024 г. за мобилен номер
**-*******, от които 169.72 лв. представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси и 210.82 лв. (представляваща неустойка за предоставено за
ползване устройство ZTE Blade А71 Blue с отстъпка от стандартната цена в
размер на 289.91 лв., съгласно т.5 от договора за мобилни услуги от дата
04.11.2024 г. за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. дело №
2284/2024 по описа на РС – Разград, която е връчена на ответника по реда на
чл.47 от ГПК.
Сочи, че между Е. И. И. и Йеттел България ЕАД са сключени договори, както
следва: Договор от дата 23.08.2022 г., за ползване на мобилен номер ******, с
подписано към него Допълнително споразумение от дата 11.10.2022 г., с което
абонатът е избрал условията на тарифен план. с месечна абонаментна такса в
размер на 31.99 лв. с ДДС за първоначаалния срок на договора, подписан за 24
1
месеца и 49.99 лв. с ДДС. след неговото изтичане или при неизпълнение
условията на договора. Към мобилния номер, абонатът е подписал и договор
за лизинг на аксесоари от дата 04.11.2022 г„ посредством 8.37 лв. с ДДС,
лизингова вноска. Договор от дата 07.10.2022 г., за ползване на мобилен номер
*******, с който абонатът е избрал условията на тарифен план Тотал Макс. с
месечна абонаментна такса в размер на 39.99 лв. с ДДС на месец за
първоначалния срок на договора, подписан за 24 месеца, като при
неизпълнение на договора и след неговото изтичане сабонаментната такса в
размер на 49.99 лв. с ДДС на месец. -Договор от дата 04.11.2024 г., за ползване
на мобилен номер **-*******, с месечна абонаментна такса в размер на 39.99
лв. с ДДС на месец за първите 24 месеца или 49.99 лв. с ДДС на месец след
изтичане на първоначалния срок на договора или при неизпълнение, като с
договора на абоната е предоставено за ползване устройство ZTE Blade А71
Blue и за него е посписан договор за застраховка на устройството от дата
04.11.2022 г. -Договор от дата 04.11.2022 г.. за ползване на мобилен номер
******, с който абонатът е избрал условията на тарифен план Интернет +, с
месечна абонаментна такса в размер на 2.99 лв. с ДДС за първите 6 месеца от
срока на договора, но 13.99 лв. с ДДС след изтичане на първоначалните 6
месеца. Договор от дата 04.11.2022 г., за ползване на мобилен номер *******,
с който абонатът е избрал за ползване условията на тарифен план Тотал Макс,
с месечна абонаментна такса в размер на 26.99 лв. с ДДС, за срок от 24 месеца.
Сочи ,че ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни
услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната
№*********, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода
15.10.2022 до дата 14.01,2023 г. абонатът е потребил и не е заплатил мобилни
услуги на обща стойност 799.21 лв., фактурирани за четири последователни
отчетни месеца - за месец 11/2022г., за месец 12/2022г., за месец 01/2023г. и за
месец 02/2023г.
Твърди, че неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на
потребените и фактурирани услуги на стойност 799.21 лв. (Седемстотин
деветдесет и девет лв. и 21 ст.) е ангажирало договорната отговорност на
абоната по т. 11 от процесиите договори за услуги, като във връзка с чл.75,
вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, е прекратил едностранно
индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти и е издал
крайна фактура № **********/15.03.2023 г.
Във вр. с прекратяването на договора твърди, че датата на двустранно спиране
е 06.02.2023 г., деактивация на процесния абонамент е станала на дата
13.03.2023г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна
система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на
незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури
срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на
ползвания абонамент. Твърди, че на 16.02.2023г. ищецът е изпратил на
ответника покана заизпълнение с даден срок за това от 10 дни, като го е
предупредил, че при неплащане на дължимата сума, договорът ще бъде
прекратен. Прилага Покана за доброволно плащане, Договори за мобилни
услуги; Общи условия; фактури и справки за потребление
Исковата молба и доказателствата са връчени на ответника, но в срока по
чл.131 от ГПК той не е депозирал отговор.Същият не се е явил и в първото по
делото о.с.з. и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Предвид искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение,
2
съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на
ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не
се явява и не изпраща представител в о.с.з. и от представените доказателства
- договор и приложения, общи условия, фактури може да се направи вероятен
извод, че искът е основателен.
Основателно е и искането за присъждане на съдебни разноски.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е. И. И. с ЕГН ********** и
адрес: с. В., УЛ. *****, общ. Л., обл. Разград, че същата дължи на ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК ********* и адрес: гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4,
сграда 6, р-н Младост, БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, сграда 6, общ. Столична, обл.
София, сумата 1 940.05 лв. (хиляда деветстотин и четиридесет лв. и 05 ст.)
главница, от които: - 799.21 лв. (седемстотин деветдесет и девет лв. и 21 ст.),
представляващи дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и
мобилни услуги; - 167.40 лв. (сто шестдесет и седем лв. и 40 ст.) ,
представляващи незаплатени лизингови вноски; - 973.44 лв. (деветстотин
седемдесет и три лв. и 44 ст.), представляващи неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент, по Допълнително споразумение за
мобилен номер ****** от 11.10.2022 г. и договор за лизинг от 04.11.2022 г., по
Договор за мобилен номер ******* от 07.10.2022 г., Договор за мобилен номер
**-******* от 04.11.2024 г. и застрахователна полица от 04.11.2022 г., по
Договор за мобилен номер ****** от 04.11.2022 г. и по Договор за мобилен
номер ******* от 04.11.2022 г., ведно със законната лихва върху сумите,
считано от 05.12.2024 г. до окончателното им изплащане, за която суми е
издадена заповед за изпълнение от 09.12.2024 г. по ч.гр.д.№2284/2024 г. по
описа на Районен съд - Разград.
ОСЪЖДА на Е. И. И. с ЕГН ********** и адрес: с. В., УЛ. *****, общ. Л.,
обл. Разград ДА ЗАПЛАТИ на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК ********* и
адрес: гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, сграда 6, р-н Младост, БИЗНЕС ПАРК
СОФИЯ, сграда 6, общ. Столична, обл. София сумата 38,80 лв. (тридесет и
осем лева и 80 ст.) за държавна такса и 480 лв. (четиристотин и осемдесет
лева) адвокатско възнаграждение по ч ч.гр.д.№2284/2024 г. по описа на
Районен съд - Разград и сумата 111,20 лв. /сто и единадесет лева и двадесет
стотинки/ разноски и 480 лв. /четиристотин и осемдесет лева/ адвокатско
възнаграждение по настоящото гр.д.№501/2025 г. на РС Разград.
Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на
чл.239 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на ответника.
След влизане в сила на съдебното решение, същото да се докладва на съдията-
докладчик по ч.гр.д.№2284/2024 г. по описа на Районен съд - Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3