Р
Е Ш Е Н И Е
№ 365 11.03.2010г. град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен
съд, наказателно отделение, ХІV състав
На двадесет и шести
февруари година 2010
В публично заседание в
следния състав:
Председател: ДИАНА ГАНЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: М.М.
Прокурор:
като разгледа докладваното
от съдията Ганева
НАХ дело №154 по описа за
2010 година
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е по реда на глава 28 от НПК и е образувано по повод постановление на
прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, с което на основание чл.375 от НПК
прокурорът е направил мотивирано предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на И.Д.Б. за престъпление по
чл. 296, ал. 1 от НК.
За
районна прокуратура гр.Бургас, редовно призовани, представител не се яви в
съдебно заседание пред настоящия съд.
Обвиняемият
Б. се явява лично, дава обяснения. Не се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение. Заедно със защитника си поддържа становището,
че установената в постановлението фактическа обстановка не се подкрепя от
събраните по делото доказателства. Моли
да бъде оправдан. Ако бъде признат за
виновен пледира наложеното наказание да бъде в минимален размер.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:
Свидетелката
И.Б. и обвиняемият И.Б. са съпрузи от 1955 година. Обвиняемият употребявал
алкохол, в следствие на което ставал агресивен и осъществявал домашно насилие
срещу съпругата си. През 1993 година свидетелката Б. се преместила да живее в бащината си къща,
находяща се в село Русокастро, община Камено, ул. “Цар Симеон” №3. През 2005
година Б. се е снабдила със заповед за защита по Закона за защита срещу
домашното насилие, с която била наложена забрана на обвиняемия Б. да приближава
жилището й в село Русокастро на по-малко от 100 метра. По-късно двамата отново
заживяли заедно, като Б. продължил да обижда, да заплашва и физически да
насилва съпругата си.
С решение
№ V-48/27.04.2009 година, постановено по въззивно гражданско дело № 119/2009г.
по описа на Окръжен съд град Бургас, спрямо обвиняемия Б. била издадена нова
съдебна заповед, въз основа на която същият бил задължен да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо И.Б.; отстранен от семейното жилище, находящо се в село Русокастро,
община Камено, ул. “*****3, като му било забранено да се приближава на по-малко
от 50 метра от жилището и местата за социални контакти на Иванка Димитрова
Бостанджиева.
Въпреки надлежното информиране, Б. не
изпълнил заповедта, а именно:
На
21.08.2009г., преди обяд, свидетелката Б. посетила личния си лекар, който
работел в село Русокастро. Връщайки се по обяд в дома си, Б. видяла обвиняемия в двора на къщата. По
това време при тях отишла и свидетелката М. К. от същото село.
Въпреки
надлежното информиране, Б. не изпълнил заповедта, в частта, в която бил
отстранен от семейното жилище, което е установено от показанията на свидетелите
М.К. /стр.20 от досъдебното производство/, Д. Д. /стр.19 от досъдебното
производство/, П.Н. – служител при ОД на
МВР град Камено /стр.26 от досъдебното производство/ .
И.Д.Б.
е привлечен в качеството на обвиняем с постановление от 05.11.2009 година, за
извършено престъпление по чл.296, ал.1 от НК за това, че на 21.08.2009 година в
село Русокастро, обл. Бургаска на ул. “Цар Симеон” №3, не изпълнил заповед за
защита срещу домашно насилие – съдебна заповед № 70 на второ гражданско отделение от 29.04.2009 година на Окръжен съд град
Бургас, издадена въз основа на решение № 5-48/27.04.2009 година по въззивно
гражданско дело № 119/2009 година по описа на БОС, с която му е наложена
забрана да приближава на по-малко от 50 метра жилището на И.Д.Б., с ЕГН **********
за срок от една година, считано от 11.12.2008 година, като влязъл в двора на
къщата на Б., находяща се в село Русокастро, общ. Камено, ул. “Цар Симеон” №3,
от което жилище е бил отстранен по силата на горецитираната съдебна заповед.
От
събраните доказателства по досъдебното производство безспорно се установява, че
обвиняемият Б. е осъществил състава на престъплението, за което е привлечен. В
тази насока са показанията на свидетелите-очевидци – М.К. и Д.Д., както и
показанията на П.Н. – служител при ОД на
МВР град Камено, на когото обвиняемият Б.
изрично е заявил, че си е позволил да влезе в двора на кащата на съпругата си и
докато приготвял нещата за изнасяне , съпругата му се прибрала.
Съдът
не кредитира показанията на свидетелите Я и В, дадени в съдебно заседание от
26.02.2010 година. Съдът намира, че същите са ангажирани от обвиняемия с цел
оневиняване и избягване от реализиране на административно-наказателна
отговорност, като и двамата свидетели не си спомнят точната дата , на която са
били заедно с обвиняемия Б..
От
събраните доказателства на досъдебното производство безспорно се установява, че
обвиняемият е осъществил състава на престъплението, за което е привлечен.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2
от НК.
С
оглед установеното от фактическа страна, предвиденото в НК наказание за
извършеното от обвиняемия престъпление по чл.296, ал.1 от НК е до три години
лишаване от свобода или глоба до 5 000 лева.
Обвиняемият
Б. е с необременено съдебно минало, видно от приложеното свидетелство за
съдимост, същият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от НК, а от извършеното престъпление няма
настъпили имуществени вреди, поради което обвиняемият И.Б. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по
чл.296, ал.1 от НК с налагане на административно наказание. В този смисъл
постановлението на прокурора е законосъобразно и обосновано.
Предвид
гореизложените съображения съдът, като прецени степента на обществена опасност
на деянието и личността на обвиняемия, намира, че за постигане целите на
генералната и специалната превенции на наказанието, визирани в разпоредбата на
чл.36 от НК, адекватно по вид и размер наказание, се явява глоба в размер на
500 лева в полза на държавата.
Мотивиран
от изложените съображения и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. с чл.
78а от НК, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия
И.Д.Б. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин,
женен, със средно образование, неосъждан, пенсионер, с ЕГН **********
ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 21.08.2009 година в село Русокастро, обл.
Бургаска на ул. “Цар Симеон” №3, не изпълнил заповед за защита срещу домашно насилие
– съдебна заповед № 70 на второ гражданско отделение от 29.04.2009 година на
Окръжен съд град Бургас, издадена въз основа на решение № 5-48/27.04.209 година
по въззивно гражданско дело № 119/2009 година по описа на БОС, с която му е
наложена забрана да приближава на по-малко от 50 метра жилището на И.Д.Б., с
ЕГН ********** за срок от една година, считано от 11.12.2008 година, като
влязъл в двора на къщата на Б., находяща се в село ******3, от което жилище е
бил отстранен по силата на горецитираната съдебна заповед – престъпление по чл.296,
ал.1 от НК, като на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
Решението
може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр.Бургас в 15 -
дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:/п/
Вярно
с оригинала:
Мария
Милева