№ 119
гр. Пазарджик , 16.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20205220103213 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Я. А. Р., редовно призован на посочения съдебен адрес се явява
лично и с адв. К. Р., редовно упълномощена да го представлява, с приложено
пълномощно по делото.
Не се явява ответницата И. С. Р., редовно призована.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че към настоящия момент не е налице процесуална
пречка за даване ход на делото, тъй като ответницата е редовно призована.
Затова и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. Р.: Поддържам подадената искова молба за развод. Водим
допуснатите двама свидетели - Р. А. Р. и А. А. Р..
ИЩЕЦЪТ /лично/: Поддържам молбата за развод. Искам си развода и
не се колебая и не се съмнявам в решението си. Обмислил съм последиците
от прекратяването на брака. Тя избяга с друг мъж. Искам си децата и си искам
1
развода. Категоричен съм в решението си.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
Подадена е искова молба от ищеца, в която се твърди, че с ответницата
сключили граждански брак на 29.08.2018 г. - първи и за двамата. Преди брака
имат две деца - две дъщери, които ищецът припознал - К. Я. Р., ЕГН
********, родена на **.**.**** г. и Т. Я. Р., ЕГН **********, родена на
**.**.***** г. -малолетни.
Твърди, че още преди сключване на брака, заживели в къщата на
родителите му, находяща се в с.Алеко Константиново, ул."****" № *, като
първоначално семейните им отношения бяха добри. Съвместно решавали
всички въпроси, които касаели съжителството, а по-късно и брака им.
Впоследствие започнали да се влошават отношенията, настъпил рязък обрат в
отношенията им като съпруг и съпруга, тъй като ответницата се оказала
човек, който е непостоянен в брачните отношения, не се грижела за него, като
прехвърлила цялата отговорност за издръжката на семейството на него. Тя
никога досега не е работила, нямала и един ден стаж. Преди години работел
на мирянския път, на играчките, ходел в чужбина, във Финландия в
ресторант, в Германия - строителството, във Франция бил с баща му пак в
строителството, последно в завод „Костал".
Твърди, че през 2020 г. решил да замина за Франция, където работил
два месеца в строителството. Никога не съм се съмнявал във верността на
ответницата, докато не започнали да му казват хора, че ответницата
непрекъснато му изневерява. Ищецът не искал да вярва, но не можело да не
му прави впечатление, че когато е бил чужбина, много пъти не му е
отговаряла на обажданията. Също много често правела безпричинни
скандали, и напускала жилището им за по дни.
Сочи, че както на него, така и на родителите му, им казали, че тя има
друг мъж, с който е забелязвана къде ли не. Всеки ден, докато родителите му
са били на работа /майка му А. е помощник-възпитател в детската градина/, и
там жена му е водила малката дъщеря, като после не се е прибирала. Майка
2
му е забирала детето.
Твърди, че докато бил във Франция, пак му правело впечатление, че той
й звънял непрекъснато, а тя много често не му отговаряше.
Твърди, че хванал първия транспорт и веднага се прибрал от Франция,
защото искал да говори с нея и да науча истината. Когато се прибрал, тя била
избягала. Разбрали, че е в хотел в Пазарджик, с един мъж, като вече
комшийки казали, че тя си е събирала багажа през цялото време, и го е
изнасяла, докато ги няма. Ищецът веднага отишъл в дома на баща й, за да му
каже какво е направила. Нея я нямало там, криела се, а всъщност тя е била в
хотела в Пазарджик, като после се разбрало, че се е имала намерение да
заминава за чужбина с този мъж.
Твърди се в исковата молба, че ищецът няма да прости изневяра по
никакъв начин. Той и неговите родители винаги са се грижили за нея. Винаги
е работел, живеели в къщата на родителите му, тя не била лишена от нищо.
Заминал, за да може да изкара още повече пари, а за благодарност получил
многократни изневери.
Заявява, че не желае да живее занапред с тази жена, тъй като това е
абсолютно невъзможно. Счита, че бракът между него и ответницата е вече
само формален, напълно лишен от съдържание и съществуването му е
напълно неоправдано, поради което у ищецът се породил правен интерес от
предявяване на следните искове.
Моли се съдът да постанови решение, с което да прекрати брака като
дълбоко и непоправимо разстроен, изцяло по вина на ответницата;
Ползването на семейното жилище, находящо се в с.Алеко Константиново,
ул."****" № * - да се предостави за ползване на ищеца; Упражняването на
родителските права върху малолетните деца да се предоставят на бащата;
Режимът на свиждане с майката да бъде всяка трета събота и неделя от
месеца от 9 ч. в събота до 18 ч. в неделя, с преспиване, както и по всяко друго
време по взаимно съгласие на страните. Ищецът желае да изплаща издръжка в
размер на по 170 лв., за всяко дете, от влизане в сила на настоящото решение.
Имуществените отношения не желае да са предмет на настоящото дело.
Претендират се разноски.
3
В случай, че ответницата е съгласно и разноските по делото ди поеме
всяка една от страните, както ги е направила е съгласен да се постигне
споразумение при условията на чл. 49, ал. 4 от СК.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направени
са доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
ответницата.
С определението по реда на чл. 140 от ГПК от 08.01.2021 г. съдът се е
произнесъл по доказателствените искания на ищеца като е уважил същите.
Изискал е изготвянето на становище от ДСП – Пазарджик. Указал е на
страните и разпределението на доказателствената тежест.
По делото е постъпил социален доклад от ДСП – Пазарджик, който е
входиран в съда на 11.02.2021 г.
АДВ. Р.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
Запозната съм със социалния доклад и въпреки че не е в срока не възразявам
да бъде приет.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба на ищеца писмени
доказателства, както и социален доклад на ДСП – Пазарджик вх.
№2417/11.02.2021 г.
ДОПУСКА до разпит като свидетели на ищцовата страна лицата Р. А. Р.
и А. А. Р..
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Р. А. Р. – роден на 01.07.1958 г. в с. Алеко Константиново, живущ в с.
Алеко Константиново, българин, български гражданин, женен, неосъждан, Я.
Р. ми е син, ответницата ми е снаха, със средно специално образование,
работи като електротехник в „Биовет“ – Пещера. Желая да бъда свидетел.
4
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Р.: Я. и И. живееха добре. Те се разделиха преди 3-4 месеца. Той
замина за Франция да работи и тя остана при нас. Води сутрин децата на
детската градина. Жена ми е детска учителка в ДГ и едното дете ходи там.
След като си води детето в детската градина, И. се качва в колата, един
Мерцедес и заминава нанякъде. Колата е на сводника. Целта е да отиде в
Германия и да работи като проститутка там. Те живееха през цялото време в
нашата къща. За десет години няма и 10 работни дни. Изкарали сме я от
калта. Направихме я човек и накрая стана боклук. С нейните родители нямаме
никакви дразги. Даже, вчера, нейната майка извикала моя син, тъй като детето
голямото е болно, завели са го на лекар и е купила лекарства. Казала е, че са
вдигнали ръце от дъщеря си и са я видели вчера в града с нейния пезевенк.
Я. като се върна от Франция преди три месеца и отгоре си живее при
нас. Децата са при нейните родители и идват при нас чат пат. Нейните
родители имат две стаи. В едната живеят баба й, в другата родителите й.
Децата са при на И. родителите. И. не живее при родителите си, а при баба
си. Те са в една къща, но в отделни стаи. Те са много хора в тази къща.
Децата нямат отделни стаи за себе си. Нашата къща е 130 квадрата, на два
етажа. Аз имам трима сина и за всички съм направил къща и всичко е лукс.
Когато Я. като е бил във Франция се е обаждал на жена си, но тя не му е
вдигала. Тя закара малкото в детската градина, а голямото е във втори клас –
на училище и после къде ходи, не знам. А, ние си мислим, че после ходи при
родителите си. Един ден детето е болно и след малко идва кмета у дома,
когато има проблеми в училището ходя да ремонтирам, върша услуги за
селото и за децата и вечерта същия ден тя с двете деца и с този сводник е била
в града. Малкото е кашляло и е закарала детето на доктор и идва с този
Мерцедес и кмета я е видял. Ние се уважаваме с него и вечерта кмета дойде
да попита, дали снахата е вкъщи, но нищо не ми е казал. Тя е ходила много
преди това с този и други хора са я виждали, но никой не ми е казвал.
Причината да се разделят Я. и И. беше поведението на И.. Тя не харесва
нашия живот.
Когато се разчу за това, тя със сводника отишли на границата и я
5
върнаха от границата, от митницата на Калотина. Беше преди Нова година.
И., през прозореца, откраднала 500 лв. от родителите си. Баща й се обажда на
кварталния и от Митницата на границата я връщат обратно.
Тя почти не гледа децата. Нейните родители ги гледат. Затова ние
искаме да ги вземем.
Къща без дим не е имало и аз съм на 60 години и се карам с жена си, но
големи проблеми не е имало. Малко да се скарат и тя си отива. Родителите й я
хванаха в хотела със същия мъж.
Я. като си е дошъл, тя в продължение на три - четири дни, полекичка,
понеже дядо й живее на 300 метра от нас, и си е изнесла багажа и го е занесла
тм.
Не е имало никакъв тормоз от Я. върху И..
Я. е работар, като баща е много добър. Не пие, не пуши и никакви
отклонения няма.
Той в момента е на борсата и взима пари оттам. Ако той пак замине в
чужбина ние ще гледаме децата. Жената е детска учителка. Той дали ще
излиза в чужбина или не, и да излезе, децата ние ще ги гледаме. И тук да
работи, или в чужбина парите ще ги праща на нас. Аз взимам 1200 лв.,
жената 700-800 лв. и ще ги гледаме децата. Едното дете е на 3 г. ходи на
детска градина, другото на училище.
Майката в момента е в България, чака да излезе развода и ще излезе в
чужбина. Тя сигурно знае за делото, сигурно е получила призовката. Като
ходим да взимаме децата никога не сме я виждали там.
К. Ш.. е чичо на И..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А. А. Р. – родена на 30.08.1963 г. в гр.Пазарджик, живуща в с. Алеко
Константиново, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, Я. е
мой син, с основно образование, работи като помощник възпитател в детската
градина в с. Алеко Константиново. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
6
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Р.: Я. и И. си живееха нормално, без да имат никакви разправии
до преди три - четири месеца. Я. замина за Франция да си опита късмета там с
работата. Остави й пари 2000 лв. да се грижи за децата. Имат две деца. К. ще
прави 9 години, а Т. 3 години ще направи. Те са родени преди брака, но Я. ги
призна. През цялото време и преди брака и след брака си живееха при нас.
Като отиде Я. във Франция тя остана сама с децата вкъщи. Ние ходехме на
работа. Ние не знаехме какво става в тази къща. В девет часа води малката на
градина, голямата на училище. Аз като си тръгвам забирам децата. Два - три
пъти се обаждам по телефона да й кажа нещо да направи, тя не ми вдига
телефона. Като се прибера аз я питам, тя казва, че нещо не е чула. Аз не съм
очаквала тя да направи такова нещо.
След Франция, Я. се прибира един ден по-рано и тя вкъщи с децата.
Втория ден бяхме вънка, малката си играе с мен и Я. получава съобщение в
телефона си и той го прочете и го показва на нея и я пита какво е това. Там
пишеше „Я., жена ти тръгна със сводник от два, три месеца“. Хората са я
видели как се качва и как слиза от тази кола. Като я питаме къде е, тя казва,
че е била у майка си. Тя избяга със сводник.
Я. се отнася към жена си нормално. Никога не я е бил, никога не я е
тормозил.
Децата са и при мен и при тях. Децата са при майка й. Не са при И.. Тя
в момента е в село, но къде точно не знам. Нейната майка гледа децата. Вчера
излизам от работа и отивам до кметствата. Бабата се обадила на Я. да иде да
вземе детето, че от петък К. е болна с температура. И влиза при д-р Г. и питам
бабата „къде е щерката, защо я водиш ти?“. Тя мълчи и нищо не казва.
И. като избяга изостави децата у нас.
Я. е хубав баща. Грижи се много за децата си. Голямата какво каже на
баща си, той нищо не й отказва.
Имало е случаи И. през тези години да си тръгва безпричинно. Седи
три, четири дни у майка си и пак се връща. Един ден Я. се прибира нощна
смяна от работа и тя вика Я. да не спи и да я води на СПА във Велинград. Той
вика боли ме главата. Тя си събира чантата и си отива.
7
Преди един месец тя е тръгнала да върви по чужбина. Кварталния ми
каза, аз не го знаех. Откраднала е от майка й 500 лв. и хората са я видели в
Кауфланд в града. Баща й се обадил и са я върнали от границата. Тръгнала
била за Франция, но не знам какво е щяла да прави там.
Децата си обичат бащата. Малката реве за него. Той може да се грижи
за децата. Ние ще му помагаме. У нас всичко е добро и както трябва. Те си
имат отделна стая, с кухня и баня - 140 квадрата къща за двама души.
АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото. Не е нужно да разпитваме трети свидетел. Отказваме се от него.
Представям списък на разноските.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Р.: Уважаема госпожо Председател, поддържам изцяло иска.
Считам, че същият се доказа. Моля да счетете, че бракът между страните е
дълбоко и непоправимо разстроен, изцяло по вина на ответницата, видно
както от писмените, така и от устните доказателства. Видяхме една
незаинтересованост на майката, казвам го по повод на това, че няма отговор.
И не само. Направи ми впечатление, че същата е отказала да съдейства на
социалните и те не са влизали в нейната къща и нямат представа, а всичко
трябва да е в полза и интерес на децата, да се видят условията, ако останат
при майката. От разпита на свидетелите видяхме, че тя не се грижи
8
непосредствено за отглеждането и възпитанието на децата си. Това не е в
техен интерес. Разбрахме от родителите на моя доверител, че те са се
грижили за децата от самото им раждане и разполагат с по-добри условия,
дори и имуществено.
Считам, че действително вина, по-голяма бих казала, но в настоящия
случай се събраха доказателства, които са в полза на моя доверител, че той е
човек, който няма вредни навици, работел е и се грижи за децата си.
Моля да присъдите упражняването на родителските права на моя
доверител. Считам, че той ще се справи, както лично така и с помощта на
родителите си. Майката на доверителят ми е възпитателка в детска градина,
което също би помогнало.
Моля да присъдите на ищеца семейното жилище, което е жилището на
родителите. Там да бъде местоживеенето на децата.
Режимът на свиждане съм го описала в исковата молба, но и по всяко
време ответницата, когато иска да види децата.
Моля да присъдите минималната издръжка по 170 лв., тъй като не
разполагаме с данни за доходите на ответницата, а доверителят ми и
родителите му са с добри доходи.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Няма какво друго да кажа.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:09
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9