Определение по дело №6/2018 на Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№

 

Варненският апелативен съд, търговско отделение в закрито заседание на шести ноември през двехиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА                                                                                   

МАРИЯ ХРИСТОВА

 

           Като разгледа докладваното от съдията Дарина Маркова в.търг.дело № 6 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.250 от ГПК по молба на Т. Николаева Д. *** за допълване на постановеното по делото решение № 134 от 14.06.2018г. в постановяване на отмяна на издадената срещу него заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

В срока по чл.250 ал.2 от ГПК насрещната страна „Уникредит Булбанк“ АД със седалище гр.София в срока по чл.248 ал.2 от ГПК не е депозирала отговор, третото лице помагач на страната на ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД със седалище гр.София в депозирана в срока молба изразява становище за неоснователност на искането.

Молбата за допълване на решението е подадена в срока по чл.250 ал.1 от ГПК.

 С решение № 134 от 14.06.2018г. е потвърдено първоинстанционното решение в частта му, в частта му, с която е прието за установено, че Т.Н.Д., като солидарен длъжник, дължи на „Уникредит Булбанк“ АД следните суми: сумата 130 000лв., представляваща главница по договор за револвиращ банков кредит № 276 от 23.05.2008г., сумата 20 976.66лв. – договорна лихва за периода от 20.03.2012г. до 02.04.2012г., сумата 1 829.86лв. – дължими банкови такси към 30.03.2012г., ведно със законната лихва върху главницата от 03.04.2012г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 от ГПК № 687 от 04.04.2012г. по ч.гр.дело № 1169/12г. по описа на ШРС, както и е осъдена да заплати направените по делото разноски в размер на сумата 6 963.13лв.

Влизането в сила на решение по установителен иск и установеното с него съществуване на вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение, стабилизира заповедта за изпълнение и същата влиза в сила.  Поради което и предвид постановеното по делото решение, с което предявеният от банката установителен иск е уважен издадената заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист не подлежат на обезсилване.

С оглед на така изложеното молбата на въззивницата за допълване на решението следва да бъде оставена без уважение

Водим от горното, съдът

   

                                                 О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

   

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 4645 от 24.07.2018г. с правно основание чл.250 от ГПК на Т.Н.Д. *** за допълване на постановеното по в.търг.дело № 6/18г. решение № 134 от 14.06.2018г. с постановяване на обезсилване на издадените срещу него заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в заповедното производство.

Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му страните.

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                ЧЛЕНОВЕ: