№ 217
гр. Варна, 15.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
при участието на секретаря Марияна Ив. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. И. Въззивно
гражданско дело № 20233100502486 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:03 часа се явиха:
Въззивницата И. А. Ц., редовно призована, явява се лично, представлява се от адв.Г.
Я., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Д. В. Г., редовно призован, явява се лично, представлява се от
адв.Н.И., редовно преупълномощен от адв.Д. П., редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
Въззиваемата Ц. В. Г., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Н.И.,
редовно преупълномощен от адв.Д. П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ.Я.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 190/16.01.2024 г.
1
АДВ.Я.: Поддържам жалбата срещу постановеното първоинстанционно решение,
срещу 16-те иска, както са предявени. Нямаме доказателствени искания към настоящия
момент.
АДВ.И.: Оспорваме жалбата. Няма да сочим нови доказателства.
СЪДЪТ докладва, че с Определението си от разпоредително заседание от
16.01.2024г. е изискал справка от Районен съд - Варна относно наличието на твърдяния във
въззивната жалба висящ преюдициален спор по гр.дело №8759/2021г. по описа на Районен
съд- Варна и копие от исковата молба, и същите са постъпили с писмо с вх.
№2284/29.01.2024г..
АДВ.Я.: Да се приемат представените справка и копие на искова молба.
АДВ.И.: Да се приемат. Няма спор, че става дума за имота в с.О., общ.А..
АДВ.Я.: Делото е все още висящо, обявено е за решаване пред първата инстанция.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмо с вх.
№2284/29.01.2024г. от Районен съд – Варна съдържащо справка относно движението по
гр.дело№8759/2021г. по описа на Районен съд – Варна, както и копие от искова молба с
№267026/29.01.2021г. от В. Г., по която е образувано горепосоченото дело.
АДВ.Я.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
Квитанцията за държавна такса е по делото.
АДВ.И.: Представям списък на разноските.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените в днешно
2
съдебно заседание от страните списъци на разноски, както и доказателства за извършването
им.
АДВ.Я.: Нямам възражения по разноските.
АДВ.И.: Нямам възражения по разноските.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Я.: Аз ще моля да уважите подадената жалба, като на първо място твърдя, че
първоинстанционното решение е допустимо поради изложени съображения в жалбата, а
именно наличие на преюдициален спор. Безспорно е установено, че процесният имот, за
който се претендира обезщетение по ½ за всеки от ответниците на практика не е безспорна
собствеността на всеки един от ответниците, поради което считам, че отказът на
първоинстанционният съд да спре производството по т.4, т.е. поради наличие на
проюдициален спор е процесуална пречка за надлежно упражняване правото на иск. Това е
първото ми искане. Моля да отмените решението, да спрете производството по делото до
приключване на преюдициалния спор и на второ място, ако приемете, че не е налице този
порок да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове, като
неоснователни и поддържам възражението, което съм направила и във връзка с чл.31.
Покана няма нито с исковата молба за ползване на процесните автомобили, нито с
представената внесена по делото по – рано покана. Противоречиви са доказателствата и не е
безспорно установено ползването на процесните автомобили. Много са доказателствата и аз
наистина считам, че е налице грешка в съда като е приел, че доверителката ми ползва трите
автомобила. Още повече, че до лятото на миналата година, когато беше в сила заповед за
незабавно изпълнение по ЗЗДН тя живееш в къщата. От тогава още на 9-ят ден след
погребението е направен опис, иззети са всички вещи, да не влизам в детайлите на делото.
Нямаме спорни доказателства и считам, че исковете са неоснователни, поради което аз ще
Ви моля да уважите подадената жалба на заявените основания и да присъдите на
доверителката ми разноските.
ВЪЗЗИВНИЦАТА Ц.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.И.: Аз моля да оставите без уважение жалбата. Считам, че решението на
3
Варненски районен съд е правилно, обосновано и законосъобразно. По отношение на
искането да бъде спряно делото, считам същото за неоснователно, като мотивите са
подробно изложени в отговора на въззивната жалба. В днешно съдебно заседание
процесуалният представител на въззивника заяви, че нейната доверителка не е била
уведомявана за желанието от страна на ищците да ползват автомобилите. Именно отказът й
да предаде документите на тези автомобили, на които трябва да се плати данък и съответно
те да минат технически преглед е невъзможността те да бъдат ползвани. Именно в това се
касае нейното нежелание тези автомобили да бъдат предадени на наследниците на
починалия, за да могат те да бъдат ползвани от тях. Моля да постановите решение в този
смисъл.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Г.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:12часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4