О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260167/28.10.2021
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 28.
10.2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.ч.гр.д.№469/20г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе,
взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.Образувано по подадена
частна жалба от Ц.А.Я. чрез процесуалния й представител адв.М. Д., против разпореждане №261283/03.09.2020г., постановено по в.ч.гр.д. №1403/20г. по описа на ВОС, гр.о., с което е оставена без
разглеждане молба вх.№ 265018/01.09.2020г., подадена от Ц.А.Я. чрез
процесуалния й представител адв.М.Д., в която се съдържа искане за продължаване
на срока за отстраняване нередовностите на частна касационна жалба вх.№261415/
14.07.2020г.
В жалбата се твърди, че определение е
недопустимо, евент. неправилно по изложените в същата подробни
съображения.Претендира се да бъде обезсилено, евент. отменено и делото върнато
на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по
администриране на подадената от страната частна касационна жалба.
Съдът, след като съобрази събраните по делото
доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна
страна следното.
Производството по в.ч.гр.д.№1403/20г. по
описа на ВОС, гр.о. е образувано по подадената от Ц.А.Я. частна жалба против
определение № 5203/13.04.2020г., постановено по гр.д.№17768/19г. по описа на
ВРС, 30 състав, с което е върната подадената от Ц.А.Я. искова молба, по която е
образувано гр.д.№17768/19г. по описа на ВРС, 30 състав и е прекратено производ
-ството по делото на осн. чл.129, ал.3 от ГПК.
С определение №260023/01.07.2020г.,
постановено по в.ч.гр.д.№1403/20г. по описа на ВОС, гр.о., е потвърдено
определение №5203/13.04.2020г., постановено по гр.д.№17768/19г. по описа на
ВРС, 30 състав.
В законоустановения срок/с приложение нормата
на чл.62, ал.2 от ГПК/ против въззивното определение е подадена от Ц.А.Я.
частна касационна жалба вх.№261415/14.07.2020г.
С разпореждане №260409/17.07.2020г.,
постановено по в.ч.гр.д.№1403/20г. по описа на ВОС, частната касационна жалба е
оставена без движение и на страната са дадени указания за отстраняване на
нередовностите й/представяне на пълномощно за адв.М.Д., изложение на основания
по чл.280, ал.1 от ГПК за допускане до касационно обжалване и доказателства за
внесена държавна такса по см. на ВКС в размер на 15лв./.За цитираното
разпореждането на съда страната е
надлежно уведомена на 20.07.2020г. чрез лицето, посочено в исковата молба за
съдебен адресат адв. М.Д..
С молба вх.№262641/28.07.2020г./подадена по
ел.поща на 27.07.2020г. в 23, 49ч. с посочване, че е подписана с КЕП/ са
представени адв. пълномощно, системен бон, издаден от „Български
пощи“ЕАД/разписка за приемане на паричен превод/ за изпратени на получателя ВКС
на 27.07.2020г. 15лв. с основание д.т. по в.ч.гр.д. №1403/20г. по описа на ВОС
и изложение, като по отношение на последното е посочено, че то се представя в
съкратен вид, защото не е могло да бъде изпратен пълният текст на подготвеното
изложение, т.к. текстовият файл, съдържащ изготвеното изложение, е бил изтрит
поради внезапно възникнал технически проблем с компютъра на адв.М.Д., поради
което се претендира да бъде продължен срокът за изпълнение на цитираното
разпореждане, за да може да бъде представено в цялост изложението по чл.280,
ал.1 от ГПК.
С разпореждане №260678/31.07.2020г.,
постановено по в.ч.гр.д. №1403/20г. по описа на ВОС, молбата на страната с
пр.осн. чл.63, ал.1 от ГПК е била уважена, като срокът за изпълнение на
цитираното разпореждане е продължен с две седмици, считано от изтичане на
първоначалния срок, т.е. считано от 28.07.2020г./съответно изтичащ на
11.08.2020г./.
В рамките на дадения срок е депозирана молба
вх.№263762/11.08.2020г. /подадена по ел.поща на 10.08.2020г. в 23, 57ч.,
посочено, че е подписана с КЕП/, от страната чрез процесуалния й представител,
с която е представено изложение на основания по чл.280, ал.1 от ГПК, като е
посочено и, че страната ще се възползва от възможността в срок до 11.08.2020г.
да представи допълнено изложение.
С разпореждане №2600990/18.08.2020г.,
постановено по в.ч.гр.д.№1403/20г. по описа на ВОС, съдът е приел, че така
дадените указания не са били изпълнени в цялост от страната в рамките на
продължения й срок, предвид което частната касационна жалба е била
върната.Против това разпореждане страната е подала частна жалба, която не е
предмет на настоящото производство.
На 24.08.2020г. лично Ц.Я. е депозирала
„Уточняващи бележки към изложението на адв.М.Д. на основания за касационно
обжалване“, приложени по разпореждане на съда от същата дата към преписката по
частната касационна жалба.
На 01.09.2020г. във ВОС е входирано писмо,
изпратено от ВКС на 31.08.2020г., с което се изпращат получените във ВКС вносна
бележка с наредител „Български пощи“ЕАД, преводно нареждане и покана за паричен
превод в размер на 15лв., всички с подател адв.М.Д., както и служебна бележка
за постъпила сума от 15лв. по см. на ВКС, които по разпореждане на съда от
03.09.2020г. са приложени към преписката по частната касационна жалба.
На 01.09.2020г. във ВОС е входирана молба
вх.№265018/01.09.2020г./изпратена по ел.поща на 31.08.2020г./, която е изцяло
идентична с горецитираната молба вх.№262641/28.07.2020г./подадена по ел.поща на
27.07.2020г./, с представени същите адв.пълномощно, системен бон за изпратен на
ВКС на 27.07.2020г. паричен превод за 15лв. и изложение, и с посочване, че то
се представя в съкратен вид, като се претендира да бъде продължен срокът за
изпълнение на разпореждането на съда от 17.07.2020г.
Отново същите документи - молба, идентична с
молба вх.№262641/28.07.2020г., адв.пълномощно, системен бон, изложение са били
изпратени и на ел.пощата на Апелативен съд-Варна на 31.08.2020г., входирани с
вх.№260295/01.09.2020г., които са препратени на ВОС с писмо изх.№60168/03.09.2020г.
Съобщенията до електронните пощи, съответно
на ВОС и на ВАпС, са изпратени от адв.М.Д. с един имейл от 31.08.2020г., за
който е посочено, че са отнася за жалба против разпореждане
№2600990/18.08.2020г., постановено по в.ч.гр.д.№ 1403/20г. по описа на ВОС.
С обжалваното разпореждане
№261283/03.09.2020г. ВОС е приел, че е сезиран с нова молба за продължаване на
срока за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба/т.е. за
изпълнение на разпореждане №260409/17.07.2020г./ и т.к. същата вече е върната,
съответно и срокът за изпълнение е изтекъл, е приел молбата за недопустима,
поради което я е оставил без разглеждане.
След служебна справка с в.ч.гр.д.№468/20г. по
описа на ВАпС, гр.о., образувано по подадената от Ц.А.Я. частна жалба
вх.№265014/01.09. 2020г. против горецитираното разпореждане
№2600990/18.08.2020г., постановено по в.ч.гр.д. №1403/20г. по описа на ВОС/то и
отменено с определение №260134/09.11. 2020г.,
постановено по в.ч.гр.д.№478/20г. по описа на ВАпС/, съдът установи, че
същата е подадена по ел. поща на 31.08.2020г. в 20, 20ч., посочено, че е
подписана с КЕП, със същия горецитиран имейл от адв.М.Д., към която жалба
страната е приложила със съответно описание изпратените от нея документи на
27.07.2020г. по повод отстраняване нередовностите на частната касационна жалба,
вкл. цитираната молба за продължаване на срока за представяне на изложение.
Доколкото са били изпратени с един имейл на двете посочени ел. пощи, частната
жалба от 31.08.2020г. е била получена и от ВАпС и съответно препратена на ВОС с
писмо изх.№60170/03.09.2020г.Същевременно приложенията към частна жалба
вх.№265014/01.09.2020г. /описани в нея и изпратени с посочения имейл/ са
останали към преписката по върната частна касационна жалба, а не към преписката
по частната жалба.
Видно от гореустановеното е, че ВОС не е бил
сезиран с нова самостоятелна молба за продължаване на срок за изпълнение на дадени
указания, а само част от документите, приложения към частна жалба
вх.№265014/01.09.2020г., изпратена по ел.поща на 31.08.2020г./които са такива
вече представени от страната с имейл от 27.07.2020г. и по които съдът се е
произнесъл на 31.07.2020г./ са били входирани отново като самостоятелни такива,
а не като част от представените от страната и посочени от нея приложения към
частна жалба вх.№265014/01.09.2020г.
Съобразно задължителните за настоящата
инстанция указания по допустимостта на частната жалба, с която е сезиран,
насочена против разпореждане, с което е
оставена без разглеждане молба за продължаване на срок за отстраняване
нередовности на частна касационна жалба, като акт, преграждащ по-нататъшното
развитие на делото, дадени с определение №60324/21.10.2021г., постановено по
ч.гр.д.№45/21г. по описа на ВКС, IV гр.о., съдът приема,
че частната жалба е допустима.Разгледана по същество е основателна.Видно от
гореизложеното ВОС не е бил сезиран с искане от страната за продължаване на
срок за изпълнение на дадени указания/същите тя и е изпълнила на 28.07.2020г. и
по изпълнението й има произнасяне от съда на 31.07.2021г./.След като съдът не е
сезиран с искане от страната за продължаване на срок, неговото произнасяне от
03.09.2020г. по подобно искане се явява недопустимо и подлежи на
обезсилване.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА разпореждане
№261283/03.09.2020г., постановено по в.ч.гр.д. №1403/20г. по описа на ВОС,
гр.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: