Определение по дело №531/2018 на Районен съд - Тетевен

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                             № .......

                       Град Тетевен ,16.07.2018 година

                              В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Тетевенският районен съд, в закрито заседание на 16.07.2018   в състав:

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ани Георгиева

         Като разгледа докладваното от съдията Георгиева гр. дело № 531 по описа за 2018 г. на районен съд Тетевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

          С определение № 403 по ч. гр.д. № 226 от 2018г на ОС-Ловеч , на основание чл.23 ал.3 от ГПК  искова молба № 2627/16.05.2018г на Р.С.Троян  от М.М.И. ***  е изпратена на Р.С.Тетевен  по компетентност , като е образувано гр.д. №531/2018г на Р.С.-Тетевен , поради което делото му е подсъдно .

        С разпореждане  по реда на чл.131 от ГПК съдът е разменил книжата по делото , като е постъпил и писмен отговор от ответника Т.П.” АД от дата  13.07.2018г.

        На дата 16.07.2018г от ищеца по делото е постъпила молба , с която същият си оттегля правомощията по делото от упълномощения му защитник  адв. Л.Б. от ВтАК , с **********считано от 10.07.2018г. , моли книжата да му бъдат изпращани на адрес .**********

      На дата 16.07.2018г е постъпила и молба от Ищеца М.И. , с заявява ,че желае ответника „Т.П.”-АД-седалище **********да бъде заменен с М.Д.Д., главен редактор на сайта „Т..com” адрес гр. **********, тъй като поради съвпадение на името  в търговския регистър , с интернет сайта на Т.” погрешно бил насочил претенцията си към посочения в иска ответник „Т.п.” АД .

        Заявява ,че се отказва  от иска срещу първоначалния ответник „Т.П.”АД  и насочва пертенцията си към новия ответник М.Д.Д.. В тази връзка моли правното основание на първоначалният иск , по чл.49 ЗЗД , да се счита по чл.45отЗЗД .

       Предвид горното отправя молба за изменение на иска  чрез замяна на ответника по реда на чл.228 ал.2 от ГПК .

      Съдът след като се запозна с материалите по делото , констатира ,че към сегашният момент не се е произнесъл с определение по чл.140 ГПК и съобразно чл.146 ал.1 т.2 от ГПК не е квалифицирал иска , тъй като отговорът на исковата молба  е получен на 13.07.2017г /изпратен по пощата с клеймо от дата 10.07.2018г/,дата петък , а молбата с правно основание чл.228 ал.2 ГПК , е получена в съда на 16.07.2018г /изпратена по пощата с клеймо 11.07.2018г./, дата понеделник, поради което съдът следва първоначално да се произнесе по молбата с правно основание чл.228 ал.2 от ГПК , тъй като ищеца моли да бъде заменена страната ответник по делото и прави искане за промяна на правната квалификация , а именно моли правното основание на първоначалния иск да не е чл.49 от ЗЗД , а чл.45 от ЗЗД .

       За да се произнесе по искането с правно основание чл. 228 ГПК, съдът съобрази следното: Разпоредбата на чл. 228, ал.1 ГПК гласи, че изменяне на иска чрез заменяне на някоя от страните с друго лице е допустимо при всяко положение на делото в първа инстанция със съгласието на двете страните и на лицето, което встъпва като страна по делото.Съгласно ал.2 на същата правна норма съгласието на ответника не е необходимо,когато ищецът се отказва от иска си спрямо него, какъвто е настоящият случай .Изменението на иска по правило е предприета от ищеца промяна на предмета, или страните по делото по висящ процес, при което процесуалните действия, извършени по първоначално предявения иск запазват силата си и спрямо новия предмет или новата страна по делото. Изменението на иска е допустимо винаги и само в изрично предвидените в процесуалния закон хипотези.Правилото за заменяне на страна е специално, предвидено в чл. 228 ГПК и допуска изменение на иска чрез заменяне на някоя от страните при всяко положение на делото. Настоящият съдебен състав намира, че изменение на иска чрез заменяне на ищеца в конкретния случай следва да бъде допуснато   и на основание чл.228 ал.2 от ГПК поради отказ от иска  на ищеца спрямо ответника Т.П.”-АД.и делото да се прекрати по отношение на ответника „Т.П.”-АД-седалище **********,като същия да бъде заменен ,  и се конституира като ответник по делото М.Д.Д.с ЕГН  ********** –главен редактор на  сайта Т..com” , с посочен адрес в молбата  гр. Троян ,ул. В.Левски №1,ет.3 ,оф.8 .

       Що се отнася до квалификацията на иска то съдът прави това с доклада по реда на чл.140 и сл. от ГПК , като допълнително ищецът на основание чл. 214.от ГПК в  първото заседание за разглеждане на делото може да измени основанието на своя иск, ако с оглед защитата на ответника съдът прецени това за уместно. Той може също, без да измени основанието, да измени своето искане. До приключване на съдебното дирене в първата инстанция той може да измени само размера на предявения иск, както и да премине от установителен иск към осъдителен и обратно.

 

         Водим от горното съдът ,

 

             ОПРЕДЕЛИ  :

 

             Прекратява производството на основание чл.228 ал.2 от ГПК по отношение на ответника „Т.П.”-АД-седалище Гр.Троян  ,обл. Ловеч , ул. „Байкал”№10 ЕИК *********.

      Определението подлежи на обжалване от ответника  „Т.П.”-АД и ищеца  М.И.  в 7 дневен срок от съобщението.

       

        Конституира  на основание чл.228 ал.3 от ГПК като ответник по гр.д. №531 от 2018г на Р.С.Тетевен М.Д.Д.с ЕГН ********** –главен редактор на сайта Т..com” , с адрес гр. Троян ,ул. В.Левски №1,ет.3 ,оф.8.  Определението в тази част не подлежи на обжалване.

 

      

         След влизане в сила на определението  делото да се докладва на съдията.

 

                                  Районен съдия :