Протокол по дело №632/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2272
Дата: 13 февруари 2024 г. (в сила от 9 февруари 2024 г.)
Съдия: Делян Любомиров Дилков
Дело: 20241110200632
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 януари 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 2272
гр. София, 09.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседА.е
на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д Л. Д
СъдебниИ Г. М

заседатели:М Й. Б
при участието на секретаря А И. И.
и прокурора Р. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ
характер № 20241110200632 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМА А. Ф. Д. редовно призована, доведена от затвора в гр. ,
явява се.
ЗА НЕЯ АДВ. П. К. от САК служебен защитник, редовно призована,
явява се.
СВИДЕТЕЛ А. М. Д. уведомен по телефона на 07.02.2024 г. от
секретаря на състава, не се явява.
ЗА СРП – прокурор Р. К
ПОДСЪДИМАТА – Получила съм препис от ОА и разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседА.е, преди повече
от седем дни.
СТРА.ТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседА.е, преди повече
от седем дни.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247б, ал. 3 НПК
от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.
1
СТРА.ТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
СТРА.ТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДА.Е
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
А. Ф. Д. родена на . в гр. ългарка, българска гражданка, начално
образовА.е, разведена, безработна, осъждана, адрес – гр. , кв. № , ЕГН –
**********
В 10.33 ч. в залата се явява свидетеля А. Д.
Свидетелят Д.: Получил съм си парите, нямам никакви претенции.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимата правата й, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица
ПОДСЪДИМАТА - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРА.ТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстрА.мо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Считам че към момента с волята на защитата са налице основания за
преминаване към диференцирана процедура по реда на глава 29 от НПК.
2
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Моля взетата мярка за неотклонение да бъде потвърдена доколкото към
настоящия момент не са налице основА.я за изменение на същата в по-лека
такава.
Нямам искА.я за събиране на нови доказателства.
Предлагам делото да мине по реда на глава 29 от НПК, ако не, по общия
ред.
ЗАЩИТАТА - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстрА.мо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение да бъде потвърдена.
Нямам искА.я за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим
споразумение
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника си и нямам
какво да добавя.
СТРА.ТЕ /поотделно/: Имаме съгласие за сключване на споразумение.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на стрА.те, намира, че делото е подсъдно
на СРС; не са налице основА.я за прекратяване или спиране на
наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстрА.мо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
Налице са основА.ята за разглеждане на делото по реда на особените
3
правила, в зависимост от изявената от стрА.те воля, а именно по реда на
Глава XXIX НПК;
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Взетата МНО „Задържане под стража“ е съобразена със силно
обремененото съдебно минало на подсъдимата, и следва да бъде потвърдена.
Към момента не са налице основА.я за събиране на нови доказателства,
а на основА.е чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото следва да
продължи в днешното съдебно заседА.е по цитираната от стрА.те
диференцирана процедура, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседА.е.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ взета
спрямо подсъдимата на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред СГС по реда на
глава 22 от НПК.
ПРОДЪЛЖАВА, на основА.е чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на
делото по реда на Глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА основА.ето за образуване на съдебното производство.
Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу А. Ф. Д. , с твърдения за
извършено престъпление по чл. 196 ал. 1, т. 1, вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1,
буква А от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основА.е чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
4
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение,
описано в ОА.
ПОДСЪДИМАТА - Разбрах в какво съм обвинена. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ

Днес 09.02.2024 г., между адв. П. К. от САК – защитник на подс. А. Д. и
прокурор Р. К. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване
на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 632/2024 г. по описа на
СРС:
Подс. А. Ф. Д., родена на . в гр. , с българско гражданство, осъждана, с
основно образовА.е, неомъжена, безработна, настоящ адрес: гр., кв. „ №, ЕГН
********** се признава за ВИНОВНА в това, че на 12.06.2023 г., около 02:10
ч., от мъжка чантичка, намираща се в лек автомобил марка „Мазда“, модел
„626“, ДК № паркиран в гр. , ул. „“, отнела чужди движими вещи - сумата от
380 /триста и осемдесет/ лева, собственост на търговско дружество „, от
владението на А. М. Д., без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като престъплението е извършено, в условията на опасен рецидив
- след като А. Ф Д. е била осъждана за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода, не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 от НК, както следва: с протоколно определение по нчд
№16470/2021 г. по описа на СРС, НО, 7-ми състав, влязло в сила от 05.03.2022
г., на Д. е определено едно общо най-тежко наказА.е, измежду наложените с
присъди по нохд №18827/2019 г. на СРС, НО, 6-ти състав и нохд № 10299 / 19
г. на СРС, НО, 7-ми състав, а именно лишаване от свобода за срок от две
години, поради което и на основА.е чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.
29, ал. 1, б.“А“ вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказА.е
„лишаване от свобода”, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА , което
да бъде изтърпяно, при първоначален строг режим.
ПРИСПАДА СЕ, на основА.е чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК, от наложеното
наказА.е периодите, през които подсъдимата е била задържана в настоящото
производство, вкл. по реда на ЗМВР.
СТРА.ТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ , на основА.е чл. 189, ал. 3 НПК, А.
Ф. Д., ЕГН ********** да заплати по сметка на СДВР сумата от 85,10 лева –
деловодни разноски.
ЗАЩИТНИК: _______________ ПРОКУРОР: _______________

5
ПОДСЪДИМА: ________________

Подс. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Желая
делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и
прокуратурата. Доброволно съм подписала споразумението. Декларирам, че
доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА: ________________

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2
от НПК. Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 632/2024 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор Р. К. и адв. П. К. от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
СЪДЪТ служебно се зА.ма с мярката за неотклонение на подсъдимата.
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на
производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен
акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило
незаконосъобразна, поради което
6
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета
спрямо осъдената на досъдебната фаза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ОСЪДЕНОТО лице да се освободи, освен ако се задържа на друго
основА.е.
Уведомява на осн. чл. 382 ал. 10 от НПК въведения в залата
пострадал за възможността за предявяване на граждански иск за
неимуществени вреди пред Граждански съд.
Съдебното заседА.е приключи в 10:59 ч.
Протоколът е изготвен на 09.02.2024 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7