№ 379
гр. Варна, 22.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Георги Йовчев
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20233001000499 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
Въззивникът ЗК „Лев инс“ АД гр. София, редовно призован, за него се
явява адв.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемите страни В. Ж. В., П. П. Ж., В. И. Т. и А. В. Т. чрез законен
представител В. И. Т., редовно призовани, не се явяват лично, за тях се явява
адв. И, редовно преупълномощена от адв. Я. и приета от съда от днес.
Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ Варна,
редовно призована, не се явява представител.
Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.
Адв.И: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение №
657/15.09.23 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Адв.Д.: - Поддържам въззивната жалба, оспорваме отговора на
въззивната жалба.
Адв.И: - Поддържаме депозирания по делото отговор на въззивната
жалба, оспорваме депозираната от дружеството въззивна жалба. Представям
списък с разноски.
Адв.Д.: - В случай на прекомерност, моля възнаграждението да бъде
редуцирано.Представям списък за разноски.
1
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Д.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба на застрахователното дружество като отмените първоинстанционното
решение в обжалваните части съобразно подробно изложените от наша
страна аргументи. Определените от първоинстанционния съд размери на
застрахователни обезщетения се явяват завишени и влизат в противоречие с
принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД, както и с константната съдебна
практика. Претендирам разноски, за което представям списък.
Адв.И: - Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да оставите без уважение депозираната от страна на застрахователна
компания Лев инс АД гр. София въззивна жалба като неоснователна и да
потвърдите постановеното от ОС – Силистра решение в обжалваните от
въззивника части. Считаме депозираната въззивна жалба за неоснователна, а
решението на съда в гр. Силистра в обжалваните от ответника части за
правилно, обосновано и законосъобразно, като в отговора подробно сме
изложили съображенията, поради които намираме жалбата за неоснователна.
Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски по делото съобразно
представения в днешно съдебно заседание списък на разноските.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:53 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2