№ 15246
гр. София, 01.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20251110109188 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „ФИРМА“ ООД срещу ЗЕАД „ФИРМА“,
с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ за сумата от 2025,64
лв., представляващ застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Каско“ за
имуществени вреди на лек автомобил „Х“, с рег. № *******, вследствие на застрахователно
събитие от 07.08.2023 г.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за имуществена
застраховка „Каско“, сключен с ответника, е настъпило застрахователно събитие –
автомобилът бил ударен в паркирано състояние от неизвестен извършител, вследствие на
което са причинени имуществени вреди. Твърди, че автомобилът бил ремонтиран в
оторизиран сервиз, като за ремонта ищецът заплатил сумата от 2025,64 лв. Поддържа, че
изпратил до ответника уведомление, но застрахователят отказал да изплати застрахователно
обезщетение.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ЗЕАД
„ФИРМА“, с който оспорва иска по основание и размер. Твърди, че не е доказано
процесното събитие – именно при какви обстоятелства са настъпили щетите по
застрахованото при него моторно превозно средство, както и техния размер. Евентуално
оспорва размера на дължимото обезщетение.
По иска с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да установи,
наличието на валидно възникнало застрахователно правоотношение по договор за
имуществена застраховка „Каско“ с ответника; настъпване в срока на застрахователното
покритие на застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска и в причинна
връзка, с което са причинени вреди на процесния лек автомобил; действителният размер на
вредите, както и изпълнение на задълженията си за уведомяване на застрахователя за
настъпилото събитие в предвидения срок.
При установяване на тези обстоятелства от ищеца, в тежест на ответника е да докаже
1
положителния факт на погасяване на дълга, както и да докаже възражението си.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да
бъдат отделени следните обстоятелства: наличие на валидно правоотношение по договор за
имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и ответното дружество към момента на
реализиране на риска, по което са платени дължимите премии; предявяването на претенция
от ищеца до ответника, по която последният е отказал да изплати застрахователно
обезщетение.
По доказателствените искания:
Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се
приемат.
За изясняване на делото от фактическа страна следва да се допусне изготвянето на
САТЕ със задачите, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
Следва да се уважи искането за допускане на съдебно – счетоводна експертиза със
задачите, посочени в отговора на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на 400 лв., от които
200 лв. вносими от ищеца и 200 лв. вносими от ответника, по сметка на СРС в 1 - седмичен
срок от връчването на определението.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – счетоводна експертиза със задачи, посочени в
отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. А. Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на 400 лв., вносими
от ответника, по сметка на СРС в 1 - седмичен срок от връчването на определението.
2
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2025 г. от
14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че
медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата
на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към
действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска,
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и дадените
в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3