№ 32616
гр. София, 12.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110125061 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
12.08.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на
12.08.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 25061 по описа за
2024 г. на СРС, 165-и състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ....... срещу ..... на жилищна
сграда, намираща се в гр. ......, представлявана от ....- Председател на УС, във връзка с
указания по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на
пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на сумата от 799,36 лв.,
представляваща изискуемо задължение за доставена ТЕ за обект в гр...., входно помещение
от южната страна на входа, с аб. №.., за отчетен период от 01.12.2020г. до 30.04.2022г., сума
от 171,33 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 31.01.2021 г. до
06.10.2023 г., сума от 7,60 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.09.2020г. до 30.06.2021г. и сума от 2,07 лв., представляваща обезщетение за забава за
периода от 31.10.2020 г. до 06.10.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по
реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. №57028/2023 г. на СРС, 165 състав. Претендира се присъждане
на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен на 12.06.2024 г., не подава
1
отговор на исковата молба, не прави възражения, нито доказателствени искания.
В заповедното производство ищецът- заявителя прави искане за поправка на ЯФГ в
заповедта за изпълнение- вх.Б, поради техническа грешка. Такава не може да се приеме,
доколкото с молби с вх. №30852/01.11.2023г., 320098/10.11.2023г. и 368806/21.12.2023г.
заявителят събира данни досежно вх.В на процесната жилищна сграда, като невъзможността
да установи личността на задълженото лице не представлява техническа грешка.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ......., срещу ..... на жилищна сграда,
намираща се в гр....., представлявана от ....- Председател на УС, за следните суми:
- сумата от 799,36 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена ТЕ, за
отчетен период от 01.12.2020г. до 30.04.2022г.;
- сума от 171,33 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 31.01.2021
г. до 06.10.2023 г.,
- сума от 7,60 лв., представляваща сума за дялово разпределение, за периода от
01.09.2020 г. до 30.06.2021 г., и
- сума от 2,07 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 31.10.2020 г.
до 06.10.2023 г.
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 във вр. с чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД
и чл. 149 и сл. ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че е извършил
доставка на топлинна енергия в имота в посочения обем и цена, че ищецът се е обеднил от
доставката и от предоставяне на услугата дялово разпределение, че ответникът се е обогатил
от доставката и от предоставяне на услугата дялово разпределение, че е поканил ответника
да плати претендираните суми.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 57028/2023 г. на СРС,
165 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заявителя- ищец в настоящото производство
...., за поправка на ЯФГ в издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК досежно
ответната етажна собственост, с оглед на депозирани молби с вх. №30852/01.11.2023г.,
320098/10.11.2023г. и 368806/21.12.2023г., като неоснователно.
УКАЗВА на страните, че по исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ съдът
ще се произнесе в първото по делото о.с.з.
ДОПУСКА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, привличане на страната на ищеца на
....... на посочения в исковата молба адрес.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ......., в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1. документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
2
процесния период на представител на ....., 3. протоколи за неосигурен достъп на служител на
фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди, ако има такива, 4.
документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, както и всички
други намиращите се у него относими за процесния период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл. 91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.10.2024 г. от 14:15 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице-
помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3