ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 174
гр. Павликени, 19.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЕНА ФОТИ
при участието на секретаря Магдалена Панова
като разгледа докладваното от РУМЕНА ФОТИ Гражданско дело №
20254140100145 по описа за 2025 година
Като взе предвид изложеното в молбата с вх. № № ***/14.03.2025 г. с
искане за оттегляне на иска, както и обстоятелството, че същото е направено
преди първото съдебно заседание, съответно не се иска становище на
ответника, съдът намира, че е десезиран и производството следва да бъде
прекратено, поради оттегляне на предявения иск.
По разноските, съдът намира, въпреки изложеното от процесуалния
представител на ответника, че не е налице хипотезата на чл. 78 ГПК. Тъй като
ответника, въпреки, че е платил в хода на процеса е дал повод за завеждане на
делото с начисляване на т.н. такса възстановяване на преноса на електрическа
енергия. Ето защо и последното мотивира съда да възложи в тежест на
ответника сторените разноски от ищеца. Като в тежест на ответника следва да
бъдат възложени разноските от 50 лв. за заплатена държавна такса и
ответника следва да бъде осъден да заплати на адвоката, осъществил
процесуално представителство хонорар определен по реда на чл. 38, ал. 2 от
Закона за адвокатурата, каквото е претендирано в минимален размер. Въпреки
това обаче, настоящият състав на съда намира, че адвокатски хонорар следва
да бъде присъден под минималния размер, позовавейки се на решението на
СЕС, както и на обстоятелствата по делото, а именно материалния интерес,
липсата на фактическа и правна сложност по делото, фактът, че то приключва
в едно съдебно заседание, в което процесуален представител на ищеца не се
явява, а същият оттегля депозираната искова молба. Фактът, че става въпрос за
типизирани дела, при което е установена трайна практика и които принципно,
не само в настоящия случай, не се отличават с никаква фактическа и правна
сложност. Ето защо, отчитайки тези обстоятелства, съдът счита, че разумно
възнаграждение за адвоката следва да бъде определено под минимума и
такова следва да бъде в размер от 100.00 лв.
Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 145/2025 г. по описа на
Районен съд Павликени поради оттегляне на предявения иск от ищеца.
ОСЪЖДА „***“ АД с ЕИК *** на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати на
Д. М. З. с ЕГН ********** сумата от 50 лева – разходи за заплатена държавна
такса.
ОСЪЖДА „***“ АД с ЕИК *** да заплати на адв. Н. И. К. от ***АК, с
адрес на кантората гр.*** сумата от 100 (сто) лева - адвокатско
възнаграждение, на основание чл. 38, ал.2 ЗА.
Определението подлежи на обжалване пред ВТОС в едноседмичен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
2