О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 661 08.12.2021г. град Стара Загора
Старозагорският административен съд, ІІІ
състав, в закрито заседание на осми декември две
хиляди и двадесет и първа година, в
състав:
СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА
като разгледа докладваното от съдия И.ЯНКОВА
административно дело № 725 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 145-178
от АПК във вр. чл.27,ал.3 и ал.4 от
Закона за подпомагане на земеделските производители
Образувано е по жалба на В.Д.К. против АУПДВ №20/112/06290/3/01/04/02 от 30.04.2018
година на директорът на ОД на ДФЗ гр. Ямбол
Ответникът- Директорът на ОД на ДФЗ гр. Ямбол взема становище, че жалбата е
просрочена.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Стара Загорад, след като се запозна с приложените по делото
писмени доказателства и обсъди твърденията на страните, приема от правна страна
следното:
Жалбата е ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА на
основание чл. 159, т.5 АПК.
За издадения акт до В.Д.К.
са били изпратени
две писма
с известие за доставяне на посочения от него за кореспонденция: ****. Писмата
са върнати невръчени с отразяване
върху него, че те са непотърсени.
Видно
от констативен протокол за уведомяване по реда на 61,ал.2 отм., в сила за пресения периода/ от 23.11.2018
година съобщаването
на акта е извършено от длъжностно лице от ОД на ДФЗ гр. Ямбол чрез обаждане по телефона,
но било съобщено от жена, че лицето е в чужбина и че не желае да бъде уведомявана за съдържанието
на образуваното административно
производство АУПДВ №20/112/06290/3/01/04/02 от 30.04.2018 година. Видно от констативен протокол за
оповестяване на уведомление по реда на чл.26, ал.2 във връзка с чл. 61, ал.3 от АПК на 27.11.2018
г. на таблото на ОД на ДФЗ е поставено съобщения за издадения АУПДЗ,
като на 11.12.2018 година същото е свалено от таблото. Съобщението на изготвяне
на АУПДЗ е извършено и на страницата на ДФЗ гр. София. Жалбата, с която
е сезиран съдът е депозирана чрез ответната страна на 06.11.2021 година.
Съобразно общия принцип, установен в
чл. 148 АПК, административният акт, съответно отказът за издаването му /изричен
или мълчалив/ може да се оспори пред съда относно неговата законосъобразност и
без да е изчерпана възможността за оспорването му по административен ред, освен
ако в АПК или в специален закон е предвидено друго. Разпоредбата на чл. 149,
ал. 1 от АПК постановява, че административните актове подлежат на съдебно
оспорване в 14 дневен срок от съобщаването им на техните адресати. Изрично в
оспорения административен акт е посочено, че същият може да се обжалва пред АС по постоянния адрес на
лицето в 14 дневен срок. В конкретният случай,
преклузивният срок за това е изтекъл на 11.12.2018 година. Оспорването на същия едва на 06.11.2021
г. е упражнено след изтичане на преклузивния срок по чл. 149, ал.1 от АПК.
По тези доводи и аргументи, за
настоящата съдебна инстанция не съществува задължение да разгледа по същество
подадената жалба досежно нейната основателност, тъй като издаденият в хода на
административното производство индивидуален административен акт е влязъл в
законна сила на 11.12.2018
г., т.е. към датата на сезиране на съда -
06.11.2021
г. процесуалното право на оспорване е преклудирано. Съгласно чл. 159 АПК, съдът
е длъжен да провери допустимостта на подадената жалба и след като констатира,
че оспорването е недопустимо по см. на чл. 159, т.5 от АПК следва да я остави
без разглеждане и да прекрати образуваното въз основа на нея спорно
административно производство.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 159, т.5 от АПК, чл. 155,ал1 АПК Старозагорският административен съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТЯВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на В.Д.К. против АУПДВ №20/112/06290/3/01/04/02
от 30.04.2018 година на директорът на ОД на ДФЗ гр. Ямбол
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 725 по
описа за 2021 година на Старозагорски административен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
7-дневен срок от получаване на съобщението пред Върховен административен съд.
СЪДИЯ: