№ 928
гр. С., 29.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Г. М.
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Наказателно дело частен
характер № 20242230200012 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Частният тъжител Т. Г. Ш., редовно призован не се явява. Вместо него
се явява упълномощен повереник адв. П. Н. от АК С..
Подсъдимият В. Г. Г., редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник адв. К. К. от АК С..
Подсъдимите А. Х. К. и Н. Р. И., редовно призовани се явяват лично и с
упълномощен защитник адв. Н. К. от АК С..
Свидетел пореден № 5, редовно призован не се явява.
Свидетели поредни №№ 6, 7 и 8, редовно призовани се явяват лично.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.В. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. А. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Н. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Й. С. Х. роден на 28.08.1975г. в гр. С., живущ в с.Т., общ. С., български
гражданин, неженен, с основно образование, работи, неосъждан, без родство
със страните, ЕГН **********.
Ю. Б. Ш. родена на 4.10.1976г. в гр. С., живуща в с.гр., българска
гражданка, неомъжена, с висше образование, работи, неосъждана, майка на
частния тъжител Т. Ш., ЕГН **********.
Д. Й. И. роден на 10.06.1979г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан, без родство
със страните, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Свид. Й. Х., РАЗПИТАН КАЗА: На 30.09.2022г. работех като охрана в
заведение „Делийт“, бившето Жабчето. Минаха три години, аз почти забравих
случая. Постоянно панаири има и не мога всичко да помня. Спомням си, че
вечерта се сдърпаха, излязоха навънка и това беше. Аз по физиономията ги
зная, иначе имената не помня. Не ги познавам. Разтърваш единия, дърпаш
другия. Отвън какво са правили не зная. Разтървахме ги в заведението, те
излязоха навън и какво е станало не зная. Всичко стана в самото заведение
като влизаш от вратата и насреща, точно пред барплота. Бях на два три метра
от тях и взех да ги разтървам и след това те излязоха навън. Имаше камери в
заведението. След два три дена гледах записа. Сдърпаха се вътре. Вътре удари
нямаше. Три години минаха и не съм ги виждал лицата, не мога да кажа нищо
дали са били в заведението. Два три дена след инцидента управителя пусна на
телефона записа. Видяхме струпан калабалък, но дали тези момчета са били
там или не аз не мога да кажа. Аз не ги познавам момчетата, нито те ме
познават. Нея вечер полиция не е идвала в заведението. Отвънка не зная дали
са били. Мисля, че не са ме разпитвали в полицията за случая. Вечерта в
заведението бяхме двама колеги охранители, мисля че и другото момче не са
го разпитвали. Заведението не работи сега. Три месеца след този случай
мисля, че се махнах от заведението. Бях се нагледал на панаири.
2
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Ю. Б. Ш., РАЗПИТАНА КАЗА: Майка съм на частния тъжител.
Сина ми завърши спортно училище. В момента е студент. С отличие завърши
спортното училище с грамоти и без абсолютно никакви провинения,
изпълнителен, отговорен. На 30.09.2022г. ме помоли да отиде с приятели на
дискотека. Беше на 17 години тогава. Обясни ми, че отиват с Бисер П., който е
на 18 години и бях спокойна. Същата вечер се прибра около 3 без нещо, точно
час не мога да кажа и като го видях главата му беше окървавена, в устата си
имаше кръв, дънките и блузата накъсани и в кръв. Картината беше
потресаваща. Устата му беше подута, челото, слепоочието. В първия момент
бях шокирана, след това започнах да задавам въпроси, но видях че неговото
състояние не е особено благоприятно. Дадох му успокоително, аналгин и
тогава започнахме да говорим. Той трепереше в момента. Съблече блузата и
тогава видях повече рани, целият му гръб беше в една огромна драскотина
кървава около 2 см., дълга от врата до долу. Започнах да дезинфекцирам. Под
мишник, под лакатник цялото си тяло чувстваше болезнено. Имаше рана в
дясното коляно. След като дезинфекцирахме раните обясни няколко неща.
Разговаряхме подробно вече на сутринта. Каза, че бил в дискотека „Делийт“ и
имало много хора, претъпкано. Много често са излизали навън, влизали са
защото било много задимено. Той не пуши цигари, алкохол не употребява и са
се посбутвали когато са излизали навън и са влизали. В един момент някой го
е побутнал, той залитнал и някой го бутва и му удря внезапно една глава в
неговата глава, при което на него му става зашеметено и започва да му нанася
удари и юмруци, този който го удря по главата. Описа ми го като гологлав мъж
на средна възраст около 35 години с топчесто лице. Синът ми го отблъсква с
ръце, присъединяват се още двама и пак го удрят, при което моят син пада и
продължават да го удрят и по лицето. Той се предпазва, с неговите ръце се
покрива за да се предпази. Охраната по впечатление на моя син се познава с
един от подсъдимите и го изкарват навън. При побоя дръжката на чантата на
моя син се скъсва и чантата остава вътре с парите. Остават го отвън да чака.
Помолил е И. П. да му вземе чантичката. Докато си говорят за чантичката
изведнъж е усетил как някой го удря отново в главата, по брадата удар, втори и
той пада по гръб и започват да го ритат. Това станало пред дискотеката когато
е изчаквал някой да му донесе чантичката с документите. Казва, че този с
топчестото лице излязъл навън и го е ударил, напълно неочаквано е било за
3
него. Помни, че неговият съученик му е подал ръка и го е вдигнал. Някой му е
подал чантичката, но той няма спомен. Чантичката му беше разкъсана. Тръгва
да се прибира на 10 метра от дискотеката вижда негов познат, който го
позабърсва и го поизмива, но не са успели да го измият добре. Видях и записа
в който този мъж за който сина ми описва с широко лице едър на средна
възраст го напада пред дискотеката и аз също мога да кажа твърдо, че сина ми
е нападнат почти в гръб без абсолютно никаква причина. Състоянието в което
беше и психическо и физическо беше тежко. На следващия ден посетихме
болница Миркович, защото беше съботен ден. В понеделник първия работен
ден посетихме личния му лекар. Препоръчаха му болкоуспокояващи,
успокоителни. Аз лично му давах на билкова основа аневрина. Синът ми
имаше проблеми с периферната нервна система, доста дълго време не можеше
да се възстанови. След инцидента когато сме идвали в съда сина ми показа
мъжете. Неговият познат беше направил снимки на въпросните, особено на
човека с широкото лице, голата глава, /посочва подс.В. Г./. След като синът ми
се е прибрал познатият му е направил снимки на хората, които са участвали.
Ние бяхме ги предоставили в полицията, подпрени до една кола, след това
имаше още една снимка. Лично аз не съм разговаряла със съученика на моя
син. Тези снимки ги е изпратил на сина ми по вайбър. Тези, които са
нападнали сина ми са /сочи подсъдимите/. Имаме от медицински център
Миркович документ, документ от личния лекар, имаме и от д-р Ч. съдебния
лекар. Няколко дни след това ходихме в полицията, трябваше синът ми да се
възстанови. В полицията синът ми беше разпитван. Аз също бях разпитана на
по-късен етап. Неговият съученик също е разпитван. Физическите травми на
сина ми поотминаха въпреки, че и до ден днешен има белези по гърба, но
травмите му са до ден днешен. Все още има някакъв страх, избягва дискотеки,
притеснява се в общи линии. От тъмно има страхове и когато някой го
приближи той се притеснява, защото не знае дали няма да го удари. След като
се прибра синът ми първо трябваше да се погрижа за него. Всяка майка се
грижи за детето си. Вечерта почистих раните му. Така съм преценила като
майка. На следващия ден посетихме Миркович. В неделя няма как да посетя
полицията. На първо място е здравето му, след това полицията. Имало е човек
с декларация вечерта, така и не разбрах в тоалетна ли е бил през това време.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Д. Й. И., РАЗПИТАН КАЗА: Със семейството на частния
4
тъжител съм близък от 7 г. На 01.10.2022г. разбрах сутринта рано между 6 и 7
часа за инцидента. Обади ми се Ш., беше силно разстроена. Разбрах, че синът
и бил бит зверски в нощно заведение. Казах и да се успокои, че ще отида на
място каквото мога да помогна, да съдействам. Беше почивен ден, наложи се
до Миркович да се ходи за да се извърши преглед. Видимото състояние на Т.
беше с доста контузни поражения по почти цялото тяло, главата, лакти,
коляно. Фланелката беше разкъсана и с кръв по нея. На първи това беше с
Миркович. Казаха, че е хубаво да се успокоят и да си извади медицинско. Тя
си беше работеща и нямаше възможност да обръща внимание всеки ден. Аз
един или два пъти съм ходил с Т. до личния лекар, защото беше видимо и
разбрах, че нощно време съня му е труден, не беше това момче което е бил в
по-ранен етап преди инцидента. В работен ден им казах, че е хубаво да пуснат
жалба в полицията за случая. Съпроводих ги и до там. След подаването на
жалба си поддържахме комуникация как се движат нещата. Може би седмица
две по-късно ми се обади, че тя има ангажимент, на работа няма как да
отсъства дали имам възможност да закарам сина и както и неговия съученик
до полицията за снемане на сведения. От Т. разбрах, че имало много хора в
заведението, съответно са минавали, тъй като не е имало място къде да седне е
бил правостоящ. При преминаване на други лица които са играли се е
случвало да се сблъскат при самото придвижване, след което при един от така
случващата ситуация на преминаващи ми каза, че са го блъснали по-силно,
лице от съседна негова компания, при което същият е агресирал спрямо него,
удар с глава към него. Т. загубил равновесие паднал на земята, опитал да се
прикрие и освен лицето което му е нанесло удар с глава се намесили още
няколко лица. Не може да каже колко време е продължило това. Изведен бил
от охраната навън и впоследствие чакайки отвън негов познат да му донесе
якето и чантичката, които са били вътре излиза същото лице което е
агресирало вътре и му нанася отново удари, с което го събаря и сагата отвътре
продължава и отвън. След намесата на охраната са приключили нещата, бил е
издърпан от охраната и лицето което му е нанасяло удари в главата. Лицето от
охраната го зная от това, че гледах записа. Това което видях е което ми обясни.
Записа, който се вижда е отвън. Това лице присъства в залата / посочва подс.
Г./. От Т. разбрах, че са участвали в побоя и другите двама господина /сочи
другите двама подсъдими/. В деня в който трябваше да бъдат свалени
сведенията аз лично ги закарах до полицията. На входа ги приеха районния
5
инспектор и лице от детска педагогическа стая. След 15 минути помолих
постовия да се обади на районния инспектор да му каже, че времето напредва.
Отговора който получих беше „ами ще чакате“. След пет шест минути, тъй
като съм бивш служител на МВР помолих постовия да вляза, тъй като зная
къде е районния инспектор. При приближаването ми към стаята където бяха
чувах много силни викове, сериозен тон и крясъци от страна на районния
инспектор към двете лица. При отварянето ми на вратата и въпроса какво се
случва това ли е отношението имаше стъписване от страна на районния
инспектор „ами ние свършихме“. Това мен лично ме притесни. След като взех
лицата да ги заведа обратно в училище и попитах какво се е случило вътре
същите обясниха, че районния инспектор им обяснявал, че са измислели, че те
са провокатори, че бръмкат някакви лъжи едва ли не, вина безпричинно.
Нещата много се бавеха при опит да се видя с него и да разговаряме такова
нямаше, което на мен донякъде ми изглеждаше, че има опит за размиване или
замитане на цялата ситуация, дали че се познава с някое от лицата не мога да
съм сигурен, но го има и този момент. Видях, че няма да се получи по този
начин и посъветвах Ш. да си пуснат жалба и бе направена жалба до
инспектората на МВР и главния секретар за цялата ситуация и нехайство във
връзка със сигнала. От моментите когато сме се виждали с Т. има промяна в
него като цяло и към днешна дата. Стана по-затворен, не е това дете което е
било преди инцидента. Доста болки изпитваше в единия от случаите когато го
водих при личния лекар се наложи лекаря да му изпише някакви лекарства за
успокоение, за по-спокоен сън. С И. разговарях след инцидента. Въпросите ми
бяха към двамата в колата, какво е било отношението на полицейския
инспектор. Когато ги взех да ги заведа И. потвърди цялата ситуация която
беше споделил Т.. Още на първи ги посъветвах да потърсят съдействие от
полицията. Придружих ги до полицията когато подаваха жалба. Това стана
първата седмица дали е на 3 или 4-ти. Когато се видяхме в събота им казах
какво трябва да се направи. Трябваше да се мине през медицинско лице, да се
освидетелства. Тук не се касае за някакво забавяне за седмици или месеци.
Беше образувано досъдебно производство, не бих казал да има някакъв
проблем, имаше забавяне от страна на районния инспектор. Две три седмици
по-късно гледах записа в съседно в града заведение. Управителя на
дискотеката който беше ми го предостави. Т. е бил ударен вътре в заведението
в главата. Загубил е равновесие ми каза Т.. По тениската му имаше кръв. Т. ми
6
каза, че при удара с глава е имал замайване, видял съм го в какво състояние е
впоследствие. От Т. и от други познати разбрах за другите двама подсъдими. В
града ги видях преди три години, някъде по главната. Не казвам, че съм ги
видял в един и същи ден двамата подсъдими. Няма как да кажа точна дата и
час. По главната предполагам ги видях. Мой познат е бил в заведението и е
видял Р. Н..
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
За днешното съдебно заседание е насрочен следствен експеримент с
оглед преглеждане на записа от дискотека Делийт, който е бил приобщен към
материалите по досъдебното производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на следствен експеримент, който ще се
проведе в съдебната зала. За целта се използва служебен лаптоп и включено
компактдисково устройство и монитор на който да може да се наблюдава
случващото се по време на инцидента присъстващите в залата. В приложения
оптичен носител DVD има един файл MP4 формат наименуван със следното
наименование 05_20221001_000000.
Съдът пристъпва към възпроизвеждане на видеозаписа.
В 2.28 до 2.29.15 се вижда как има стълкновение в пространството пред
заведението извън входната врата на сградата. В края от отрязъка от време се
вижда като се прибира подс. В. Г. Г..
В 2.11.28 подс. А. К. излиза от заведението.
В 2.48.48 в заведението влиза подс. А. К..
Съдът счита, че целта на следствения експеримент е изпълнена и съдът
се е запознал с това, което се вижда в преддверието на заведението, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА следствения експеримент.
Освобождава системния администратор на СлРС И.Д..
Адв. Н.: Поддържам искането си за разпит на И. К. Д., който е пряк
7
очевидец на описаните в тъжбата инциденти. Същият не се явява в днешното
съдебно заседание. Моля по преценка на съда да определи съответните
дисциплинирани мерки за да може да се осигури за разпит за следващото
съдебно заседание. Освен това считам, че е наложително да бъде разпитан
като свидетел по настоящото дело лицето, което е стопанисвало търговския
обект дискотека Делийт към дата 30.09.2022г. 01.10.2022г., а именно лицето Р.
Н. с адрес с.Г., общ. С.. Моля същият да бъде призован за следващото съдебно
заседание с цел изясняване най-малко на обстоятелствата има ли лица, които
са във видеозаписа, които да са били служители на дискотеката на
инкриминираните дати, както и ако има други впечатления относно
процесните инциденти, а неговите показания ще бъдат необходими за
проверка достоверността и недостоверността на показанията дадени днес от
свид. Й. С..
Адв. К.: Не се противопоставям на искането на колегата Н.. Държим на
разпита на наемателя на заведението.
Адв. К.: По отношение на първия допуснат свидетел и призован
резонно е да бъде санкциониран, евентуално да бъде доведен. Свидетеля Р. Н.
аз също държа на неговия разпит. Моля да допуснете до разпит свид. Б. М. С.,
който е бил навън пред заведението през времето когато се твърди, че вътре е
станал инцидента.
Адв. Н.: Не се противопоставям на искането на колегата К..
Адв. К.: Не се противопоставям да бъде разпитан Б. С..
Съдът счита исканията за основателни, следва да бъдат уважени и да
бъдат разпитани в следващото съдебно заседание в качеството на свидетели
неявилия се в днешното съдебно заседание И. К. Д. и тези, които следва да
бъдат допуснати до разпит Р. Н. Й. и Б. М. С.. Относно искането за
дисциплиниране на неявилия се свидетел съдът счита, че единственото което
може да направи е да постанови принудителното му довеждане за следващото
съдебно заседание, тъй като по делото няма данни, че той не се явява по
уважителни причини. Съдът следва да приеме, че не се явява по уважителни
причини, но не може да му наложи глоба, тъй като не става причина за
отлагане на делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
8
ОТЛАГА делото и го насрочва за 02.07.2025г. от 10.00 часа, за която
дата страните да се считат редовно призовани.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Р. Н. Й. и Б. М. С..
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на свидетеля И. К. Д. с ЕГН
**********.
Да се призове свидетеля Р. Н. Й..
Свидетелят Б. М. С. да се счита редовно призован при режим на
довеждане от страна на адв. К..
Препис от определението относно принудителното довеждане да се
връчи на Началника на ОЗ „Охрана“ С. за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15.00 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
9