№ 23470
гр. София, 29.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20231110158180 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по постъпила молба вх. № 157993/07.05.2025 г. от адв. О. с искане
за изменение в частта за разноските на постановеното по настоящото дело решение и
присъждане в полза на процесуалния представител допълнително сумата от 120 лева,
представляваща дължим ДДС върху определеното от съда адвокатско възнаграждение
в размер на 600 лева.
В дадения от съда едноседмичен срок ответникът по молбата „ЗК Лев Инс“ АД
не е подал отговор.
Софийски районен съд, 76-ти състав, след като обсъди доводите на страните и
взе предвид данните по делото, намира следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок за обжалване на постановеното
по делото решение, от легитимирана страна, която е представила списък по чл. 80
ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
С постановеното по настоящото гражданско дело решение са уважени изцяло
предявените от ищеца Т. Д. искове.
При този изход на спора, правно на разноски, на основания чл. 78, ал. 1 ГПК,
има само ищецът в производството. Съдът се е произнесъл в този смисъл, като е
присъдил разноски и по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА в полза на адв. В. О., оказал безплатна
правна защита на ищеца. Видно от представения по делото списък на разноските,
адвокатът е отправил искане за присъждане на определения от съда размер на
адвокатското възнаграждение ведно с ДДС. Представени са и доказателства за
регистрация на адв. О. по ЗДДС.
Предвид изложеното, доколкото съдът намира, че независимо, че за
представляваната страна услугата е била безплатна, същата представлява облагаема
доставка по смисъла на закона, поради което в полза на процесуалния представител на
ищеца следва да се присъди възнаграждение, което да включва и дължимия данък.
С оглед на това, доколкото съдът е приел, че справедливият размер на
адвокатското възнаграждение възлиза на сумата от 600 лева, то допълнително следва
1
да се присъди и сумата от 120 лева, представляваща стойността на ДДС в размер на
20%.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ по реда на чл. 248 ГПК решение № 7048/21.04.2025 г. по гр.д. №
58180/2023 г. на СРС, 76 с-в, като ПОСТАНОВЯВА ДИСПОЗИТИВА на съдебния
акт в ЧАСТТА, относно присъдените по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА разноски, ДА СЕ
ЧЕТЕ както следва:
„ОСЪЖДА ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК *********, да заплати на адв. В. В. О. -
САК, ЕГН **********, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв., сумата от 720 лева с ДДС –
адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна защита на ищеца в
първоинстанционното производство“
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването, съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2