№ 14134
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГК
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ГК Гражданско дело №
20221110119656 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
ИЩЕЦЪТ Н. М. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. И. П. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. П., с пълномощно по делото.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са редовно призовани, намира че
не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съгласно определението на съда от 07.08.2022 г.
Предявен е иск с правно основание чл.59 ЗЗД, като ищецът претендира от
ответницата сумата от 2369,95 лв., като твърди, че страните са бивши съпрузи
и след прекратяване на брака са уговорили извършване на доброволна делба
на общо имущество, поради което ищецът твърди да е заплатил еднолично
дължимите данъчни задължения в размер общо на 5430,99 лв., поради което
1
счита, че ответницата му дължи възстановяване на сумата от 2369,95 лв.,
представляваща припадащи се данъчни задължения, такса битови отпадъци,
данък за МПС, както и парична сума за два броя удостоверения за данъчна
оценка.
Ответницата оспорва исковата претенция като неоснователна и
недоказана.
Адв. Б. – Поддържам предявения иск. Представям в оригинал
доказателствата.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че с определението по реда на
чл. 140 ГПК, е задължил ищеца да представи в оригинал писмени
доказателства, удостоверяващи плащанията и с оглед обстоятелството, че в
днешното съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител,
представя тези доказателства в оригинал и след като бе констатирано от съда
идентичност на представените в заверен препис доказателства към исковата
молба с представените в днешното съдебно заседание в оригинал, съдът
намира, че представените писмени доказателства към исковата молба следва
да бъдат приети, а оригиналите, които бяха представени за констатация в
днешното съдебно заседание следва да бъдат върнати на процесуалния
представител на ищеца, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените доказателства.
Оригиналите на представените доказателства се върнаха на процесуалния
представител на ищеца.
УКАЗВА на основание чл.154 ГПК на ищеца, че следва да докаже, че се е
обеднил, ответницата се е обогатила, а обедняването на ищеца и
обогатяването на ответницата произтичат от общо основание.
Адв. Б. - Няма да соча други доказателства.
Адв. П. – Оспорвам иска. Няма да соча доказателства, нямам
доказателствени искания.
2
СЪДЪТ като взе предвид, че не се правят доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Б. – Моля да постановите решение, с което да осъдите ответницата
П. И. П. да заплати на доверителя ми исковата сума ведно със законните
последици, да му заплати направените по делото разноски. Претендирам
разноски съгласно представен списък по чл.80 ГПК.
Адв. П. – Моля да отхвърлите предявения иск. Поддържам доводите си
направени в отговора на исковата молба. Не претендирам разноски, нямам
възражения по разноските на ищеца и моля да ми дадете срок за писмени
бележки.
Адв. Б. – По отношение на отговора по чл.131, в който ответницата
оспорва изцяло представените писмени доказателства, като счита, че тези
писмени доказателства имат характера на частен, а не на официален
документ. Същите имат всичките белези, посочените приходни квитанции
установяват размера на плащането, установява лицето, което е съставило
приходните квитанции и в този смисъл по смисъла на чл. 179 представлява
официален документ удостоверяващ плащането. След плащането моят
доверител е направил опити и е влязъл във връзка с ответницата, но същата е
отказала плащането, поради което моят доверител е обеднял със сумата
2369,95 лв. със същата сума, с която се е обогатила ответницата. И двете
правоотношения произтичат по смисъла на чл.59 ЗЗД. Ето защо, считам иска
за основателен и доказан до размера и в този смисъл, моля да постановите
решението си.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ, като предоставя срок за представяне на писмени бележки до
25.10.2022 г., които да бъдат депозирани с препис за насрещната страна.
3
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4