Решение по дело №2958/2020 на Административен съд - Пловдив

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ 84     

                      

                                14.01.2021       година                         град Пловдив

 

             

                     В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Административен съд-Пловдив, XXIV състав,в публично съдебно  заседание на петнадесети декември  през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                  Председател: ДАРИНА МАТЕЕВА

                                                         Членове: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ  

                                                                        СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА

 

 

при секретар Костадинка Рангелова    

и с участието на прокурор Данаила Станкова

като разгледа докладваното от  съдия  Д.Матеева  КАН дело №  2958 по описа  за 2020 год., за да се произнесе съобрази следното:

 

 

 

   Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ  от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.    

 

Образувано е по касационна жалба на И.П.Б.,ЕГН **********,чрез адвокат М.К.,със съдебен адрес:*** против Решение № 260346/08.10.2020 год., постановено по АНД № 4495/2020 год., по описа на Районен съд - Пловдив, ХХIV - ти н.с., с което е потвърдено Наказателно постановление № 20-0435-000143 от 08.06.2020 год. на Г.Н.М.- Началник РУ към ОД на МВР Пловдив, 02 РУ Пловдив, с което на И.П.Б., е било наложено административно наказание  на основание  чл.178д от ЗДвП - глоба в размер на 200 лева за нарушение на чл. 98, ал. 2, т. 4 от ЗДвП.

 По подробно изложени доводи в касационната жалба се иска от настоящия касационен състав отмяна на атакуваното решение, като неправилно и незаконосъобразно.

 

        В жалбата се съдържат оплаквания за постановяване на съдебното решение при неправилно приложение на закона и необоснованост- касационно основание по чл. 348, ал.1, т.1  от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН.

Претендират се разноски по производството.

Ответникът по касационната жалба –ОД на МВР,Второ РУ, редовно и своевременно призован за съдебно заседание, не взима становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив в съдебно заседание дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

        Касационната жалба е подадена в законовоустановения срок, от надлежна страна ,за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

     Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

    Производството пред  Районен съд – Пловдив се е развило по жалба на И.Б. против Наказателно постановление № 20-0435-000143 от 08.06.2020 год. на Г.Н.М.- Началник РУ към ОД на МВР Пловдив, 02 РУ Пловдив, с което на И.П.Б., е било наложено административно наказание  на основание  чл.178д от ЗДвП - глоба в размер на 200 лева за нарушение на чл. 98, ал. 2, т. 4 от ЗДвП.

Административнонаказателното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 29.05.2020 г. около 13:40 часа в гр.Пловдив,на ул.“Васил Априлов“-срещу № 88,И.Б. като водач на л.а. „БМВ“ с рег.№ РА0920КМ,собственост на друго лице,без да има право на това,паркира на място определено за ПС,обслужващо хора с трайни увреждания.

Горното е квалифицирано като нарушение на  чл.98,ал.2,т.4 от ЗдВП.Съставен е АУАН и въз основана на него,при възприемане на така описаната фактическа обстановка,оспореното НП.

За да потвърди НП, решаващият състав е формирал извод за извършено изпълнително деяния в рамките на повдигнатото обвинение, съответно приложение на санкционната разпоредба, спрямо установеното нарушение и липса на допуснати съществени нарушения на производствените правила, водещи до отмяна на наказателното постановление.

Обсъдена е липса на основания за квалифициране на простъпката като  маловажен случай.

Решението на Районен съд-Пловдив е правилно.

         Правилно е преценено от въззивния съд,че при съставяне на АУАН и издаване на НП са спазени предвидената форма и процесуален ред, като констатиращият и санкционният актове имат необходимите реквизити и минимално изискуемо съдържание, съобразно изискванията на чл. 42 от ЗАНН - за АУАН, респ. и чл. 57 от ЗАНН - за НП,както и че п 

 

 

 

ри издаването на Акта и НП са спазени предвидените от разпоредбите на ал. 2 и ал. 3 на чл. 34 от ЗАНН срокове.

 

 

 

 

В този смисъл районният съд е изградил обосновани и законосъобразни изводи за извършено нарушение на посочената в АУАН нормативна разпоредба.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът правилно е възприел фактическата обстановка по делото, а именно, че на 29.05.2020 г. около 13:40 часа в гр.Пловдив,на ул.“Васил Априлов“-срещу № 88,И.Б. като водач на л.а. „БМВ“ с рег.№ ***,собственост на друго лице,без да има право на това,паркира на място определено за ПС,обслужващо хора с трайни увреждания.

Обстоятелството, че касаторът е бил спрял на място обозначено със знак Д-2 – място за хора с трайни увреждания е установено от приетите по делото писмени и гласни доказателства/показания на свидетеля П. и схема на вертикална сигнализация и хоризонтална маркировка на административен адрес:гр.Пловдив,бул.“Васил Априлов“№88/. Правилно въззивният съд е посочил, че релевантен е фактът, че касаторът е бил спрял именно на това място.

Въззивният съд е отговорил на всички възражения от страна на жалбоподателя / касатор в настоящето производство/. Въззивното решение е подбробно и мотивирано. Нови твърдения не се сочат пред касационната инстанция,освен твърдението,че първоинстанционното решение е необоснова,което не се установява при настоящата проверка.

Наказанието съгласно разпоредбата на чл. 178д от ЗДвП е в размер на 200 лв. – определено от законодателя.

На основание чл. 221, ал. 2, изр. второ от АПК, в останалата си част настоящият касационен състав препраща към мотивите на районния съд, тъй като в решението, което се оспорва, е отговорено на всички възражения и този съдебен състав счита, че не е налице нужда да бъде преповторено същото.

С оглед изложените съображения ,съдът намира, че не са налице твърдените касационни основания, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо, постановено в съответствие и при правилно приложение на закона и при спазване на съдопроизводствените правила, следва да бъде оставено в сила.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Административен съд-Пловдив

 

Р     Е     Ш     И :

 

 

 ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260346/08.10.2020 год., постановено по АНД № 4495/2020 год., по описа на Районен съд - Пловдив, ХХIV - ти н.с 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                                          

 

                                                          

 

      

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

 

                                                                               2.