МОТИВИ по НАХД № 318 / 2018г. по
описа на РС Бяла
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК – “Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание”
Против обвиняемия К.Д.Н. *** е
започнато ДП 336-БП-2121/2018г. по описа на ОД МВР Русе, за извършено
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Като е установил, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а НК, на основание чл.375 НПК, наблюдаващият прокурор е изготвил постановление,
което е внесъл в РС Бяла с предложение
за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по отношение обвиняемия Н. за това, че:“ На 30.08.2018г. в
с.Копривец, обл.Русе, на ул.“Любен Каравелов“ управлявал моторно превозно
средство - мотоциклет ,,PGO Scooters“, с рама № REVCPCPC141012015, без
регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и чл.140, ал.2
от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях се
определя с Наредба № 1-45 на МВР от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени
от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства“- престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Обвиняемият Н. е редовно призован. Явява
се и участва сам в с.з. Не представя допълнителни доказателства.
За Районна прокуратура-гр.Бяла,
редовно уведомени, се явява представител, който поддържа внесеното предложение.
Не представят в с.з. допълнителни доказателства.
Съдът след като се запозна с доказателствата по
приложеното БП 336 - 2121 / 2018г. по
описа на ОД МВР Русе, с Постановлението на РП-Бяла, със събраните в с.з. гласни
доказателства, както и като съобрази
разпоредбите на чл.378,ал.2 и 3 от НПК, прие
за установена следната фактическа обстановка :
Обвиняемият К.Д.Н. с ЕГН ********** е роден на ***
***, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, не работи.
На 30.08.2018 г. обвиняемият Н. управлявал
мотоциклет ,,PGO Scooters“ с рама № REVCPCPC141012015, без регистрационни
табели в с.Копривец, обл.Русе. На ул.“Любен Каравелов“ бил спрян за проверка от
служителите на РУ-Бяла - свидетелят С. и Ц.Ц.. Полицаите установили, че мотоциклета е без регистрационна табела. Св.
С. съставил на Н. акт за установяване на административно нарушение, който
последният подписал без възражения. В хода на разследването било установено, че
мотоциклетът не е регистриран по надлежния ред.
От приложените по досъдебното производство справка
за съдимост и справка нарушител по ЗДвП е видно, че обв. К.Д.Н. не е осъждан и не му е налагано наказание по чл. 78а от НК .
Така
възприетата фактическа обстановка
се доказва по безспорен начин от събраните в с.з. доказателства посредством
приложените по ДП 336-ДП-2121/ 2018г. по описа на ОД МВР Русе
доказателствени средства, преценени от съда по реда на чл.378,ал.2 от НПК :
протоколи за разпит на свидетели- С. и Т., приложена справка за съдимост на
обвиняемия, справка от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Русе, справка за
нарушител по ЗДвП, справка за МПС, АУАН .
Като взе
предвид гореизложеното от правна страна
съдът намира : При съвкупната
оценка на приобщените по делото доказателства се налага извода, че обвиняемият Н. е осъществил състава на
инкриминираното деяние по чл.345,
ал.2, вр.ал.1 от НК. Описаното деяние съставлява от обективна и субективна
страна транспортно престъпление, криминализирано с последната редакция на чл.345 от НК от ДВ
бр.95 от 2016г. От обективна страна са налице всички елементи на престъпния
състав. От показанията на свидетелите и обясненията на обвиняемия в ДП и в с.з.
се установи по безспорен и категоричен начин, че процесното МПС по време на
проверката не е било надлежно регистрирано пред съответните органи и ред,
предвидени в българското законодателство. При движението му на него не са били
поставени съответните регистрационни табели. По този начин обвиняемият като
водач на МПС не е изпълнил задължението си по чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“ и по чл.140, ал.2 от ЗДвП, като
не е регистрирал ползваното от него МПС
при условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от
тях по реда, определен с Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства
и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства. Управлявайки в този вид и статут процесното МПС без
регистрация и без поставени на него
регистрационни табели, обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на престъпния състав на чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.
От субективна страна при осъществяването на
деянието обвиняемият Н. е действал с
пряк умисъл – съзнавал е, че управлявания от него мотоциклет не е надлежно
регистриран, поради което и на него не са поставени регистрационни табели, но въпреки това, за да
осигури възможност за придвижването си, той е извършил инкриминираното деяние. Субективния
елемент-съзнателното управление на МПС в този вид се установява по несъмнен
начин от обяснения на обвиняемия в хода
на досъдебното производство. Същият е бил с ясното съзнание за деянието си и за
последиците, които е целял, извършвайки го.
С оглед установената фактическа
обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните предпоставки за освобождаване
на обвиняемия Н. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание, тъй като: 1/ За извършеното от него престъпление е предвидено
наказание до 1г. ЛОС или Глоба. 2/ 2а/Деецът
не е осъждан за престъпление от общ характер преди да извърши процесното
престъпление. 2б/Установено по делото е, че деецът не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК. 3/ Не са
констатирани причинени от престъплението съставомерни материални щети, които
следва да бъдат възстановени.
При определяне наказанието “Глоба”по
реда на чл.78а от НК, съдът съобрази размера и с имотното състояние на дееца, който,
предвид представената декларация/л.31/ не работи и не реализира трудови месечни доходи. Видно
от приложената по ДП декларация за семейно и материално състояние
обвиняемият не е женен, не притежава недвижимо имущество и МПС. Като взе предвид посочените
горе обстоятелства, свързани със семейното и имотно състояние на обвиняемия, съдът определи наказанието “глоба” по чл.78а,
ал.1 НК в размер към минимума от 1000лв.
Съдът прие, че така определеното наказание като
вид и размер е достатъчно за реализиране на наказателната превенция спрямо
обвиняемия Н., като в същото време ще му действа възпиращо срещу извършването
на други противообществени прояви в
бъдеще.
Водим
от горното, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ
: /п/