№ 19126
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20221110135857 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - редовно уведомен, представлява се от адв.
А., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ К. Ю. К. – редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛ Т. К. П. – редовно призован, не се явява.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В залата се въведе свидетеля К. К..
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на гласните доказателства:
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
К. Ю. К. – ЕГН: **********, 39 г., българка, български гражданин,
неосъждана, без дела и родствени връзки със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
1
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на СЪДА: Помня за ПТП през
м.03.2018г. в [град]. Аз управлявах лек автомобил „Ф.,“ прибирах се от
посока [улица], бях сама в колата и в този момент дадох мигач за завой на
ляво в улица и малко след това усетих удар отзад. ПТП-то се случи към обяд,
беше светло, настилката беше суха, не беше валяло. На [улица] е двупосочно
движение с две ленти, маркировката в средата е непресечена до момента,
когато има разрешен ляв завой. Колата, която ме удари, ме удари централно,
защото лентата, в която бяхме, няма как да минат две коли, тя е еднопосочна.
Към момента на удара, бях спряла. Колата, която ме удари, беше патрулен
автомобил на полицията. След удара слязох от колата, поговорих с полицая,
който слезе първи, който се извини, каза, че са се заговорили и не са видели
мигача, който съм подала. След това отместихме автомобилите в дясно, за да
минават други автомобили, съставихме двустранен протокол, но трябваше да
изчакаме, защото не можеха да подпишат, защото колата не е тяхна, трябваше
да дойде втора патрулка, за да подпише протокола.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на АДВ. А.: Аз се движех с 30км/ч -
40км/ч преди да спра.
В съдебната зала се яви юрк. Л., с пълномощно по делото, като СЪДЪТ
запозна процесуалния представител на ищцовата страна с извършените до
момента процесуални действия.
АДВ. А.: Нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на ЮРК. Л.: Другият патрул, който
трябваше да подпише протокола, посети местопроизшествието, извикаха го
по радиостанцията, защото обясниха, че автомобилът е собственост на
държавата и те не могат да подпишат такъв протокол. Не ми е налагано
административно наказание във връзка с ПТП.
ЮРК. Л.: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля К. Ю. К..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата от 100,00 лева за явяването и
участието му в днешното съдебно заседание, от внесения по делото депозит,
2
за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на свидетеля срещу подпис.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че Т. П. не се намира пред залата.
АДВ. А.: Поддържам искането за разпит на свидетеля Т. П..
ЮРК. Л.: По отношение на разпита на свидетеля Т. П. предоставям на
съда.
СЪДЪТ намира събирането на това доказателствено за ненужно и
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Л.: Моля да постановите решение, с което да уважите така
предявения иск като основателен и доказан. Претендирам разноски, както в
исковото производство, така и в заповедното производство, като претендирам
разноски в размер на 75лв. – държавна такса, както и 100лв. - депозит за
свидетел и направените разноски за изготвената съдебно-автотехническа
експертиза и издадения ордер в размер на 300лв.
АДВ. А.: Моля да отхвърлите изцяло предявените искове. Моля да ми
присъдите направените разноски по делото, за което представям списък по
чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ,
РАЗПОРЕДИ на ответната страна да се възстанови сумата от 100лв.,
представляваща възнаграждение за свидетел, внесена на 05.10.2022г. по
сметката, от която е внесена – л. 70 от делото.
СЪДЪТ СЧЕТЕ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:41
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4