Решение по дело №2554/2022 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 1520
Дата: 1 декември 2022 г. (в сила от 1 декември 2022 г.)
Съдия: Виржиния Константинова Караджова
Дело: 20224520102554
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1520
гр. Русе, 01.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Виржиния К. Караджова
при участието на секретаря Василена В. Жекова
като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело №
20224520102554 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК.
Ищецът „АПС Бета България“ ЕООД-София твърдят, че на 28.12.2015 г.
между „Кредисимо“ АД и ответника, по реда на чл.6 от ЗПФУР, бил подписан
Договор за потребителски кредит № 584581, по силата на който дружеството
предоставили в заем на С. С. С. сумата от 600 лв., които той се задължил да
върне на 13 вноски по 58 лв. в срок до 10.02.2017 г. Уговорени били фиксиран
лихвен процент в размер на 41,24 %, както и ГПР от 50%. Според Раздел Х
чл.2 от Общите условия към договора за кредит, ответникът се съгласил да
дължи и обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху
всяка забавена погасителна вноска.
Твърдят, че се легитимират като кредитор по отношение на ответника
на основание Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от
02.03.2021 г. и приложенията към него, сключен с „Кредисимо“ АД, за което
С. С. С. бил надлежно уведомен по електронна поща с имейл от 06.04.2021 г.
Сочат, че кредитополучателят е неизправен съконтрахент. Към
14.01.2022 г. същият имал задължения по процесния договор, както следва:
главница от 600 лв., възнаградителна лихва за периода 10.02.2016 г.-
10.02.2017 г. от 154 лв. и обезщетение за забава от 10.02.2016 г. до 23.02.2021
1
г. от 341,85 лева, при приспадане на времето, определено по чл.6 от
ЗМДВИПОРНС.
За тези вземания ищецът се снабдил със заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 160/2022 г. по описа на РРС, връчена на
ответника при условията на чл.47 ал.5 ГПК.
Искат да се признае за установено по отношение на С. С. С., че им
дължи присъдените суми по ч.гр.дело № 160/2022 г. по описа на РРС, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението.Търсят се разноски за двете производства.
Ответникът С. С. С. не взема становище по предявените искове.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, с оглед
направеното от ищеца искане по чл.238 ал.1 от ГПК, намира, че следва да
постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните
съображения:
Видно от приложеното ч.гр.дело № 160/2022 г. по описа на РРС, в полза
на ищеца в настоящото производство е била издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК за сумите, посочени по исковата
молба, дължими по Договор за потребителски кредит № 584581 / 28.12.2015
г., със законната лихва върху главницата от 14.01.22 г. Актът бил връчена на
длъжника в хипотезата на чл.47 ал.5 от ГПК, за което заявителят е уведомен
на 19.04.2022 г.Исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото
дело, е постъпила на 16.05.2022 г. Претенциите са допустими .
В едномесечния преклузивен срок насрещната страна не е представила
отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото, без да е
направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно : с актовете на съда по
чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание.С
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
писмени доказателства, включително приложеното гр.дело № 160/2022 г. по
описа на РРС, съдът намира, че следва да уважи претенциите така, както са
предявени. В тежест на ответника са направените от ищеца разноски за двете
2
производства.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. С. С., ЕГН
**********, от гр.Русе, ************, с адрес по месторабота:
*****************, че дължи на “АПС Бета България” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица,
бул. “България” № 81 В, чрез юрисконсулт П. Б., по силата на Договор за
продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 02.03.2021 г., сумата от 600
лв.-главница по Договор за потребителски кредит № 584581/28.12.2015 г.,
сключен с „Кредисимо“ АД, 154 лв.-възнаградителна лихва за периода
10.02.2016 г.-10.02.2017 г., и 341,85 лв.-обезщетение за забава от 10.02.2016 г.
до 23.02.2021 г., при приспадане на времето по чл.6 от ЗМДВИПОРНС, със
законната лихва върху първата сума от 14.01.2022 г. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА С. С. С., ЕГН **********, от гр.Русе, ************, с
адрес по месторабота: *****************, да заплати на “АПС Бета
България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, район Триадица, бул. “България” № 81 В, чрез юрисконсулт П. Б.,
по банкова сметка IBAN: BG34......, BIC: ...BGSF, в „Банка ДСК“ АД, сумата
от 275 лв.-разноски по делото, както и 25 лв.- разноски по ч.гр.дело №
160/2022 г. по описа на РРС.
Решението не подлежи на обжалване.


Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3