№ 333/21.4.2021г.
гр. Пазарджик,
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен съд – Пазарджик – ХІ – административен състав, в открито
съдебно заседание на двадесет и четвърти март, две хиляди двадесет и първа
година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ГЕОРГИ ПЕТРОВ |
|
При секретар |
Димитрина Георгиева |
и с участието |
|
на прокурора |
Стефан Янев |
изслуша докладваното |
|
от съдия |
ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА
|
|
|
по к.н.а.х. дело № 218 по описа на съда за 2021 г. |
||
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН
във връзка с чл. 208 и сл. от АПК. Делото е образувано по касационна жалба на А.И.Г.,
ЕГН ********** ***, подадена чрез адв. Д. ***, със съдебен адрес ***, офис 1 против
Решение № 260007/07.01.2021 г., постановено по н.а.х. дело № 93/2020 г. по описа
на Районен съд гр. Пазарджик.
С обжалваното решение е потвърдено наказателно постановление № 19-1006-003383/09.09.2019
г. на Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Пазарджик, с
което на А.И.Г. ***, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.
175, ал. 1, т. 1 от същия закон е наложена глоба в размер на 100 лева и
лишаване от право за управлява МПС за срок от 2 (два) месеца.
В касационната жалба се твърди, че решението на
районния съд е неправилно и незаконосъобразно, издадено в нарушение на
материалния закон. Моли се да бъде отменено. Претендират се направените по
делото разноски в двете инстанции, включително заплатените адвокатски възнаграждения.
В
съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява. По делото е
постъпило писмено становище с вх. № 2709/24.03.2021 г. от адв. Д., който по
изложени съображения моли съда да уважи подадената жалба и отмени решението на
районния съд, съответно издаденото наказателно постановление.
Ответникът по касационната жалба – Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР гр. Пазарджик, редовно призовани, не се представляват по
делото и не вземат становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура –
Пазарджик изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита,
че решението на Районен съд гр. Пазарджик е правилно и законосъобразно и моли
да бъде оставено в сила.
Административен съд - Пазарджик, като взе
предвид доводите на страните и посочените касационни основания, прие за
установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.
211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
При проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция счита, че същото
е валидно, допустимо и постановено
в съответствие с материалния закон. Събрани са
достатъчно доказателства, установяващи фактическата обстановка, при чиято
преценка са възприети законосъобразни правни изводи, които напълно се споделят
от настоящата инстанция.
С решението си Районен съд гр.
Пазарджик е потвърдил наказателно постановление № 19-1006-003383/09.09.2019 г. на
Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Пазарджик, с което на
А.И.Г. ***, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.
1, т. 1 от същия закон е наложена глоба в размер на 100 лева и лишаване от право
за управлява МПС за срок от 2 (два) месеца.
Въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, съдът правилно е възприел фактическата
обстановка по делото, а именно, че на 26.06.2019 г. около 11.20 часа на АМ
„Тракия“ км 69 в посока гр. София, А.И.Г. управлява товарен автомобил „***“ с
ДК № СА ***, собственост на „Сид Ентърпрайз“ ЕОИОД без поставена регистрационна
табела на определеното за това място (няма регистрационна табела в задната част
на автомобила). В резултат на това на основание чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП
във връзка с чл. 140, ал. 1 от ЗДвП е съставен акт за установяване на
административно нарушение и е издадено обжалваното наказателно постановление.
При постановяване
на обжалваното решение първоинстанционният съд правилно е приел, че е
осъществен съставът на административното нарушение на посочените по-горе
основания. Нарушението е безспорно установено от събраните по делото писмени и
гласни доказателства. В мотивите на постановеното решение районният съд е
обсъдил подробно и задълбочено както представените писмени доказателства, така
и показанията на разпитаните по делото свидетели. В тази връзка настоящият
касационен състав изцяло споделя изложените съображения, с които е потвърдено
наказателното постановление. Първоинстанционният съд в
оспореното решение е отговорил на всеки един от повдигнатите с жалбата въпроси,
като правилно е приел, че изложените в обстоятелствената част на АУАН и НП
факти по никакъв начин не са въвели в заблуждение нарушителя относно
предявеното му административно нарушение. Не се пораждат съмнения и относно
наличието на трите основни предпоставки в административнонаказателния процес –
нарушение, нарушител и вина. Описаното нарушение както в АУАН, така и в
обжалваното наказателно постановление е конкретизирано в достатъчна степен,
поради което и не е нарушено правото на защита на жалбоподателя.
В решението на районния съд е
застъпено и становище по отношение на размера на наложената административна
санкция, като е прието, че административният орган се е съобразил с
изискванията на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН, като е наложил на нарушителя санкция в
посочения размер. Съдът е приел, че случаят не е маловажен с оглед характера на
засегнатите обществени отношения, както и, че наложеното наказание е съобразено
с тежестта на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено.
При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му.
Решението на Районен съд гр. Пазарджик следва да бъде оставено в сила, а
касационната жалба като неоснователна - без уважение.
По изложените съображения и на
основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Административен съд – Пазарджик
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260007/07.01.2021 г., постановено по н.а.х. дело
№ 93/2020 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
ЧЛЕНОВЕ: 1./П/
2./П/