П Р О Т О К О
Л
12.02.2021година гр.Димитровград
Димитровградският Районен Съд
на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и
първа година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. МАРИНОВ
при секретар
Валентина Господинова
прокурор Лилия Торньова
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 67 по описа за 2021 година.
На
именното повикване в 15,15 часа се
явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – Г.П.С. - редовно призован, уведомен по телефона, се явява
лично и с адв.И.И. ***, служебно назначен защитник от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО,
ТО-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Лилия Торньова.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА: ход на делото.
АДВ. И.: ход на делото.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемата:
ОБВ. Г.П.С. – роден на ***г***, по
настоящем живущ ***, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
Съдът разясни ПРАВАТА на
обв. С. по НПК:
ОБВ. С.: наясно съм с
правата си по НПК. Запознат съм с обвинението.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава
на съда не се направиха.
ПРОКУРОРА: Внесли сме споразумение за решаване на Бързо
производство № 48/2020г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия, подробно
описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство
срещу обв.С. за престъплението, в което е обвинена, а именно по чл.131, ал.2,
т.3, вр. чл.130, ал.1 от НК.
АДВ. И.:
подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда.
Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния
ми.
Предвид
горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок.
Повдигнато е
обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК,
предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура-Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор
Л.Торньова и адв.Ив.И.-
адвокат към Адвокатска колегия- гр.Хасково, в качеството на защитник на
обвиняемия Г.П.С., по Бързо производство №
87/2021г. по описа на РУ-Димитровград, пр.пр. № 917/2021г. по описа на РП
–Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на ОБВ. Г.П.С. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият
заяви, както следва:
ОБВ. Г.П.С. – разбирам правата, които
имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на
страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното
споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО
Днес 12.02.2021г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Торньова –прокурор при РП-Димитровград и
2. И.И. - адвокат към Адвокатска колегия- гр. Хасково,
в качеството на защитник на Г.П.С. ЕГН ********** - обвиняем по Бързо производство № 87/2021г. по описа на
РУ Димитровград, пр.пр. № 917/2021г. по описа на РП –Хасково, ТО-Димитровград,
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по отношение на Г.П.С. ЕГН **********
- обвиняем по Бързо производство №87/2021г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр.
№ 917/2021г. по описа на РП –Хасково, ТО-Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ
НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по БП № 87/2021г. по описа
на РУ Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на
чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.
4. Причинените
имуществени вреди липсват.
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ
МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА
ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
Г.П.С. ЕГН **********, род. на ***г***, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/
1.1. За това, че на 10.02.2021 г. в гр. Димитровград е
причинил на полицейски орган - мл. инспектор Д.Н.А.на длъжност полицай в група
„ООР“ на сектор „Охранителна полиция“ при РУ – Димитровград лека телесна
повреда, изразяваща се в две порезни
рани на първи пръст на лявата ръка, като е причинено разстройство на здравето,
извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК – лека телесна повреда по чл. 130
ал.1 от НК при изпълнение на службата му
– престъпление по чл. 131 ал.2 т.3, вр.
чл.130 ал.1 от НК
2.2. И за това, че на 10.02.2021г. в гр. Димитровград
е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
се в явно неуважение към обществото, изразяващи се в агресивни действия и
сбиване с лица на обществено място в присъствие на полицейски служители и
неизпълнение на разпорежданията им за преустановяване на непристойните действия,
отправяне на обидни квалификации „ продажни ченгета“ към полицейски служители Д.Н.А.полицай
в група „ ООР“ сектор „Охранителна полиция“ при РУ – Димитровград и Р.Д.П.полицай
в група „ООР“ сектор „Охранителна полиция“ при РУ – Димитровград като деянието
е съпроводено със съпротива срещу орган на власт – упражняване на физическа
сила – дърпане, блъскане по тялото на полицейски орган - мл. инспектор Д.Н.А.на
длъжност полицай в група „ООР“ на сектор „Охранителна полиция“ при РУ –
Димитровград и нанасяне на порезни рани на първи пръст на лявата ръка на
същия - полицейски орган - мл. инспектор
Д.Н.А.на длъжност полицай в група „ООР“ на сектор „Охранителна полиция“ при РУ
– Димитровград, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред и по
своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост - престъпление по чл. 325 ал.2 вр. ал.1 от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
2.1. На обвиняемия Г.П.С. за престъплението по чл. 131 ал.2 т.3, вр. чл.130 ал.1 от НК на основание чл. 131 ал.2 т.3, вр. чл.130
ал.1 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 10 /ДЕСЕТ/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ
години. На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ да се приспадне времето през което обв. С. е бил задържан
по ЗМВР със Заповед №254зз38/10.02.2021г. за срок до 24 часа, като това му
задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“
2.2. На обвиняемия Г.П.С. за престъплението по чл.
325 ал.2 вр. ал.1 от НК на основание
чл. 325 ал.2 вр. ал.1 от НК вр. с чл.54,
ал.1 следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66,
ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ
години.
На основание
чл.381 ал.8 от НПК и чл.23 ал.1 от НК така наложените на обв. С. наказания да
се групират в едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок
от ТРИ години. На основание
чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се приспадне времето през което обв.С. е
бил задържан по ЗМВР със Заповед №254зз38/10.02.2021г. за срок до 24
часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
3.Разноски по
делото – 58.50 лева за експертиза - да се заплатят от обвиняемия Г.П.С..
4.Веществени доказателства : няма
5. Имуществени
вреди – няма
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД:
прокурор Лилия Торньова ………………………….………..……………….
адв. И.И.-***…….…………………….....…
/служебен защитник
на обв. С. /
ОБВИНЯЕМ: Г.С.:……………………………...………….……
Съобразявайки се с текста на
окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на
основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
№________
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура -
Димитровград, представлявана от прокурор Л.Торньова и адв.И.И. адвокат към Адвокатска колегия- гр.Хасково, в качеството на служебен защитник на обвиняемия Г.П.С. ЕГН **********
- обвиняем по Бързо производство №87/2021г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр.
№ 917/2021г. по описа на РП –Хасково, ТО-Димитровград, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Г.П.С. – роден на ***г***,
по настоящем живущ ***, български гражданин, основно образование, неженен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********,
1. за ВИНОВЕН
в това, че:
На 10.02.2021г.
в гр.Димитровград е причинил на полицейски орган при изпълнение на службата му - мл.инспектор Д.Н.А.- на
длъжност полицай в група „ООР“ на сектор „Охранителна полиция“ при
РУ–Димитровград, лека телесна повреда, изразяваща се в две порезни рани на
първи пръст на лявата ръка, като е причинено разстройство на здравето извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК – лека телесна повреда по чл.130, ал.1 от НК -
– престъпление
по чл.131, ал.2, т.3, вр. чл.130, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.131, ал.2, т.3, вр.
чл.130, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание „Лишаване
от свобода“ времето, през което обв. С. е бил задържан по ЗМВР със Заповед
№254зз38/10.02.2021г. за срок до 24 часа, като това му задържане ЗАЧИТА за изтърпян 1 /един/ ден от наказанието„Лишаване
от свобода“.
2. за ВИНОВЕН
в това, че:
На 10.02.2021г. в гр.Димитровград извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи се в явно неуважение
към обществото, изразяващи се в агресивни действия и сбиване с лица на
обществено място в присъствие на полицейски служители и неизпълнение на
разпорежданията им за преустановяване на непристойните действия, отправяне на
обидни квалификации „продажни ченгета“ към полицейски служители Д.Н.А.- полицай
в група „ ООР“ сектор „Охранителна полиция“ при РУ–Димитровград, и Радослав
Дечев Павлов- полицай в група „ООР“ сектор „Охранителна полиция“ при РУ–
Димитровград, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на власт –
упражняване на физическа сила– дърпане, блъскане по тялото на полицейски орган
- мл.инспектор Д.Н.А.на длъжност полицай в група „ООР“ на сектор „Охранителна
полиция“ при РУ–Димитровград и нанасяне на порезни рани на първи пръст на
лявата ръка на същия полицейски орган - мл. инспектор Д.Н.А., изпълняващ
задължения по опазване на обществения ред и по своето съдържание се отличава с
изключителен цинизъм и дързост -
- престъпление
по чл.325, ал.2, вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.325, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1 го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 10(десет) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ с изпитателен срок от 3(три) години.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на обв.Г.П.С. ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду така
наложените му, във вида и размера на най-тежкото, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10(десет) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното общо наказание „Лишаване
от свобода“ с изпитателен срок от 3(три)
години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание „Лишаване
от свобода“ времето, през което обв.С. е бил задържан по ЗМВР със Заповед
№254зз38/10.02.2021г. за срок до 24 часа, като ЗАЧИТА това му задържане за
изтърпян 1/един/ ден от наказанието „Лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА обв.Г.П.С. – със снета по делото самоличност, да
заплати направените по делото разноски
за изготвяне на съдебна експертиза на досъдебното производство в размер на 58,50 лева (петдесет и осем лева и петдесет
стотинки), която сума да внесе по сметка на ОД на МВР-Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или
протест.
ПРОКУРОР:
Господин съдия, предвид приключване на настоящото производство със споразумение
считам, че обвиняемият следва да бъде освободен незабавно от залата поради
отпадане необходимостта от мярка за процесуална принуда, която е взета спрямо
него.
адв.И.:
Напълно се присъединявам към искането на прокурора.
обв.С.: Съгласен
съм.
Предвид взетите
от страните становища, Съдът
РАЗПОРЕДИ :
Обвиняемият Г.П.С. да бъде освободен
незабавно от съдебната зала преди изтичане на така взетата спрямо него мярка за
процесуална принуда „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” за срок от 72 часа, взета с
Постановление на Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград по Бързо
производство № 87/2021г. по описа на РУ на МВР-Димитровград.
Заседанието се закри в 15,35 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: